Епишекнков Сергей Вадимович
Дело 2-7694/2015 ~ М-6419/2015
В отношении Епишекнкова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-7694/2015 ~ М-6419/2015, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Валовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Епишекнкова С.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епишекнковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Валовой М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО6 об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО6 об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Считает, что судебным приставом не были выполнены все действия, позволяющие установить наличие или отсутствие имущества у должника на момент возбуждения исполнительного производства, так как в отношении должника имеются иные исполнительные производства о взыскании крупных денежных сумм, а пристав ограничился лишь формальным подходом. Не стал проверять не появилось ли у должника нового имущества, не изменился ли его доход.
В судебное заседание заявитель не явился, через канцелярию суда представитель заявителя ФИО3 подала ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
Судебный пристав – исполнитель ФИО6, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявк...
Показать ещё...и в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие суд не просили.
Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от заявления приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от иска.
На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель ФИО1 в заявлении об отказе от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 просил прекратить производство по делу, ему известны последствия прекращения производства по делу, в связи с чем, суд принимает отказ ФИО1 от жалобы и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО6 об отмене постановления об окончании исполнительного производства прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Валова М.А.
Свернуть