logo

Эмидак Анастасия Геннадьевна

Дело 2-42/2016 ~ М-41/2016

В отношении Эмидака А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-42/2016 ~ М-41/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илимпийском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Губенко Н.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эмидака А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмидаком А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-42/2016 ~ М-41/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Илимпийский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губенко Наталья Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МП ЭМР "Илимпийские теплосети"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эмидак Анастасия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 г. <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЭМР «Илимпийские теплосети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение в сумме 91 714,39 руб., которую в добровольном порядке ответчик не оплачивает, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение в сумме 91 714 руб. 39 коп., пени в размере 11 658 руб. 24 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 308 руб., услуги представителя по оказанию юридической помощи в сумме 2 000 рублей, а всего 108 681 руб.

Представитель МП ЭМР «Илимпийские теплосети» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнив, что указывая на проценты, которые истец просит взыскать в ответчика, подразумевается пени в соответств...

Показать ещё

...ии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 с предъявленными требованиями полностью согласилась, о чем суду представила заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также ответчик об этом представил суду письменное заявление и судом разъяснены ответчику последствия признания иска, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 91 714,39 руб., пени в размере 11 658,24 руб., возврат госпошлины в сумме 3 308 руб., услуги представителя по оказанию юридической помощи в сумме 2 000 рублей, а всего 108 681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 91 714 рублей 39 копеек, пени – 11 658 рублей 24 копейки, возврат госпошлины в размере 3 308 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 108 681 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: копия Губенко Н.Ф.

Копия верна Губенко Н.Ф.

Свернуть
Прочие