Эмидак Анастасия Геннадьевна
Дело 2-42/2016 ~ М-41/2016
В отношении Эмидака А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-42/2016 ~ М-41/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илимпийском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Губенко Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эмидака А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмидаком А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2016 г. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
МП ЭМР «Илимпийские теплосети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение в сумме 91 714,39 руб., которую в добровольном порядке ответчик не оплачивает, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение в сумме 91 714 руб. 39 коп., пени в размере 11 658 руб. 24 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 308 руб., услуги представителя по оказанию юридической помощи в сумме 2 000 рублей, а всего 108 681 руб.
Представитель МП ЭМР «Илимпийские теплосети» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнив, что указывая на проценты, которые истец просит взыскать в ответчика, подразумевается пени в соответств...
Показать ещё...ии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ.
Ответчик ФИО1 с предъявленными требованиями полностью согласилась, о чем суду представила заявление.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также ответчик об этом представил суду письменное заявление и судом разъяснены ответчику последствия признания иска, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 91 714,39 руб., пени в размере 11 658,24 руб., возврат госпошлины в сумме 3 308 руб., услуги представителя по оказанию юридической помощи в сумме 2 000 рублей, а всего 108 681 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 91 714 рублей 39 копеек, пени – 11 658 рублей 24 копейки, возврат госпошлины в размере 3 308 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 108 681 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья: копия Губенко Н.Ф.
Копия верна Губенко Н.Ф.
Свернуть