Тваури Гела Леванович

Дело №а-254/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего - З.М. Ачеева,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за 2016-2018 года в размере 4110 рублей, 99 копеек, в том числе: налог га имущество в размере 4045 рублей, пени – 65 рублей 99 копеек.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что административный ответчик проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело п...

...одлежит передаче в Кировский районный суд РСО-Алания, к подсудности которого отнесен названный адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени, передать на рассмотрение в Кировский районный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья З.М. Ачеев

Копия верна:

Дело ...RS0...-60

(Производство ...а-220/21г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 24 мая 2021 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В. при секретаре по ведению протокола судебного заседания ...2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ...1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности и пени по имущественному налогу в размере 4 110,99 рублей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ...1, в котором просит восстановить пропущенный срок на взыскание за 2016-2018г. имущественного налога и пени в размере 4 110,99 рублей.

В обоснование иска административный истец указала, что ...1, ИНН ..., ... года рождения, проживающий по адресу: 363610, ..., ... ИФНС России по ... в соответствии со статьей 387 НК РФ. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность за 2016-2018 год в размере 4110,99 руб. Налог на имущество в размере 4045 руб., пеня в размере 65,99 руб. (подробный расчет суммы налога указан в приложенном к заявлению налоговом уведомлении ... от ..., ... от ..., ... от ...). Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст.85 Кодекса от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. Пунктами 1, 2 статьи 57 Кодекса определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Кодекса пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 Кодекса налогоплательщику требования об уплате налога ..., по состоянию на ..., ..., по состоянию на ..., ... по состоянию на ..., которое не было исполнено в установленный срок ( до ..., ..., ...). По настоящее время задолженность не оплачена. В соответствии со статей 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не явл...

...яющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Заявление о взыскании налога подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 48 Кодекса. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно п. 1, 2 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Инспекция в порядке, предусмотренном ст.48 Кодекса обратилась к мировому судье с Заявлением о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 5 ст. 123.4 КАС РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии суд выносит определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. ... инспекцией в адрес мирового судьи было направлено заявления о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии вышеуказанного заявления, которое поступило в инспекцию ..., т.е. за пределами 6-месячного срока. Таким образом, срок пропущен инспекцией по уважительной причине.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ...1, ИНН ... ... года рождения, проживающего по адресу: 363610, ... задолженность за 2016-2018 г. в размере 4110,99 руб.: налог на имущество в размере 4045 руб., пеню в размере 65,99 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело разрешено судом в отсутствие сторон при установлении факта надлежащего извещения участника процесса о слушании дела и признания причин неявки в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст.61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный ответчик ...1 является плательщиком имущественного налога.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от ... ... (почтовый реестр прилагается), с требованием уплаты налога в срок не позднее до 02.12.2019г.

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС обратилась .... ... мировым судьей судебного участка ... Ардонского судебного района РСО-Алания вынесено определение о возращении заявления Межрайонной инспекции ФНС по ... о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным иском МИФНС обратилась в суд ....

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

Доводы административного истца о том, что сроки подачи иска в суд о взыскании задолженности пропущен с связи с тем, что определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа поступило 24.11.2020г., суд считает неосновательным, поскольку данный довод не является уважительной причиной пропуска срока обращения административного истца в суд с административным иском.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ, установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и пени в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

В Определении Конституционный Суд Российской Федерации от ... ...-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налога не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, у суда нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Указанные административным истцом причины о пропуске сроков обращения в суд, суд не может признать уважительными и считает, что в требованиях административного истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-182, 286-290 КАС РФ, Суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ...1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности и пени по имущественному налогу в размере 4 110,99 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Черчесов