Банковский Александр Николаевич

К делу № 2а-763/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001107-63

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 14.05.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Кириченко А.А. и УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кириченко А.А. в рамках исполнительного производства №<номер> от 03.12.2020 незаконным, а также обязать устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированны бездействием судебного пристава в рамках исполнительного производства о взыскании с Банковского А.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору МФО/810/0120273.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Лицо, чье бездействие обжалуется судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Кириченко А.А. также в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки ...

...суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Банковский А.Н. также в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса РФ об административном судопроизводстве гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 64 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебными приставами-исполнителями, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации, на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, в Российской Федерации своевременное и правильное исполнение судебных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебный пристав-исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<номер>, где взыскателем выступает административный истец по настоящему делу, а должником Банковский А.Н.

Сведений о погашении должником задолженности в рамках указанного исполнительного производств, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком доказательств направления всех необходимых запросов с номерами исходящих, ответом на них и постановлений в адрес соответствующих органов и в адрес взыскателя, а также надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что всех мер по исполнению вынесенных в рамках исполнительного производства постановления судебным приставом-исполнителем не предпринято.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Кириченко А.А. при проведении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству полностью не соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» – удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Кириченко А.А., выразившееся в не исполнении требований Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по исполнению производства №<номер> от 03.12.2020.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Кириченко А.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем обеспечением мер по совершению всех необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №<номер> от 03.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья В.Н. Ткаченко

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя ответчика Зуковой В.Б., при секретаре Мироненко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банковского Александра Николаевича к ООО «Строительная компания «Флатирон» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Строительная компания «Флатирон» в должности кровельщика 3 разряда. За период работы ему была начислена заработная плата в размере 118663 руб., которая не была выплачена. Просил взыскать заработную плату в размере 140 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что заработная плата выплачена истцу в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Зара...

...ботная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с частью 1 статьи 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора (трудовых отношений) производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Судом установлено, что Банковский А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Строительная компания «Флатирон» в должности кровельщика 3 разряда, что подтверждается трудовым договором.

Истец в исковом заявлении ссылается на наличие у ответчика перед ним задолженности по заработной плате.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя, при этом выплата денежных средств может подтверждаться в силу закона только допустимыми письменными доказательствами.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Согласно трудового договора, истцу установлена заработная плата в размере 8000 руб.

Ответчик представил суду доказательства выплаты Банковскому А.Н. заработной платы за отработанный период в полном объеме, исходя из установленного трудовым договором размера заработной платы.

Так, истцу за май 2017 года начислено 1840 руб., которые выплачены ДД.ММ.ГГГГ, в июне начислено 9660 руб., которые выплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за июль начислено 9660 руб., которые выплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за август начислено 4600 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1703, 73 руб., которые выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 472, 42 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

Доказательств иного размера заработной платы истец суду не представил. Представленные истцом копии нарядов достоверным доказательством размера задолженности по заработной плате не являются, поскольку каких-либо реквизитов ответчика не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банковского Александра Николаевича к ООО «Строительная компания «Флатирон» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева

Дело № 5-832/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2016 года г.Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Коточиговой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Банковского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со слов проживающего в гражданском браке и имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>,

у с т а н о в и л:

Банковский А.Н. 9 августа 2016 года в 08 час. 00 мин. в д.10 по ул.<данные изъяты> потребил наркотическое средство метадон без назначения врача путем внутривенной инъекции.

Своими действиями Банковский А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Банковский А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Банковского в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; а также рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» <данные изъяты> о задержании им на ул.<данные изъяты> Банковского с явными признаками наркотического опьянении; объяснением Банковского, в котором он пояснил, что 9 августа 2016 года дома употребил внутривенно наркотическое средство метадон без назначения врача; актом медицинского освидетельствов...

...ания, согласно которого у Банковского установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя суд считает необходимым назначить Банковскому наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Банковского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок ареста исчислять с 27 сентября 2016 года с 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

1-255/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 05 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Розановой С.Ю., старшего помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Башилова Г.Г., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого Банковского А.Н.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Банковского Александра Николаевича,

род. <адрес> года, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>,

судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Банковского А.Н. в совершении по первому, второму и третьему эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, по четвертому эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления подсудимым Банковским А.Н. совершены при следующих обстоятельствах:

1. 07.12.2016 года, около 19.07 часов, Банковский А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством телефонной связи договорился с Н. о незаконном сбыте наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил, договорившись о месте и времени встречи с целью переда...

...чи наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 07.12.2016 года, около 19.40 часов, Банковский А.Н., находясь в салоне автомашины Н. <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной на пересечении <адрес>, передал, то есть умышленно незаконно сбыл Н., сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил. Указанное наркотическое средство с целью удобства последующего употребления Н. пересыпал в имевшийся при нем стеклянный пузырек с лекарственным препаратом «нафтизин», который убрал в находящуюся при нем сумку.

07.12.2016 года, около 20.15 часов у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Н. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе личного досмотра Н., проведенного 07.12.2016 года в период времени с 22.30 часов по 22.55 часа в здании ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 13, наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил, содержащееся в стеклянном пузырьке, массой жидкости 0,691 грамма, массой в сухом остатке в пересчете на весь объем жидкости 0,166 грамма (заключение специалиста № № от 08.12.2016 г., заключение эксперта № № от 28.12.2016 г.), было обнаружено в сумке Н. и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры, контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для карфентанила установлены границы для определения значительного (свыше 0,002 грамма), крупного (свыше 0,01 грамма) и особо крупного (свыше 2 граммов) размеров, при этом указанные размеры распространяются на смеси наркотического средства карфентанил.

Таким образом, указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил (массой 0,166 грамма) является крупным размером.

2. 16.12.2016 года, около 18.44 часов, Банковский А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством телефонной связи договорился с П. о незаконном сбыте наркотического средства карфентанил, договорившись о месте и времени встречи с целью передачи наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 16.12.2016 года в период времени с 19.00 часов по 19.10 часов, во дворе дома <адрес> Банковский А.Н., согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с П., которому передал, то есть умышленно незаконно сбыл два свертка с наркотическим средством карфентанил, массой 0,346 грамма и 0,268 грамма, общей массой 0,614 грамма.

16.12.2016 года, около 19.20 часов, у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» П. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское».

При задержании П. проглотил незаконно сбытые ему Банковским А.Н. два свертка с наркотическим средством карфентанил, массой 0,346 грамма и 0,268 грамма, общей массой 0,614, грамма, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1» г. Рыбинска.

В ходе процедуры эзофагогастродуоденоскопии, проведенной 16.12.2016 года в 20.50 часов в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1» г. Рыбинска, из желудка и ДПК П. извлечены два инородных тела.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.12.2016 года в период времени с 21.00 часа по 21.09 час в помещении кабинета № № Эндоскопического отделения ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1» г. Рыбинска, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты извлеченные из организма П. два полимерных свертка с наркотическим средством карфентанил, массой 0,346 грамма и 0,268 грамма, общей массой 0,614 грамма (заключение специалиста № № от 17.12.2016 г., заключение эксперта № № от 05.01.2017 г.).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства карфентанил (массой 0,614 грамма), является крупным размером.

3. 18.01.2017 года, около 14.00 часов, Банковский А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством телефонной связи договорился с В. о незаконном сбыте наркотического средства карфентанил, договорившись о месте и времени встречи с целью передачи наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 18.01.2017 года, около 14.05 часов, у дома <адрес> Банковский А.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с В. в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением О., не осведомленного о характере выполняемых действий, на которой указанные лица проследовали по улицам <адрес>. 18.01.2017 года, около 14.20 часов Банковский А.Н., находясь с салоне указанной автомашины, припаркованной в районе домов <адрес>, передал, то есть умышленно незаконно сбыл В., сверток из полимерного материала с наркотическим средством карфентанил, массой 0,407 грамма (заключение эксперта № № от 13.02.2017 г. с учетом ранее проведенного исследования).

18.01.2017 года, около 14.30 часов у дома <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением О., не осведомленного о характере выполняемых действий, была остановлена, а находящийся в ней в качестве пассажира В. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе личного досмотра В., проведенного 18.01.2017 года в период времени с 18.15 часов по 18.50 часов в здании ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес>, наркотическое средство карфентанил, массой 0,407 грамма, содержащееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено в правом наружном кармане куртки В. и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства карфентанил (общей массой 0,407 грамма), является крупным размером.

4. 18.01.2017 года, до 14.05 часов Банковский А.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел без цели сбыта наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 0,673 грамма. Указанное наркотическое средство Банковский А.Н. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом валенке в период времени с 14.05 часов 18 января 2017 года до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14.30 часов 18.01.2017 года, передвигаясь по улицам г. Рыбинска Ярославской области на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением О., не осведомленного о характере выполняемых действий.

18.01.2017 года, около 14.30 часов у дома <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением О., не осведомленного о характере выполняемых действий, была остановлена, а находящийся в ней в качестве пассажира Банковский А.Н. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе личного досмотра Банковского А.Н., проведенного 18.01.2017 года в период времени с 17.30 часов по 18.00 часов в здании ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 13, наркотическое средство карфентанил, массой 0,346 грамма (заключение специалиста № № от 19.01.2017 г., заключение эксперта № № от 10.02.2017 г.), содержащееся в полимерном свертке, незаконно хранимое Банковским А.Н. без цели сбыта, было обнаружено в его правом валенке, и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское».

С целью сокрытия совершенного преступления при задержании Банковский А.Н. проглотил незаконно хранимые им без цели сбыта три свертка с наркотическим средством карфентанил, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1» г. Рыбинска.

В ходе процедуры эзофагогастродуоденоскопии, проведенной 18.01.2017 года, в 18.50 часов в ГБУЗ ЯО «Городская больница №1» г. Рыбинска, из желудка Банковского А.Н. извлечены три инородных тела.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.01.2017 года в период времени с 19.00 часов по 19.30 часов в помещении кабинета №№ Эндоскопического отделения ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1» г. Рыбинска Ярославской области, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Солнечная, д. 57, обнаружены и изъяты извлеченные из организма Банковского А.Н. один фрагмент полимерного материала и два полимерных свертка с наркотическим средством карфентанил, общей массой 0,327 грамма (заключение специалиста № № от 19.01.2017 г., заключение эксперта № № от 10.02.2017 г.).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства карфентанил (общей массой 0,673 грамма), является крупным размером.

Подсудимый Банковский А.Н., в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания подсудимым Банковским А.Н. своей вины в совершенном преступлении, их вина в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По первому эпизоду:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Н., Г., А..

Из показаний свидетеля Н. (т. 2 л.д. 100-101) следует, что до 07.12.2016 года он несколько раз употреблял наркотическое средство героин. Ему известен мужчина по имени Александр, который продает наркотические средства на территории г. Рыбинска. 07.12.2016 года он решил приобрести наркотик для личного употребления. Около 19.07 часов со своего мобильного телефона с абонентским номером № он позвонил Александру на абонентский номер № и сказал: «У меня двушка, поможешь?». Данная фраза означала, что у него есть две тысячи рублей, на которые он хочет приобрести наркотическое средство. Александр ему сказал, чтобы он подъехал на <адрес>. Около 19.20 часов он находился в указанном Александром месте. Приехал к месту встречи на своей автомашине <данные изъяты> гос. номер №. Примерно через 20 минут Александр пришел, сел в автомобиль и отдал ему сверток с наркотическим средством, а он передал Александру денежные средства в размере 2000 рублей. Затем Александр вышел из машины и куда-то ушел. Он высыпал наркотик из приобретенного свертка в пузырек, находящийся при нем, и налил туда лекарственный препарат «нафтизин». С целью дальнейшего потребления указанный пузырек с получившейся жидкостью он убрал в свою сумку и поехал домой. У дома <адрес> он остановился, чтобы употребить наркотическое средство. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он находился в салоне указанной автомашины. После задержания он был доставлен в отдел наркоконтроля МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова д. 13, где в служебном кабинете в присутствии двух участвующих лиц был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пузырек с крышкой белого цвета с жидкостью внутри – это был раствор наркотика, приобретенного им у Александра, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> с указанным выше номером, по которому он созванивался с Александром. Изъятый пузырек с жидкостью был упакован в бумажный конверт.

Из показаний свидетеля Г., (т. 1 л.д. 157-158) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России. В ОНК МУ МВД России «Рыбинское» имелась оперативная информация о том, что Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств. 07.12.2016 г. поступила достоверная оперативная информация о том, что Н. в период с 20.00 часов по 21.00 час будет находиться в районе дома <адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство. С целью задержания Н. и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством ОНК МУ МВД «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 07.12.2016 года, около 19.45 часов он совместно с сотрудником ОНК А. на служебном автомобиле выехал к дому <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», около 20.15 часов, ими был замечен Н., находившийся за рулем автомашины <данные изъяты> синего цвета, регистрационный знак №, который остановился у вышеуказанного дома. Поскольку имелись основания полагать, что Н. хранит при себе наркотические средства, которые могли быть им уничтожены, было принято решение о задержании Н.. Задержание произошло около 20.15 часов. На момент задержания Н. находился в салоне указанной автомашины. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра, Н. был доставлен в отдел наркоконтроля расположенный по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова д. 13, где в присутствии двух участвующих лиц А. провел личный досмотр Н.. У Н. был изъят стеклянный пузырек с жидкостью, оказавшейся наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-монацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также карфентанил массой в сухом виде 0,166 грамма.

Из показаний свидетеля А., (т. 1 л.д. 168-169) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 07.12.2016 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Н., причастного к незаконному обороту наркотических средств. 07.12.2016 г. поступила достоверная оперативная информация о том, что Н. в период с 20.00 часов по 21.00 час будет находиться в районе дома <адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство. С целью задержания Н. и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством ОНК МУ МВД «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 07.12.2016 года, около 19.45 часов, он совместно с сотрудником ОНК Г. на служебном автомобиле выехал к дому <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 20.15 часов был замечен Н., находившийся за рулем автомашины <данные изъяты> синего цвета, регистрационный знак №, который остановился у вышеуказанного дома. Поскольку имелись основания полагать, что Н. хранит при себе наркотические средства, которые могли быть им уничтожены, было принято решение о задержании Н.. Задержание произошло около 20.15 часов. На момент задержания Н. находился в салоне указанной автомашины. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра, Н. был доставлен в отдел наркоконтроля расположенный по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 13. В ходе личного досмотра Н., проведенного 07.12.2016 года в период времени с 22.30 часов по 22.55 часа, в находящейся при нем наплечной сумке был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью. У него также был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой. Со слов Н., в пузырьке содержалось наркотическое средство, как он полагал – героин, которое он хранил для личного потребления. Он пояснил, что приобрел наркотик в виде вещества, которое после приобретения растворил в жидкости. С рук Н. были сделаны смывы, которые были изъяты. Указанный стеклянный пузырек с содержимым был упакован в бумажный конверт, который был надлежащим образом опечатан. Был составлен протокол личного досмотра.

Вина подсудимого Банковского А.Н. по первому эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением специалиста (т. 1 л.д. 148-149) из которого следует, что жидкость в стеклянном пузырьке, изъятом 07.12.2016 года в ходе личного досмотра Н., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил, массой жидкости 0,691 грамма, массой сухого остатка (в пересчете на весь объем представленной жидкости) 0,166 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,2 грамма вещества. Остаточная масса вещества в сухом виде составила 0,118 грамма;

- заключением эксперта (т. 1 л.д. 161-166) из которого следует, что жидкость в стеклянном пузырьке, изъятом 07.12.2016 года в ходе личного досмотра Н., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также карфентанил, массой жидкости 0,491 грамма, массой сухого остатка (в пересчете на весь объем представленной жидкости) 0,118 грамма. При проведении экспертизы объект исследования израсходован в полном объеме;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.170-173) из которого следует, что был осмотрен стеклянный пузырек, а также сотовый телефон, изъятые 07.12.2016 года в ходе личного досмотра Н. Осмотром установлено, что в телефоне установлена сим-карта «<данные изъяты>», которой соответствует абонентский номер №. В памяти телефона в папке «исходящие вызовы» имеются сведения о телефонных соединениях указанного абонента за 07.12.2016 года, а именно: исходящий звонок абоненту № в 19.07 часов, длительностью 6 минут 4 секунды;

- протоколом обыска (т.1 л.д. 186-192) из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства Банковского А.Н. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята разломанная на две части сим-карта «<данные изъяты>» с серийным номером №;

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 196-199) из которого следует, что были осмотрены две части сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по месту жительства Банковского А.Н. 05.04.2017 года, на одной из которых имеется серийный номер №;

- протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 143-146) из которого следует, что был произведен личный досмотр Н., в ходе которого у последнего в наплечной сумке обнаружен и изъят стеклянный пузырьке с пробкой белого цвета с жидкостью внутри, в кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой №;

- письмом ПАО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (т. 2 л.д. 77)из которого следует, что сим-карте с серийным номером № соответствует абонентский номер №.

По второму эпизоду:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей П., А., Г., С2..

Из показаний свидетеля П. (т. 1 л.д. 247-248) следует, что ему известен мужчина цыган по имени Саша. Саша проживает <адрес>. Ему известно что, Саша продает наркотическое средство героин. Номер мобильного телефона Саши №, данный номер записан в записной книжке его телефона как «Бор. Цыг.», что означает бородатый цыган. 16.12.2016 года в вечернее время он решил приобрести у Саши наркотическое средство героин, с целью личного потребления. Примерно после 18.00 часов он позвонил Саше на указанный выше номер телефона со своего телефона №. В ходе телефонного разговора Саша сообщил, что у него есть наркотик, а он сказал, что готов приобрести его на сумму 1500 рублей. Саша назначил ему встречу во дворе своего дома. После разговора с Сашей он позвонил своему знакомому С2. и попросил его отвезти его в <данные изъяты>. С2. согласился и приехал за ним на своей автомашине марки «<данные изъяты>». О цели поездки он С2. ничего не говорил. Они проехали в <данные изъяты>. Он попросил С2. остановиться на <данные изъяты> и подождать несколько минут. Выйдя из машины, он пошел к дому Саши, на <адрес>. Он зашел во двор дома Саши, где тот вышел из дома во двор. Там он передал Саше деньги в сумме 1500 рублей, а Саша отдал ему два свертка с наркотиком. Свертки были из светлой полимерной пленки и перевязаны темной ниткой. Получив наркотики, он пошел к машине С2.. Они поехали со С2. обратно. На выезде с моста <адрес> автомашину остановили сотрудники полиции и их задержали. Во время задержания он проглотил свертки с наркотиком, опасаясь последствий. После задержания он сообщил сотрудникам полиции, что свертки с наркотиками он проглотил. Его доставили в больницу № 1 г. Рыбинска, где в кабинете фиброгастроэндоскопии с его согласия у него были извлечены из желудка приобретенные у Саши два свертка с наркотиком, о чем был составлен соответствующий протокол. Там же у него был изъят мобильный телефон, по которому он связывался с Сашей.

Из показаний свидетеля А., (т. 1 л.д. 228), следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 16.12.2016 года сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении П., причастного к незаконному обороту наркотических средств. 16.12.2016 г. поступила достоверная оперативная информация о том, что П. примерно в 19.00 часов будет находиться в районе дома <адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство, предположительно карфентанил. С целью задержания П. и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством ОНК МУ МВД «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 16.12.2016 года, около 18.20 часов он совместно с сотрудником ОНК Г. на служебном автомобиле выехал к дому <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 19.10 часов ими был замечен П., выходящий со стороны <данные изъяты>. Пекарь подошел к автомашине «<данные изъяты>» черного цвета, г/н №, припаркованной у дома № <адрес>, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего указанная автомашина начала движение в сторону <данные изъяты>. На перекрестке улицы <данные изъяты>, в 30 метрах от дома <адрес>, указанная автомашина остановилась. Поскольку имелись основания полагать, что П. хранит при себе наркотические средства, которые могли быть им уничтожены, было принято решение о его задержании. Задержание произошло около 19.20 часов. На момент задержания П. находился в салоне указанной автомашины. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания (темное время суток, холодные погодные условия), П. был доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова д.13. Узнав, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, П. сообщил ему и Г., что при задержании проглотил имевшиеся при нем два свертка с наркотическим средством, и что он согласен пройти добровольно процедуру ФГДС. После этого П. был доставлен в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1 г. Рыбинска», где 16.12.2016 года в 20.50 часов в Эндоскопическом отделении больницы была проведена эзофагогастродуоденоскопия, в ходе которой из желудка и ДПК П. были извлечены два инородных тела – два свертка из полимерного материала, перевязанный каждый у горловины нитью черного цвета. Им на место был вызван следователь, который оформил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанные два свертка с веществом были изъяты, упакованы надлежащим образом в конверт. Кроме того, П. заявил, что в свертках находится наркотическое средство, приобретенное им незадолго до задержания у мужчины цыгана по имени Александр, с которым о приобретении договорился по своему сотовому телефону. Сотовый телефон у П. также был изъят.

Из показаний свидетеля Г., (т. 1 л.д. 233) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 16.12.2016 года, около 18.20 часов он совместно с сотрудником ОНК А. на служебном автомобиле выехал к дому <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 19.10 часов ими был замечен П., выходящий со стороны <данные изъяты>. П. подошел к автомашине «<данные изъяты>» черного цвета, г/н №, припаркованной у дома <адрес>, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего указанная автомашина начала движение в сторону <данные изъяты>. На перекрестке <адрес>, в 30 метрах от дома <адрес>, указанная автомашина остановилась. Поскольку имелись основания полагать, что П. хранит при себе наркотические средства, которые могли быть им уничтожены, было принято решение о задержании П.. Задержание произошло около 19.20 часов. На момент задержания П. находился в салоне указанной автомашины. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания (темное время суток, холодные погодные условия), П. был доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова д. 13. Узнав, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, П. сообщил, что при задержании проглотил имевшиеся при нем два свертка с наркотическим средством, и что он согласен пройти добровольно процедуру ФГДС.

Из показаний свидетеля С2. (т. 1 л.д. 240) следует, что занимается частным извозом на своей автомашине <данные изъяты>, г/н №. У него есть знакомый П., с которым он познакомился во время работы в такси. 16.12.2016 года, около 18.00 часов ему позвонил П. и спросил, свободен ли он. Он ответил, что в настоящее время находится за пределами города Рыбинска, они договорились, что он позвонит П., когда приедет в город. Примерно в 18.40 часов он ему позвонил П., тот попросил его подъехать на парковку магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через пять минут он подъехал к указанному адресу, где его ждал П.. Когда П. сел в машину, то попросил отвезти его в <данные изъяты>, туда и обратно. Около 19.00 часов он высадил П. на перекрестке <адрес>, а сам поехал к автосервису «<данные изъяты>» на <адрес>. Примерно через 20 минут ему позвонил П., попросил забрать его там, где он его ранее высадил. П. пришел со стороны <данные изъяты>, сел в машину, и они поехали обратно. На кольце у <данные изъяты>, недалеко от дома <адрес>, они остановились. К машине подбежали люди, представившиеся сотрудниками наркоконтроля, и задержали П.. Цель поездки П. ему известна не была.

Вина подсудимого Банковского А.Н. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением специалиста (т. 1 л.д. 215) из которого следует, что в веществе, находящемся в двух свертках, изъятых 16.12.2016 года в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ ЯО «Городская больница №1 г. Рыбинска», выявлено наркотическое средство карфентанил, массой 0,346 грамма и 0,268 грамма, общей массой 0,614 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества из каждого свертка. Общая статочная масса вещества составила 0,534 грамма;

- заключением эксперта (т.1 л.д. 220-222) из которого следует, что в веществе, находящемся в двух свертках, изъятых 16.12.2016 года в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1 г. Рыбинска», выявлено наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,534 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,050 грамма вещества из каждого свертка. Общая статочная масса вещества составила 0,434 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 210-212) из которого следует, что был осмотрен кабинет № № Эндоскопического отделения ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1 г. Рыбинска», в ходе осмотра обнаружены и изъяты два полимерных свертка, перевязанные у горловины нитью черного цвета, с веществом внутри, которые ранее были извлечены из желудка П., а также обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 224-225) из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», осмотром установлено, что в телефоне установлена сим-карта «<данные изъяты>», которой соответствует абонентский номер №. В памяти телефона в папке «все вызовы» имеются сведения о телефонных соединениях указанного абонента за 16.12.2016 года, одно из которых: исходящий звонок абоненту «БОР ЦИ» 16.12.2016 г. в 19.16 часов Указанному абоненту «БОР ЦИ» соответствует номер №. Указано время вызова: 16.12.2016 в 19.16 часов длительностью 00:00:00, 16.12.2016 в 19.00 часов длительностью 00:00:19, 16.12.2016 в 18.44 часов длительностью 00:00:31;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 234-236) из которого следует, что были осмотрены два свертка с наркотическим средством, изъятые 16.12.2016 г. в ходе осмотра места происшествия в ГБ № 1 г. Рыбинска;

- протоколом предъявления лица для опознания (т. 2 л.д. 89-92) из которого следует, что П. опознал Банковского А.Н. как мужчину по имени Саша, который 16.12.2016 года во дворе дома <адрес> продал ему два свертка с наркотическим средством карфентанил;

- справкой ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1 г. Рыбинска» от 16.12.2016 г. (т. 1 л.д. 213) из которой следует, что 16.12.2016 года в 20.50 часов в отношении П. проведена эзофагогастродуоденоскопия, в результате чего произведено извлечение инородных тел желудка и ДПК в количестве 2 штук.

- протоколом обыска (т.1 л.д. 186-192) из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства Банковского А.Н. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята разломанная на две части сим-карта «<данные изъяты>» с серийным номером №;

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 196-199) из которого следует, что были осмотрены две части сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по месту жительства Банковского А.Н. 05.04.2017 года, на одной из которых имеется серийный номер №;

- письмом ПАО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (т. 2 л.д. 77)из которого следует, что сим-карте с серийным номером № соответствует абонентский номер №.

По третьему эпизоду:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей В., С1., А., Г., К., О., Ж..

Из показаний свидетеля В. (т. 2 л.д. 74-75) следует, что у него есть знакомый мужчина цыган по имени Александр, который проживает в <адрес> и который занимается распространением наркотических средств на территории г. Рыбинска. 18.01.2017 года он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для этого около 14.00 часов 18.01.2017 года он со своего сотового телефона № позвонил на сотовый телефон Александра №, и спросил у него, может ли он продать наркотик. Они договорились встретиться в районе «<данные изъяты>» г. Рыбинска у «травмпункта» по адресу <адрес>. Через некоторое время к травмопункту подъехал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета г/н №, открылась задняя правая пассажирская дверь, на заднем сидении находился Александр. Он сел в машину. На переднем водительском и переднем пассажирском сидении находились два неизвестных молодых человека. Они поехали в сторону заволжского района, при этом Александр говорил водителю, куда ехать. Они доехали до какого-то дома в частном секторе, где Александр вышел из машины и некоторое время отсутствовал. Через некоторое время Александр вернулся, сел в машину, передал ему один сверток с веществом внутри. Когда Александр передавал ему сверток, он сказал «держи в руке, а если что – проглотишь». У Александра в руке находились еще несколько свертков с веществом. После этого Александр сказал, что бы его отвезли домой по адресу <адрес>. Через некоторое время, когда они проезжали по одной из улиц в частном секторе заволжского района, их задержали сотрудники полиции, доставили в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу ул. Ворошилова, д. 13 г. Рыбинска, были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт. Также был изъят его сотовый телефон. В телефоне данных о вызовах на номер Александра нет, так как пока он ожидал Александра у травмопункта в день задержания, он очистил историю вызовов. Данное наркотическое средство он приобрел у Александра при указанных выше обстоятельствах, и хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля С1., (т. 2 л.д. 49-51) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 18.01.2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Банковского А.Н., причастного к незаконному сбыту наркотического средства карфентанил на территории г. Рыбинска. 18.01.2017 года поступила достоверная оперативная информация, что в этот день около 14.00 часов Банковский намерен осуществить незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям. С целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения указанного ОРМ он совместно с сотрудниками ОНК А. и К. выехал в район <адрес>. Примерно в 14.00 часов в указанном месте было зафиксировано появление Банковского А.Н.. В это же время к нему подъехала автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета, г/н №, в которой находились двое неустановленных на тот момент мужчин. Банковский сел на заднее сиденье указанной машины, после чего автомашина проехала до дома <адрес>, где около травмпункта, примерно в 14.05 часов на заднее сиденье машины сел молодой человек. Далее указанная автомашина проследовала до <адрес>, где остановилась в районе домов № и №. Несмотря на то, что они находились на значительном расстоянии, было видно, как Банковский А.Н. вышел из автомашины, отошел от нее на некоторое расстояние, к забору рядом расположенных домов. При этом Банковский ни с кем не встречался, ни с кем не контактировал, через несколько минут, примерно в 14.20 часов, вернулся обратно в машину и сел на заднее сиденье. Затем автомашина проследовала на <адрес> без остановок. В это время было принято решение о задержании лиц, находящихся в машине. 18.01.2017 года, примерно в 14.30 часов у дома <адрес> указанная автомашины была остановлена, а находящиеся в ней люди задержаны. Задержание производили он, А. и К.. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания (темное время суток, холодная погода), все задержанные для установления личности и проведения личных досмотров были доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 13. Были установлены личности задержанных, ими оказались <данные изъяты>. (водитель автомашины), <данные изъяты>. (пассажир с переднего сиденья), Банковский А.Н. и В. (молодой человек, севший в машину у травмпункта). Далее сотрудниками ОНК Г. и К. был проведен личный досмотр задержанных. У В. был обнаружен и изъят сверток с веществом, сотовый телефон. Проведенным исследованием было установлено, что вещество, изъятое у В., является наркотическим средством, массой 0,407 грамма.

Из показаний свидетеля А., оперативного сотрудника ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 2 л.д. 57-59) следует, что показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля С1..

Из показаний свидетеля Г., (т. 2 л.д. 47-48) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 18.01.2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Банковский А.Н., В., а также Ж. и О. В тот же день в здании ОНК им и сотрудником ОНК К. в период времени с 18.15 часов по 18.50 часов был проведен личный досмотр В., который до начала досмотра заявил, что при нем находится наркотическое средство и добровольно выдал из правого наружного кармана куртки полимерный сверток с веществом, горловина свертка была перевязана нитью. Также у В. был обнаружен и изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>», серийный номер которого и абонентские номера сим-карты были внесены в протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля К., (т. 2 л.д. 39-40) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 18.01.2017 года сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Банковского А.Н., причастного к незаконному сбыту наркотиков в Рыбинске. В ходе проведения указанного ОРМ он совместно с сотрудниками ОНК С1. и А. выехал в район пересечения <адрес>. Примерно в 14.00 часов в указанном месте они заметили Банковского А.Н., к которому подъехала автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета, г/н №, в салоне находились двое неустановленных на тот момент мужчин. Банковский сел на заднее сиденье указанной машины, после чего автомашина проехала до дома <адрес>, где около травмпункта, примерно в 14.05 часов на заднее сиденье машины сел молодой человек. Далее указанная автомашина проследовала до <адрес>, где остановилась в районе домов № и №. Несмотря на то, что они находились на значительном расстоянии, было видно, как Банковский А.Н. вышел из автомашины, отошел от нее на некоторое расстояние, к забору рядом расположенных домов. При этом Банковский ни с кем не встречался, ни с кем не контактировал, через несколько минут, примерно в 14.20 часов, вернулся обратно в машину и сел на заднее сиденье. Затем автомашина проследовала на <адрес> без остановок. В это время было принято решение о задержании лиц, находящихся в машине. 18.01.2017 года, примерно в 14.30 часов у дома <адрес> указанная автомашины была остановлена, а находящиеся в ней люди задержаны. Задержание производили он, С1. и А.. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания (темное время суток, холодная погода), все задержанные для установления личности и проведения личных досмотров были доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 13. Были установлены личности задержанных, ими оказались О. (водитель автомашины), Ж. (пассажир с переднего сиденья), Банковский А.Н. и В. (молодой человек, севший в машину у травмпункта). В здании ОНК им и Г. в период времени с 18.15 часов по 18.50 часов был проведен личный досмотр В., который до начала досмотра заявил, что при нем находится наркотическое средство. Он добровольно выдал из правого наружного кармана куртки полимерный сверток с веществом, горловина свертка была перевязана нитью. Также у В. был обнаружен и изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>», серийный номер которого и абонентские номера сим-карты были внесены в протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля О. (т. 2 л.д. 17-18) следует, что 18.01.2017 года примерно в 12.00 часов на своей автомашине «<данные изъяты>» г/н № приехал на встречу со своим знакомым Ж.. Тот несколько раз звонил по телефону некому Александру, суть их разговора он не слышал. Также Ж. звонил с его телефона. Около 13.00 часов Ж. предложил ему прокатиться до <адрес>. Около 13.20 часов они подъехали к трансформаторной будке, находящейся у дома <адрес>, где к ним в машину сел мужчина цыган, которого он знает под именем Саша. Указанный мужчина осуществляет сбыт героина в г. Рыбинске. Саша сказал, что ему нужно в район «<данные изъяты>», по дороге сказал, что нужно подъехать к травмпункту на <адрес>. Там к ним в машину сел еще один незнакомый молодой человек. Саша сказал, что им снова нужно ехать в <данные изъяты>, проехав по <данные изъяты>, он попросил повернуть налево. Далее они ехали по <адрес> до перекрестка с <адрес>, доехали до <адрес>. Маршрут указывал Саша. Там они остановились, Саша вышел из машины и пошел дальше по улице. Он стал разворачивать машину, и не видел Сашу. Саша вернулся примерно через 10 минут, сел в машину и они поехали обратно, выехали на <адрес>, повернули в сторону <адрес>, где остановились у дома № №, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Ж. (т. 2 л.д. 19-20) следует, что 18.01.2017 года примерно в 12.00 часов со своим знакомым О. на автомашине последнего приехал на встречу к Банковскому А., который причастен к незаконному сбыту наркотических средств в г. Рыбинске. Около 13.20 часов подъехали к трансформаторной будке, находящейся у дома <адрес>, где к ним в машину сел Банковский и сказал, что ему нужно в район «<данные изъяты>», по дороге сказал, что нужно подъехать к травмпункту на <адрес>. Там к ним в машину сел еще один незнакомый молодой человек. Банковский сказал, что им снова нужно ехать в <данные изъяты>, проехав по <данные изъяты>, он попросил повернуть налево. Далее они ехали по <адрес> до перекрестка с <адрес>, доехали до <адрес>. Маршрут указывал Саша. Там они остановились, Банковский вышел из машины. Орлов стал разворачивать машину, и действий Банковского видно не было. Банковский вернулся примерно через 10 минут, сел в машину и они поехали обратно, выехали на <адрес>, повернули в сторону <адрес>, где остановились у дома № №, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Банковского А.Н. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением эксперта (т. 2 л.д. 32-37) из которого следует, что в веществе, находящемся свертке, изъятом 18.01.2017 г. в ходе личного досмотра В., содержится наркотическое средство карфентанил, массой 0,397 грамма;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 41-44) из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый 18.01.2017 г. в ходе личного досмотра В. Установлено, что в телефоне установлены сим-карты № и №. В памяти сим-карты № имеется контакт «Саня», которому соответствует абонентский номер №. Папка «вызовы» пуста;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 52-55) из которого следует, что был осмотрен сверток с наркотическим средством;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 125-130) из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый 18.01.2017 г. в ходе личного досмотра Банковского А.Н.. Установлено, что абонентский номер сим-карты – №. В памяти телефона в папке «набранные номера» имеются сведения о том, что 18.01.2017 года в 14.07 часов состоялся исходящий звонок абоненту с номером №;

- протоколом личного досмотра (т. 2 л.д. 10-13) из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра В. в правом наружном кармане куртки последнего обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, горловина которого перетянута нитью, а также сотовый телефон.

По четвертому эпизоду:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей В., С1., А., Г..

Из показаний свидетеля В. (т. 2 л.д. 74-75) следует, что у него есть знакомый мужчина цыган по имени Александр, который проживает в <адрес> и занимается распространением наркотических средств на территории г. Рыбинска. 18.01.2017 года он с целью приобретения наркотического средства встретился с Александром в районе «<данные изъяты>» г. Рыбинска у травмпункта по адресу <адрес>. Александр приехал на автомашине «<данные изъяты>» черного цвета г/н №, находился на заднем сидении. На переднем водительском и переднем пассажирском сидении находились два неизвестных молодых человека. Он сел в машину и они поехали в сторону заволжского района, дорогу указывал Александр. Они доехали до какого-то дома в частном секторе, где Александр вышел из машины и некоторое время отсутствовал. Через некоторое время Александр вернулся, сел в машину, передал ему один сверток с веществом внутри. Когда Александр передавал ему сверток, он сказал «держи в руке, а если что – проглотишь». У Александра в руке находились еще несколько свертков с веществом. После этого Александр сказал, что бы его отвезли домой по адресу <адрес>. Через некоторое время, на одной из улиц в частном секторе заволжского района их задержали сотрудники полиции, доставили в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу ул. Ворошилова д. 13 г. Рыбинска.

Из показаний свидетеля С1. (т. 2 л.д. 49-51) следует, что он является, оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 18.01.2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Банковского А.Н., причастного к незаконному сбыту наркотического средства карфентанил на территории г. Рыбинска. 18.01.2017 года поступила достоверная оперативная информация, что в этот день около 14.00 часов Банковский намерен осуществить незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям. С целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения указанного ОРМ он совместно с сотрудниками ОНК А. и К. выехал в район <адрес>. Примерно в 14.00 часов в указанном месте было зафиксировано появление Банковского А.Н. В это же время к нему подъехала автомашина «<данные изъяты>» темно-синего цвета, г/н №, в которой находились двое неустановленных на тот момент мужчин. Банковский сел на заднее сиденье указанной машины, после чего автомашина проехала до дома <адрес>, где около травмпункта, примерно в 14.05 часов, на заднее сиденье машины сел молодой человек. Далее указанная автомашина проследовала до <адрес>, где остановилась в районе домов № и №. Несмотря на то, что они находились на значительном расстоянии, было видно, как Банковский А.Н. вышел из автомашины, отошел от нее на некоторое расстояние, к забору рядом расположенных домов. При этом Банковский ни с кем не встречался, ни с кем не контактировал, через несколько минут, примерно в 14.20 часов, вернулся обратно в машину и сел на заднее сиденье. Затем автомашина проследовала на <адрес> без остановок. В это время было принято решение о задержании лиц, находящихся в машине. 18.01.2017 года, примерно в 14.30 часов, у дома <адрес> указанная автомашины была остановлена, а находящиеся в ней люди задержаны. Задержание производили он, А. и К. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания (темное время суток, холодная погода), все задержанные для установления личностей и проведения личных досмотров были доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: г. Рыбинск, ул. Ворошилова, д. 13. Были установлены личности задержанных, ими оказались О. (водитель автомашины), Ж. (пассажир с переднего сиденья), Банковский А.Н. и В. (молодой человек, севший в машину у травмопункта). В дальнейшем, в ходе личного досмотра, у Банковского был обнаружен и изъят сверток с веществом, сотовый телефон. Так как имелись основания полагать, что при задержании Банковский проглотил наркотическое средство, он был доставлен в гор. больницу № 1 г. Рыбинска, где в ходе процедуры ФГДС из его желудка были извлечены два полимерных свертка с веществом. Было установлено, что вещество, изъятое у Банковского, является наркотическим средством карфентанил, общей массой 0,673 грамма.

Из показаний свидетеля А., оперативного сотрудника ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 2 л.д. 57-59) следует, что показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля С1..

Из показаний свидетеля Г., (т. 2 л.д. 47-48) следует, что он является оперативным сотрудником ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 18.01.2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Банковский А.Н., В.. В тот же день в период времени с 17.30 часов по 18.00 часов в присутствии двух участвующих лиц им и сотрудником ОНК А. был проведен личный досмотр Банковского А.Н., у которого в валенке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный нитью. Кроме того, у Банковского был обнаружен и изъят его мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с абонентским номером №. Изъятое было надлежащим образом упаковано, телефон изъят без упаковки. Так как имелись основания полагать, что при задержании Банковский проглотил наркотическое средство, он был доставлен в городскую больницу № 1 г. Рыбинска, где в ходе процедуры ФГДС из его желудка были извлечены и изъяты два полимерных свертка с веществом.

Вина подсудимого Банковского А.Н. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 13-16) из которого следует, что был произведен личный досмотр Банковского А.Н., в ходе которого у Банковского А.Н. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой «<данные изъяты>» №, в правом валенке обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный светлой нитью, с веществом;

- справкой № № от 18.01.2017 г. ГБУЗ ЯО «Городская больница №1 г. Рыбинска» (т. 1 л.д. 42), из которой следует, что 18.02.2017 года в 18.50 часов в ходе эзофагогастродуоденоскопии из желудка Банковского А.Н. извлечены три инородных тела.

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 43-46) из которого следует, что был осмотрен кабинет № № Эндоскопического отделения ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1 г. Рыбинска», в ходе осмотра обнаружены и изъяты два полимерных свертка, перевязанные у горловины светлой нитью, с веществом внутри, а также фрагмент бесцветного полимерного материала, без видимого содержимого;

- заключением специалиста (т. 1 л.д. 55-56) из которого следует, что в представленном на исследование веществе, находящемся свертке, изъятом 18.01.2017 г. в ходе личного досмотра Банковского А.Н., выявлено наркотическое средство карфентанил, массой 0,346 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,080 грамма вещества. Остаточная масса наркотического средства составила 0,266 грамма;

- заключением специалиста (т. 1 л.д. 52-53) из которого следует, что в представленном на исследование веществе, находящемся в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в ГБ № 1 г. Рыбинска 18.01.2017 года, выявлено наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,327 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества. Общая статочная масса наркотического средства составила 0,287 грамма;

- заключением эксперта (т. 1 л.д. 86, 87-92) из которого следует, что в представленном на исследование веществе выявлено наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,436 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества. Остаточная масса наркотического средства составила 0,316 грамма;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 112-116) из которого следует, что бы осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый 18.01.2017 г. в ходе личного досмотра Банковского А.Н., а также два свертка с веществом и один фрагмент полимерного материала, изъятые 18.01.2017 г. в ходе осмотра места происшествия в ГБ № 1 г. Рыбинска;

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимой Банковского А.Н. в совершении, по первому, второму и третьему эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, по четвертому эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По первому эпизоду:

В судебном заседании установлено, что Банковский А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 07.12.2016 года, около 19.40 часов, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> г/н №, припаркованной на <адрес> передал, то есть умышленно, незаконно сбыл Н., сверток с наркотическим средством смесь содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин) и карфентанил.

Наименование и количество наркотического средства- смеси содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин) и карфентанил, установлено заключением судебной химической экспертизы.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры, контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для карфентанила установлены границы для определения значительного (свыше 0,002 грамма), крупного (свыше 0,01 грамма) и особо крупного (свыше 2 граммов) размеров, при этом указанные размеры распространяются на смеси наркотического средства карфентанил.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство смесь в состав которой входит карфентанил, общей массой в сухом остатке 0,166 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Действия Банковского А.Н. (по первому эпизоду) суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

По второму эпизоду:

В судебном заседании установлено, что Банковский А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 16.12.2016 года, в период с 19.00 часов по 19.10 часов, находясь во дворе дома <адрес>, передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл П., два полимерных свертка с наркотическим средством карфентанил.

Наименование и количество наркотического средства карфентанил установлено заключением судебной химической экспертизы.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,614 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Действия Банковского А.Н. (по второму эпизоду) суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

По третьему эпизоду:

В судебном заседании установлено, что Банковский А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 18.01.2017 года, около 14.20 часов, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» г/н №, припаркованной в районе домов № № и № № по <адрес>, передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл В., полимерный сверток с наркотическим средством карфентанил.

Наименование и количество наркотического средства карфентанил установлено заключением судебной химической экспертизы.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,407 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Действия Банковского А.Н. (по третьему эпизоду) суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

По четвертому эпизоду:

В судебном заседании установлено, что Банковский А.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период до 14.05 часов 18.01.2017 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта наркотическое средство карфентанил, массой 0,673 грамма. Указанное наркотическое средство, содержащееся в четырех полимерных свертках, Банковский А.Н. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.01.2017 года, около 14.30 часов у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и незаконно хранимое Банковским А.Н. без цели сбыта наркотическое средство было у нее изъято.

Наименование и количество наркотического средства карфентанил установлено заключением судебной химической экспертизы.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,673 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Действия Банковского А.Н. (по четвертому эпизоду) суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Банковскому А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Банковского А.Н., суд признает наличие у него малолетних детей, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Банковского А.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Банковского А.Н., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных Банковским А.Н. преступлений и степени их общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Банковским А.Н., на менее тяжкую, не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Банковскому А.Н., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Банковский А.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, на момент совершения преступлений Банковский А.Н. <данные изъяты>, совершил три преступления, отнесенных к категории особо тяжких, и одно тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Банковскому А.Н., т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Кроме этого, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признает вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает, что наказание Банковскому А.Н. по первому, второму и третьему эпизода, может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому Банковскому А.Н., по первому, второму и третьему эпизодам, дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а по четвертому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Банковскому А.Н. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Из протокола задержания (т. 1 л.д. 58-61) следует, что Банковский А.Н. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 19.01.2017 года в 13.45 часов, однако из материалов уголовного дела следует, что фактическое задержание Банковского А.Н. по подозрению в совершении преступления состоялось не позднее 14.30 часов 18.01.2017 года и, следовательно, в срок отбытия наказания Банковского А.Н. должен быть зачтен срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения, исчисляемый с 18.01.2017 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежит возвращению Банковскому А.Н., две части сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, наркотическое средство карфентанил и первичный упаковочный материал, сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № № от 28.02.2017 года, подлежат уничтожению.

Судьба вещественных доказательств: стеклянного пузырька, наркотического средства смеси содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин) и карфентанил (по уголовному делу в отношении Н.), двух свертков с наркотическим средством карфентанил (по уголовному делу в отношении П.), наркотического средства карфентанил и первичного упаковочного материала(по уголовному делу в отношении В), разрешена при вынесении приговора <данные изъяты> от 02.03.2017 года, приговора <данные изъяты> от 20.03.2017 года и приговора <данные изъяты> от 10.05.2017 года соответственно.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Банковского Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по первому эпизоду ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по второму эпизоду ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по третьему эпизоду ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по четвертому эпизоду ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Банковскому Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Банковского А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Банковскому А.Н. исчислять с 05.06.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Банковского А.Н. под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.01.2017 года по 04.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» с номером № возвратить Банковскому А.Н., две части сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, наркотическое средство карфентанил и первичный упаковочный материал, сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № № от 28.02.2017 года, уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 27.06.2017 года.