Банковский Константин Александрович

Дело № 2-1178/2021

56RS0019-01-2021-002299-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1178/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Банковскому Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Банковскому К.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 30.08.2006 года в размере 69 047,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 271,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2006 года клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счёт для осуществления операций по счёту карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта карты. На основании предложения ответчика банк открыл ему счёт №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустив на его имя карту и предоставив возможность использования карты как для расчётов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счёта в пределах лимита. Ответчик получил карту, активировал её и воспользовался услугой кредитования счёта, совершив операции по получению наличных денежн...

...ых средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного ему кредита на указанных условиях, не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы долга в размере 94 810,21 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку по срокам оплаты до 29.09.2007 года. До настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Банковский К.А. в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Банковского К.А. от 26.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключён договор кредитной карты № с лимитом в размере 80 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Таким образом, при заключении договора Банковский К.А. располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные, как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Обстоятельств начисления Банковскому К.А. каких-либо иных плат, о наличии которых он не был уведомлен, либо которые не предусмотрены договором, не установлено.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя Банковского К.А. кредитную карту, а ответчик её получил и активировал.

Факт получения и использования Банковским К.А. денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Ответчик Банковский К.А. не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществлял ежемесячное размещение средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа. Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчёту истца за период с 30.08.2006 года по 29.09.2007 года составила 94 810,21 руб.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счёт. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Банковским К.А. обязательств по договору, 31.08.2007 года банком был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счёт-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 29.09.2007 года. Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 30.09.2007 года и заканчивается 30.09.2010 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в апреле 2020 года, исковое заявление было подано в суд - 19.08.2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено. Указанные обстоятельства являются основанием к отказу АО «Банк Русский Стандарт» в заявленном иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Банковскому Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 23.09.2021 года.

Судья Липатова Е.П.