Баннова Ольга Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при секретаре Курдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «Инюшин К. А.» к Банновой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Банновой О.А. задолженность по кредитному договору, в том числе невозвращенный основной долг за период по 15 октября 2021 года в сумме 107818 рублей 65 копеек, проценты, исходя из ставки 19,80% годовых, по состоянию на 26 февраля 2015 года в сумме 10695 рублей 95 копеек, проценты, исходя из ставки 19,80% годовых, за период с 27 февраля 2015 года по 15 октября 2021 года в сумме 217056 рублей 06 копеек, проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 107818 рублей 65 копеек за период с 16 октября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку, исходя из ставки 0,5% годовых, за период с 27 февраля 2015 года по 15 октября 2021 года в сумме 10000 рублей 00 копеек с учетом уменьшения размера неустойки истцом, неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумме основного долга 107818 рублей 65 копеек за период с 16 октября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 31 июля 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Банновой О.А. заключен кредит...

...ный договор <№>, во исполнение которого Банновой О.А. предоставлен кредит в сумме 202595 рублей 76 копеек на срок до 31 июля 2018 года под 19,80% годовых.

Должник не выполняет обязательств по кредитному договору.

Права (требования) к заемщику переданы (уступлены) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обществу с ограниченной ответственностью «Т-Проект» на основании договора цессии от 25 февраля 2015 года, и в последующем ООО «Т-Проект» ИП Инюшину К.А. на основании договора цессии от 25 октября 2019 года.

Задолженность частично взыскана с Банновой О.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова, от 18 сентября 2020 года в сумме 50000 рублей 00 копеек, который не отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Банновой О.А. заключен кредитный договор <№>, во исполнение которого Банновой О.А. предоставлен кредит в сумме 202595 рублей 76 копеек на срок до 31 июля 2018 года под 19,80% годовых.

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита – неустойка в размере 0,5% на суму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Должник не выполняет обязательств по кредитному договору.

Права (требования) к заемщику переданы (уступлены) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обществу с ограниченной ответственностью «Т-Проект» на основании договора цессии от 25 февраля 2015 года, и в последующем ООО «Т-Проект» ИП Инюшину К.А. на основании договора цессии от 25 октября 2019 года.

Задолженность частично взыскана с Банновой О.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова, от 18 сентября 2020 года в сумме 50000 рублей 00 копеек, который не отменен.

02 августа 2021 года судебный приказ исполнен.

Согласно представленному расчету, в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков и сумм осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, за ответчиком имеется задолженность по основному долгу в сумме 107818 рублей 65 копеек, процентам за пользование кредитом в сумме по состоянию на 26 февраля 2015 года в сумме 10695 рублей 95 копеек, по процентам за период с 27 февраля 2015 года по 15 октября 2021 года в сумме 217056 рублей 06 копеек, по неустойке за период с 27 февраля 2015 года по 15 октября 2021 года в сумме 2002328 рублей 09 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Кредитный договор сторонами не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе до фактического исполнения обязательств по договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Баннову О.А. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя «Инюшин К. А.» к Вьюгиной Н. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Банновой О. АнатО. в пользу индивидуального предпринимателя «Инюшин К. А.» задолженность по кредитному договору: невозвращенный основной долг за период с 27 февраля 2015 года по 15 октября 2021 года в сумме 107818 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 19,80% годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года в сумме 10695 рублей 95 копеек, проценты по ставке 19,80% годовых за период с 27 февраля 2015 года по 15 октября 2021 года в сумме 217056 рублей 06 копеек, неустойку по ставке 0,5% в день за период с 27 февраля 2015 года по 15 октября 2021 года в сумме 10000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 107818 рублей 65 копеек за период с 16 октября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107818 рублей 65 копеек за период с 16 октября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 09 марта 2022 года.

Судья А.И. Февралева