Бапинаев Эльдар Хасанович
Дело 2-2113/2025 ~ М-634/2025
В отношении Бапинаева Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2113/2025 ~ М-634/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сараховым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бапинаева Э.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бапинаевым Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2113/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 мая 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к Бапинаеву Эльдару Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2025 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к Бапинаеву Эльдару Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
10.02.2025 г. исковое заявление передано судье Сарахову А.А.
Определением судьи от 13.02.2025 г. исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
В судебные заседания, назначенные на 09.04.2025 г., 16.05.2025 стороны по делу, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд счел возможным в порядке, предусмотренном абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительност...
Показать ещё...ь причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 49535, 52 рублей при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением № от 01.10.2024 года.
В силу ч. 1 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к Бапинаеву Эльдару Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Вернуть ПАО "Промсвязьбанк", уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 49535, 52 рублей платежному поручению № от 01.10.2024 года.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Сарахов
Свернуть