Барабанова Алла Владимировна

г.Смоленск Дело № 2-2887/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Аллы Владимировны к Администрации г.Смоленска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Барабанова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № от 19.10.2000. В феврале 2017 года истец обратилась в Управлении Росреестра по Смоленской области для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, в чем ей было отказано по причине отсутствия спорного жилого помещения в Реестре муниципального имущества г. Смоленска. Поскольку до настоящего времени истец свое право на приватизацию жилого помещения не реализовала, просит суд...

... признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 30,5 кв.м, в том числе жилой площадью 16,5 кв.м.

Представитель истца Батуркина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска, представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Смоленска явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Ефремова Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Дополнительно пояснила, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от 19.10.2000 Барабановой А.В. была предоставлена квартира <адрес>

20.08.2001 между Администрацией Промышленного района города Смоленска и Барабановой А.В. заключен договор на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого последней передано в личную собственность жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу.

Как установлено в судебном заседании, в квартире <адрес> в данный момент зарегистрирована с 16.11.2000 Барабанова А.В.

15.02.2017 Барабанова А.В. обратилась в Управлении Росреестра по Смоленской области для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, в чем ей было отказано по причине отсутствия спорного жилого помещения в Реестре муниципального имущества г. Смоленска.

Как видно из ответов Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Смоленска, квартира <адрес> в Реестрах муниципального имущества г. Смоленска, государственной собственности Смоленской области не числится.

При разрешении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 29.12.2004 года), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

При этом, в силу ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истец Барабанова А.В. с 16.11.2000 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Данное жилое помещение не приватизировано.

В период времени с 5 мая 1975 года по 17 марта 1992 года Барабанова А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно справке № П Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу в приватизации этого жилого помещения не участвовала.

После чего, в период времени с 19 марта 1992 года по 16 ноября 2000 года Барабанова А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно справке № П Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу в приватизации этого жилого помещения не участвовала.

Таким образом, Барабанова А.В. до настоящего времени не реализовала свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение фактически является муниципальной собственностью г. Смоленска, правом на приватизацию истец ранее не воспользовалась, в связи с чем требование о признании за истцом права собственности на спорное жилье в порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что спорный объект недвижимости до настоящего времени не внесен должностными лицами в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может служить основанием для отказа истцу в признании за ней права собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признании права собственности на спорное жилое помещение, но в отказе исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, которое не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Барабановой Аллы Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Барабановой Аллой Владимировной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру <адрес> общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой – 16,5 кв.м.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.А. Родионов