Барабанова Галина Мустафовна

Дело 2-729/2011 ~ М-603/2011

В отношении Барабановой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-729/2011 ~ М-603/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ромичевой Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барабановой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барабановой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-729/2011 ~ М-603/2011 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.04.2011

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Павлово-Посадский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ромичева Галина Геннадьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

20.05.2011

Стороны по делу (третьи лица)

Барабанова Галина Мустафовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тонкоева Марина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Павлово-Посадского муниципального района М.О.

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием адвоката Тонкоева В.С., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729

по иску Тонкоевой М.В. и Барабановой Г.М. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,-

установил:

Тонкоева М.В. и Барабанова Г.М. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> в границах плана земельного участка, составленного ООО «ХХХ», ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома по указанному адресу: Барабанова Г.М. на основании договора дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Тонкоева М.В. на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ Ранее указанный жилой дом принадлежал родителям истца Барабановой Г.М.- ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО2, наследником по закону являлась его супруга ФИО3, которая вступив в права наследства, подарила указанный жилой дом по 1/2 доле каждому своим детям: Барабановой Г.М. и ФИО1, который в свою очередь продал принадлежащую ему 1/2 долю данного дома Тонкоевой М.В. Истцы считают, что при переходе к ним права собственности на 1\2 долю жилого дома, к ним перешло и право на приобретен...

...ие земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность по 1\2 доле за каждым в порядке бесплатной приватизации.

Ответчик- представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании Барабанова Г.М. на основании договора дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли данного дома на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ является Тонкоева М.В.

Согласно плана БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка при данном доме составляла по фактическому пользованию <данные изъяты> кв.м., по договору <данные изъяты> кв.м. В настоящее время согласно плана земельного участка, составленного ООО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка при доме № по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Из объяснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что ранее указанное домовладение принадлежало на праве собственности родителям истца Барабановой Г.М.- ФИО2 и ФИО3 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен для строительства жилого дома земельный участок мерою <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. Истцы считают, что при переходе к ним права собственности на 1\2 долю жилого дома к каждому, к ним перешло и право на приобретение земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность по 1\2 доле за каждым в порядке бесплатной приватизации.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Статья 35 ЗК РФ от 2001г. предусматривает, что при переходе права собственности на строения, сооружения, здания, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка занятой зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Граждане, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.5 этого Федерального Закона, внесшего изменения в ст.19 ФЗ от 02.01.2000г. № 28-ФЗ « О государственном земельном кадастре» в случае, если при проведении государственного кадастрового учета земельного участка предоставлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого участка, содержащимся в документах о его межевании, государственный кадастровый учет такого земельного участка производится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о межевании.

Согласно Указа Президента РФ от 07.03.1996 г. №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю (с изменениями и дополнениями от 25.01.1999 г.) земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые для ведения личного подсобного хозяйства, жилищного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно пункта 9. 1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в редакции ст. 3 ФЗ № 268 от 23.11.2007 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в документах не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

Принимая во внимание, что споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования месторасположения границ земельного участка № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тонкоевой М.В. и Барабановой Г.М. и признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке бесплатной приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Тонкоевой М.В. и Барабановой Г.М. право собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/2 доле за каждой на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> в границах плана земельного участка, составленного ООО «ХХХ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 31.05.2011 года

Свернуть

Дело 2-630/2018

В отношении Барабановой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-630/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-630/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.01.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Павлово-Посадский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Рякин Сергей Евгеньевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

23.01.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Барабанова Галина Мустафовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тонкоева Марина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Павлово-Посадского муниципального района М.О.

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием представителя истцов Тонкоевой М.В., Барабановой Г.М.- адвоката Тонкоева В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2016

по иску Тонкоевой Марины Владимировны, Барабановой Галины Мустафовны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении границ земельного участка

установил:

Тонкоева М.В., Барабанова Г.М. обратились с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в котором просят суд: признать за ними право собственности в порядке бесплатной приватизации по *** доле за каждой на земельный участок общей площадью *** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, в границах плана земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО3, согласно каталогу координат:

***

Представитель ответчика администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности Гнедькова Е.Н. против удовлетворения иска не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению п...

...о следующим основаниям:

Судом установлено, что Истцы являются собственниками по *** доле каждый жилого дома по вышеуказанному адресу: Барабанова Г.М. на основании договора дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Тонкоева М.В. на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее указанный жилой дом принадлежал родителям истца Барабановой Г.М. – ФИО и ФИО1 согласно договору застройки от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО, наследником по закону являлась его супруга ФИО1, которая вступив в права наследства, подарила указанный жилой дом по *** доле каждому своим детям: Барабановой Г.М. и ФИО2, который в свою очередь продал принадлежащую ему *** долю дома Тонкоевой М.В.

В силу п.9.1 ст.3 ФЗ от 23.11.2007 г. №268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу требований со ст. 36 ЗК РК местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования и в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В силу требований п.2 ст.6 ст.43 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае: поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке.

Согласно ч.2 п.5; ч.3 п.3 ст.14ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В ноябре 2017 года в ходе геодезических изысканий, проведенных в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что фактические местоположение границы участка не соответствуют сведениям ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 объекты искусственного происхождения – заборы, которыми закреплены границы земельного участка на местности, существуют более 15 лет и с момента проведения работ по уточнению границы участка не переносились, причиной выявленного несоответствия стала ошибка лица, выполнявшего геодезические изыскания и подготовку документов, на основании которых сведения о границах были внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает иск Тонкоевой М.В., Барабановой Г.М. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь указанными нормативными документами и ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Иск Тонкоевой Марины Владимировны, Барабановой Галины Мустафовны удовлетворить:

Признать за Тонкоевой Мариной Владимировной и Барабановой Галиной Мустафовной право собственности в порядке бесплатной приватизации по *** доле за каждой на земельный участок общей площадью *** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> в границах плана земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО3, согласно каталогу координат:

***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший в течении одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2018 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

Свернуть

Прочие