Барабашев Александр Сергеевич

Председательствующий: Боронко Н.Д. Дело № <...>(37)/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 г. г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев ходатайство представителя Барабашева А.С. - Барабашевой С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Исилькульского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Признать Барабашева А. С., <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Исилькульского районного суда Омской области от <...> Барабашев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Барабашева С.В. обратилась в суд в интересах Барабашева А.С. с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В ходатайстве просит пропущенный срок восстановить. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине, Барабашев А.С. выдворен из РФ и не имеет возможность въезда.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу в ...

...связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления суда от <...> о привлечении Барабашева А.С. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ была вручена Барабашеву А.С. после оглашения, о чем имеется его подпись в расписке.

С жалобой в суд на указанное постановление заявитель обратился <...>, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока и могли бы служить основанием для его восстановления, представлено не было.

Доводы ходатайства об уважительности пропуска срока по причине отсутствия Барабашева А.С. в связи с его выдворением, подлежат отклонению, т.к. сам по себе факт нахождения на территории иного государства не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в указанный в законодательстве срок. Кроме того и до исполнения назначенного наказания Барабашев А.С. не был лишен возможности обжаловать постановленное решение.

Ссылки заявителя в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во внимание не принимаются, так как его положения не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм КоАП РФ, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить поводом к удовлетворению ходатайства.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя Барабашева А.С. Барабашевой С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Исилькульского районного суда Омской области от <...> отказать.

Судья В.В. Круглов

№ 1- 340/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19.08.2010г.

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Кальницкой Я.Б.

Подсудимого Барабашева А.С.

Защитника Албакова А.М. предъявившего удостоверение № 833, ордер № 026328

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении Барабашева А.С., Дата обезличена г.р., ..., не судимого.

Обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Барабашева А.С. 05.06.2010г. около 02.30ч. находясь у подъезда № 6 дома № 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Омске, во время распития спиртных напитков, увидев у К.А.А. сотовый телефон «Nokia 5530» в корпусе черного цвета, реализуя внезапно возникшей умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у К.А.А. сотовый телефон «Nokia 5530» со встроенной флеш - картой, стоимостью 9840 рублей в комплекте, и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным убежал, скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшем Барабашева А.С., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными и умышленными действиями Барабашева А.С. потерпевшему К.А.А., был причинен материальный ущерб на общую сумму 9840 рублей.

Подсудимый Барабашева А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, гражданский иск п...

...отерпевшего не признает, т.к. считает его завышенным.

Действия подсудимого Барабашева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Барабашева А.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший в ходе следствия л.д.75/, не возражают против заявленного подсудимым Барабашева А.С., ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Барабашева А.С., совершил преступление средней тяжести - ст.15ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Барабашева А.С., в силу ст.61ч.1 п. «Г, И» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барабашева А.С., суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Барабашева А.С., не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

С учетом, того, что по гражданскому иску потерпевшего К.А.А. следует провести дополнительные расчеты, суд признает за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л;

Признать Барабашева А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год. Обязать Барабашева А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения Барабашева А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К.А.А. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Исилькуль, ул.Ленина, 71 31 января 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Боронко Нина Дмитриевна, при секретаре В.В. Моляк, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Барабашева А. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 января 2019 года в 13 час. 30 мин. в здании железнодорожного вокзала ст.Исилькуль по адресу Омская область г.Исилькуль ул. Коновалова, д. 26 был выявлен гражданин Республики Казахстан Барабашев Александр Сергеевич, который прибыл на территорию Российской Федерации 02.11.2017г., и по истечении определенного срока пребывания добровольно не выехал с территории Российской Федерации, то есть нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.

Барабашев А.С. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения и свою виновность при указанных обстоятельствах признал, суду пояснил, что проживал в г. Омске с женой и сыном, жена и сын имеют Российское гражданство, он официально не работает, но денежные средства имеет, поскольку неофициально работает, без трудоустройства. Он утратил документы и имел намерение выехать в Казахстан для того, чтобы восстановить документы, был задержан сотрудниками пограничной службы, составлен протокол. Намерен выехать самостоятельно в Казахст...

...ан за счет денежных средств.

Обстоятельства совершения правонарушения, кроме собственных пояснений Барабашева А.С., подтверждаются протоколом об административном правонарушении 54 УТ № 173856 от 31.01.2019 г. в отношении Барабашева А.С,, рапортом полицейского ООПСП ЛОП на ст.Исилькуль Ю.В.Обухова с обстоятельствами выявления административного правонарушения, совершенного Барабашевым А.С., паспортом гражданина Республики Казахстан на имя Барабашева А.С., уведомлением Отдела (погк) в г.Исилькуле ПУ ФСБ России по Омской области в отношении Барабашева А.С. на имя начальника ЛО МВД на ст.Исилькуль ЛУ УМВД по Омской области, данными ФМС России в отношении Барабашева А.С. о въезде последнего на территорию Российской Федерации 02.11.2017г., справкой Отдела (погк) в г.Исилькуле ПУ ФСБ России по Омской области в отношении Барабашева А.С..

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Барабашев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку 31.01.2019 года Барабашев А.С. был обнаружен в г.Исилькуль Омской области без документов, дающих право на нахождение и пребывание в Российской Федерации, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания и добровольно не выехал с территории Российской Федерации. Между тем, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им указанного разрешения, либо принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту.

Раскаяние Барабашева А.С., а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Барабашева А.С. по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствия у него определенного места жительства и легального источника дохода на территории Российской Федерации, суд считает необходимым подвергнуть наказанию в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Поскольку Барабашев А.С. намерен выехать за пределы Российской Федерации за свой счет, суд считает возможным применить в отношении него выдворение, в виде контролируемого самостоятельного выезда за счет собственных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барабашева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уплату административного штрафа следует производить не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу, либо по истечению срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (ГУ Омское ЛУ МВД России), ИНН 5505033462, КПП 550501001, ОКТМО 52615000, номер счета получателя 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск, БИК 045209001, идентификатор 18835518100080708561, КБК 1881160900001600140.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.Д. Боронко