Бараджан Ярмухамедович Ибрагимов
Дело 9-2609/2020 ~ М0-793/2020
В отношении Бараджана Я.И. рассматривалось судебное дело № 9-2609/2020 ~ М0-793/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Филипповой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бараджана Я.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараджаном Я.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11 марта 2020 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Филиппова Т.М., рассмотрев материалы искового заявления Ибрагимова Бараджана Ярмухамедовича к ПАО Сбербанк России о прекращении обязательств по кредитному договору,
Установил:
Ибрагимов Б.Я. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ПАО Сбербанк России о прекращении обязательств по кредитному договору.
Определением суда от 10.02.2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истец был извещен о необходимости исправить недостатки в срок до 03.03.2020 года.
Однако, в установленные судом сроки недостатки жалобы не устранены. Не устранены недостатки и на дату вынесения настоящего определения.
Факт возврата за истечением срока хранения определения об оставлении искового заявления без движения не может быть принят во внимание. В исковом заявлении Ибрагимовым Б.Я. указан адрес его регистрации, по которому была направлена судебная корреспонденция.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считае...
Показать ещё...тся не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу и разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данными требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Возвратить Ибрагимову Бараджану Ярмухамедовичу исковое заявление к ПАО Сбербанк России о прекращении обязательств по кредитному договору.
Разъяснить истцу возможность повторного обращения с данными требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья: подпись Т.М. Филиппова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Свернуть