Барайков Николай Николаевич

К делу №1-27/2025

23RS0007-01-2025-000237-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания Клунная И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белоглинского района Решетняк Е.В.,

подсудимого Барайкова Н.Н., его защитника – адвоката Шиковой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барайкова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, имеющего малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Барайков Н.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2024 по 10.09.2024 в 220 метрах в восточном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности имеющем координаты 45.960326 северной широты, 41.127460 восточной долготы, Барайков Н.Н. обнаружил один куст наркотикосодержащего растения конопля, оборвал с него листья и верхушки и перенес их в хозяйственную постройку домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.09.2024 по 10.09.2024, в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес>, Барайков Н.Н. действуя умышленно, используя бытовые предметы, незаконно изготовил из листьев и верхушек растения конопля, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, поместил в две металлические торцевые головки ключа и хранил в холодильнике, установленном в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес>, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 45 минут 14.02.2025. Согласно заключению эксперта №-Э от 18.10.2025, вещество растительного происхождения, изъятое 14.02.2025 при проведении обыска в х...

...озяйственной постройке домовладения расположенного по адресу: <адрес>, является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса смеси составила 0,93 грамма. Первоначальная масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования, согласно заключению эксперта №18-Э от 20.02.2025 составляла, 1,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Барайков Н.Н. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Шикова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Решетняк Е.В. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено Барайковым Н.Н. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Барайков Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Барайкова Н.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Барайкова Н.Н., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Барайков Н.Н. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.207-209).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Барайков Н.Н. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Барайков Н.Н. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Барайкову Н.Н. суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Барайкова Н.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Барайковым Н.Н., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Барайкова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру процессуального принуждения Барайкову Николаю Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- эмалированную чашку, бумажные бирки, упакованные в пакет №1, бутылку, две торцевые головки, наперсток, бумажные бирки, упакованные в пакет №2, бутылку, бумажные бирки, упакованные в пакет №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, уничтожить;

- бутылку с растворителем, переданную на ответственное хранение Барайкову Н.Н., обратить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: