Баранцев Виктор Робертович

Дело № г. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сорокиной А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Шабалина А.А., защитника - адвоката «Юридической консультации Воскресенского района» Филькиной О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

Баранцева Виктора Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего средне специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Баранцев В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов, точное время не установлено, Баранцев В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения металлических баков и металлического котла, подошел к помещению бани, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> <адрес> <адрес>. Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием хозяина, Баранцев В.Р. подошел к двери, ведущей в помещение бани и с помощью, принесенной с собой монтировки, оторвал пробой с металлической навеской и навесным замком, после чего открыв дверь, незаконно проник в помещение предбанника, а затем с помощью монтировки с двери, ведущей из предбанника в парную, оторвал пробой с ...

Показать ещё

...металлической накладкой и навесным замком, после чего открыв дверь, незаконно проник в помещение парной. В помещение парной из-под полка, тайно похитил два металлических котла с кранами прямоугольной формы емкостью около № стоимостью № на общую сумму №, которые вынес из бани и отнес на территорию своего приусадебного участка, после чего, вернувшись в помещение бани, из парной тайно похитил металлический котел емкостью около № стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №1, который также вынес из бани и отнес на территорию своего приусадебного участка, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. После этого, похищенное имущество Баранцев В.Р. перенес в помещение двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. У Баранцева В.Р. появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Баранцев В.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, не возражает против оглашения показаний, данных им в ходе следствия.

По ходатайству защитника Филькиной О.Г., с согласия самого подсудимого Баранцева В.Р., государственного обвинителя Шабалина А.А., потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Баранцева В.Р., данные им в ходе следствия.

Так, из показаний обвиняемого Баранцева В.Р. данных им в ходе следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, видно, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и по существу предъявленного обвинения поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Примерно около 11 часов в окно он увидел, что его сосед Потерпевший №1 пошел куда-то из дома. Он выглянул в окно и спросил Потерпевший №1, куда он пошел, на что Потерпевший №1 ему ответил, что пошел на встречу выпускников. После того, как Потерпевший №1 ушел, он вышел на улицу, чтобы покурить. Он дошел до своей бани, так как хотел ее затопить. Когда он подошел к своей бане, в этот момент, он решил воспользоваться отсутствием Потерпевший №1, так как тот редко куда уходит из дома и проникнуть в его баню, чтобы похитить оттуда металлические баки, которыми, он хотел воспользоваться в личных целях, продавать, он их не хотел. Он знал, что у Потерпевший №1 в бане хранятся металлические баки, так как они живут по - соседству и он не раз их видел. Он вернулся в свой дом, где со двора взял монтировку, после чего пошел к бане Потерпевший №1, где с помощью, принесенной с собой монтировки оторвал пробой с металлической навеской и навесным замком, затем открыл входную дверь, ведущую в предбанник и зашел туда. В предбаннике расположена еще одна дверь, ведущая в парную, которая также была закрыта на навесной замок, он с помощью монтировки оторвал пробой с металлической накладкой и навесным замком, после чего прошел в парную. В парной под полком он увидел два металлических бака с кранами прямоугольной формы емкостью около №, которые он взял в руки и вытащил из помещения бани на улицу, потом отнес их на территорию своего приусадебного участка, после чего вернулся снова в помещение бани Потерпевший №1, где взял в руки металлический котел светлого цвета емкостью около № и вынес его на улицу, потом отнес на свой приусадебный участок. После этого он вернулся к бане Потерпевший №1, прикрыл двери и ушел. Металлические баки и металлический котел он перенес во двор своего дома. Он не подумал о том, что подозрения упадут на него, так как они с Потерпевший №1 соседи, поэтому металлические баки и металлический котел прятать не стал, оставил стоять во дворе. Монтировку, с помощью которой он открывал запирающие устройства, он также принес во двор своего дома. После совершения кражи он зашел в дом и стал распивать спиртное. Спустя некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 вернулся домой. Он вышел на улицу к Потерпевший №1, который ему сказал, что пришел за баяном, он сказал Потерпевший №1, что когда ходил к своей бане, то обратил внимание на то, что на входной двери, ведущей в его баню, оторван пробой с металлической накладкой и навесным замком. Потерпевший №1 сразу пошел к своей бане, чтобы проверить. Он с Потерпевший №1 не пошел, вернулся домой и лег спать, так как был уже сильно пьян. Все похищенное имущество и монтировка у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра его жилища. У Потерпевший №1 за свой поступок он попросил прощения. Он осознает, что своими действиями совершил преступление и раскаивается в содеянном. Вину свою признает в полном объеме (том 1 л.д.112-115).

Вина подсудимого Баранцева В.Р. в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме личного признания, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщением Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, протоколом осмотра жилища с прилагаемой фототаблицей, протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, протоколами предъявления предметов для опознания, протоколом медицинского освидетельствования Баранцева В.Р., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он ушел в гости к ФИО11, который приезжает на выходные в <адрес>. Примерно около 13 часов он вернулся домой, чтобы взять баян, так как у ФИО10 они праздновали встречу выпускников. Когда он подошел к дому, то из своего дома вышел его сосед Баранцев Виктор Робертович, который сообщил ему, что на двери в его бане оторвана металлическая накладка с навесным замком. Он сразу пошел к своей бане, которая расположена на его приусадебном участке примерно в 20-30 м от дома. Подойдя к бане, он увидел, что на входной двери, а также на дверном проеме оторван пробой, к которому крепилась металлическая навеска для навесного замка. Замок был без повреждений. На косяке двери были повреждения в виде отщепов древесины. Он прошел в предбанник, порядок был не нарушен. В предбаннике имеется дверь, ведущая в парную. На двери также был оторван пробой с металлической навеской и навесным замком. Замок также был не поврежден, на двери имелось повреждение в виде отщепа древесины. Открыв дверь, он прошел в помещение парной, где обнаружил, что из-под полка пропали два металлических бака емкостью около № каждый, прямоугольной формы, а около входной двери пропал ранее стоящий металлический котел из металла светлого цвета емкостью около №. Металлические баки крепились на печь для нагрева воды, после использования, он их снимал и ставил на просушку под полок. На металлических баках имелись краны, на одном из баков кран был желтого цвета, а на другом красного цвета, также на внешней поверхности баков были крепления для подвешивания их к печи. В верхней части металлических баков имелись крышки, которые крепились к баку, не снимались. Металлический котел был округлой формы, он его использовал для холодной воды. Металлический котел был в хорошем состоянии. В каком году и за какую цену, он приобретал его, не помнит, в настоящее время его стоимость, он оценивает в №. Металлические баки были куплены еще его отцом вместе с печью примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но точно, сказать не может. Стоимость металлических баков он оценивает в № за каждый. Товарных чеков на покупку металлического котла и металлических баков у него нет. О случившемся он сообщил своей сестре Свидетель №1, которая сообщила в полицию. Также о том, что из его бани пропали металлические баки и металлический котел, он рассказал Баранцеву В.Р., он его спрашивал, не видел ли тот, кого рядом с его домом в его отсутствие, на что Баранцев В.Р. ему сказал, что никого не видел и ничего не слышал. Общий ущерб, причиненный ему от кражи вышеуказанного имущества, составляет №. Ущерб подсудимым Баранцевым В.Р. возмещен, к нему претензий он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что в д. <адрес> проживает ее двоюродный брат Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дом, в котором проживает ее брат Потерпевший №1, разделен на две квартиры, <адрес> принадлежит ей. Земельный участок у них также разделен. У Потерпевший №1 на приусадебном участке имеется баня, которой он пользуется. Баня и все находящееся в ней имущество, принадлежит Потерпевший №1. Ее брат Потерпевший №1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, Потерпевший №1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизофрения, так как в ДД.ММ.ГГГГ у него была сильная травма головы. В настоящее время какие-либо приступы шизофрении его не беспокоят, так как он принимает лекарства, которые прописаны ему врачом психиатром на постоянной основе. Потерпевший №1 проживает полноценной жизнью, самостоятельно ведет домашнее хозяйство. Она каждый день звонит Потерпевший №1, чтобы спросить как у него дела. ДД.ММ.ГГГГ вечером, в какое точно время, она не помнит, ей позвонил брат Потерпевший №1, который сказал, что в принадлежащую ему баню, кто-то проник и похитил из нее два металлических бака и металлический котел. Она спросила у Потерпевший №1 как проникли в его баню, на что он ей сказал, что отжали металлические накладки для навесного замка. Она сказала Потерпевший №1, чтобы он вызвал сотрудников полиции, после чего положила трубку. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 и спросила его, вызывал ли он сотрудников полиции, на что Потерпевший №1 ей ответил, что не вызывал. Она ему сказала, что о случившемся необходимо сообщить в полицию, во избежании повторных краж. Она сказала Потерпевший №1, что позвонит сама и сообщит в полицию. Поговорив с Потерпевший №1 она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что у ее брата Потерпевший №1 взломали баню и похитили из нее металлический котел и два металлических бака. Когда она сообщала в полицию, то сказала, что боится, что у Потерпевший №1 могут взломать погреб, так как там у него тоже хранится имущество. О том, что погреб взломали, она не говорила сотрудникам полиции. Потерпевший №1 ей также про погреб ничего не говорил. Думает, что сотрудники полиции не расслышали ее правильно. После того, как она сообщила в полицию, Потерпевший №1 она не звонила. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время, она не помнит, ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что к нему приехали сотрудники полиции, осмотрели баню, также он ей сказал, что все похищенное у него имущество сотрудники полиции обнаружили у его соседа Баранцева Виктора Робертовича. Узнав, что кражу совершил Баранцев В.Р., она сказала Потерпевший №1, что его прощать нельзя, он должен понести ответственность за свой поступок, чтобы это ему стало уроком. Баранцев В.Р. знает все, что хранится у Потерпевший №1, так как они соседи и Баранцев В.Р. помогает иногда ему по хозяйству.

Вина подсудимого Баранцева В.Р. в содеянном подтверждается также:

- сообщением Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Воскресенскому району поступило сообщение от Свидетель №1 жительницы <адрес>, о том, что ей позвонил ее брат Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня неизвестные лица взломали его баню и похитили из нее два бака и котел, взломали погреб ( том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бани, расположенной на приусадебном участке <адрес> в <адрес>, <адрес>. Баня представляет собой отдельное строение, расположенное восточнее, в 20 метрах от жилого дома. С северной и восточной стороны от бани- лесопосадки, с южной стороны- строение соседней бани. Вход в баню осуществляется с южной стороны, через деревянную дверь. Дверь имеет запирающее устройство в виде металлической накладки и навесного замка. На момент осмотра дверь закрыта на замок. На двери в области дверной металлической накладки имеется повреждение на бревне и дверном косяке, в виде отщепа древесины. В ходе осмотра дверь в баню открыта участвующим в осмотре Потерпевший №1 При входе в помещение бани, расположен предбанник. По северной стене в предбаннике расположена дверь, ведущая в парилку. Дверь окрашена краской зеленого цвета. На двери имеется запирающее устройство в виде металлической накладки с петлей и навесным замком, на момент осмотра замок открыт участвующим в осмотре Потерпевший №1. В области металлической петли на двери имеется повреждение в виде отщепа древесины. Металлические накладки и навесные замки на обоих дверях повреждений не имеют. В предбаннике порядок не нарушен. В парной по западной стене расположена металлическая печь и деревянный полок. По северной и восточной стене окна и скамейки. По восточной стене между дверным проемом и скамейкой имеется пустое пространство размером 70х70 см, в указанном пространстве на полу имеются вдавленные следы округлой формы. Под полком, расположенным по западной стене, на полу имеются продавленные следы прямоугольной формы размерами 50х20 см – 2 следа. Порядок в помещении парной не нарушен (том 1 л.д.5-11);

- протоколом осмотра жилища с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО2 Дом бревенчатый одноэтажный, крыша двускатная, покрыта шифером. Вход в дом осуществляется с северной стороны, с западной стороны к дому примыкает дворовая постройка. В ходе осмотра порядок в коридоре и жилой части не нарушен. При входе в коридор дома с левой стороны от входной двери, имеется дверь, ведущая во двор. В ходе осмотра двора, в отдельно огороженном помещении обнаружены два металлических бака прямоугольной формы размером 50х17х47 см и металлический котел округлой формы наибольшими размерами 42х58 см. Также в ходе осмотра двора обнаружена монтировка прямая с плоским концом. Два металлических бака, металлический котел и монтировка в ходе осмотра изъяты (том 1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены два металлических бака, металлический котел и монтировка (том 1 л.д.64-69);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная монтировка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 76);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 опознан металлический котел, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ему бани, расположенной на приусадебном участке <адрес> д. <адрес> (том 1 л.д.70-71);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный и опознанный металлический котел признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.76);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественное доказательство по уголовному делу: металлический котел возвращен потерпевшему Потерпевший №1 для хранения до судебного разбирательства. (том 1 л.д. 77-78);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно потерпевшим Потерпевший №1 опознан металлический бак, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ему бани, расположенной на приусадебном участке <адрес> д. <адрес>

<адрес> (том 1 л.д.72-73)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный и опознанный металлический бак признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.76);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по уголовному делу: металлический бак возвращен потерпевшему Потерпевший №1 для хранения до судебного разбирательства (том 1 л.д. 77-78);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 опознан металлический бак, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ему бани, расположенной на приусадебном участке <адрес> д. <адрес> (том 1 л.д.74-75);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный и опознанный металлический бак признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.76);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по уголовному делу: металлический бак возвращен потерпевшему Потерпевший №1 для хранения до судебного разбирательства ( том 1 л.д. 77-78);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил два металлических бака и металлический котел. Претензий по состоянию не имеет (том 1 л.д. 79);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому видно, что Потерпевший №1 выявляет <данные изъяты> с №, проявляющегося <данные изъяты> По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания о внешней стороне событий. Потерпевший №1 может принимать участие на следствии и суде (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом медицинского освидетельствования Баранцева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Баранцева В.Р. установлено алкогольное опьянение (том 1, л.д. 90-91);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Баранцева В.Р. установлено алкогольное опьянение (том 1 л.д. 92).

Таким образом, суд действия подсудимого Баранцева Виктора Робертовича квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баранцева В.Р. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Баранцев В.Р. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как ущерб он возместил, вину признает, раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Защитник подсудимого Баранцева В.Р. – Филькина О.Г. поддерживает ходатайство своего подзащитного Баранцева В.Р. на прекращение уголовного дела, так как вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, просит также учесть его возраст.

Государственный обвинитель-заместитель прокурора Воскресенского района Нижегородской области Шабалин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Баранцева В.Р., поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также следует учесть его возраст.

Суд, изучив поступившее письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение подсудимого Баранцева В.Р., защитника Филькину О.Г., выслушав заключение государственного обвинителя – заместителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Шабалина А.А., считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Совершенное Баранцевым Виктором Робертовичем преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением ущерба и его примирением.

А потому с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, измененной степени общественной опасности осужденного после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимого Баранцева Виктора Робертовича, возраста, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, ранее не судимого, учитывая возраст Баранцева В.Р., суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Баранцева Виктора Робертовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Баранцева Виктора Робертовича, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Баранцева Виктора Робертовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два металлических бака и металлический котел после вступления в законную силу приговора - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения;

- монтировку после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева

Свернуть