Баранников Егор Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокубанск 06 апреля 2023 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранникова Е. Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 08 ноября 2022 года Баранников Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Баранников Е.Н. не соглашаясь с указанным постановлением, подал заявление на имя мирового судьи, по которому просит пересмотреть, принятое в отношении него решение.

Данное дело об административном правонарушении направлено мировым судьей для рассмотрения жалобы Баранникова Е.Н. на указанное постановление.

В суд от представителя Баранникова Е.Н. по доверенности Карпенко Е.А. подано заявление об отказе от доводов жалобы, которую они просят не рассматривать.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для дальнейшего производства по пересмотру вынесенного по делу процессуального решения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 08.11.2022 года в отношении Баранникова Е. Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.

Судья И.А. Кувикова

Дело № 2-266/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием представителя истца Саврай Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Баранникову Николаю Владимировичу, Баранниковой Ольге Валентиновне, Баранникову Егору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту - ООО УК «ЕЖКХ») обратилось в суд с иском к Баранникову Н.В., Баранниковой О.В., Баранникову Е.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по 31 ноября 2010 года в размере 187005 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежа за период с 11.12.2008 года по 31.12.2010 года в размере 18333 рубля 18 копеек, государственной пошлины в размере 5253 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, указывает на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по договору найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту - квартира), Баранников Н.В. является нанимателем указанного жилого помещения, ответчики своевременно не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, у них образовалась задол...

...женность в указанном размере за период с 01.11.2008 года по 31.11.2010 года, в результате чего пени за просрочку платежа за период с 11.12.2008 года по 31.12.2010 составила 18333 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО УК «ЕЖКХ» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Баранников Н.В., Баранникова О.В., Баранников Е.Н. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по существу заявленных к ним требованиям в суд не направили.

Заслушав пояснения представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность нанимателя до 1 марта 2005 года была установлена статьей 57 ЖК РСФСР.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики на момент образования у них задолженности были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>. За период с 01.11.2008 года по 31.11.2010 года ответчики несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за указанный период составила 187005 рублей 67 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, исследованными судом доказательствами: выпиской из поквартирной карточки, поквартирной карточкой, справками о задолженности.

Судом установлено, ООО УК «ЕЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> и фактически оказывало ответчикам жилищно-коммунальные услуги, включающиеся содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, наём жилого помещения, отопление жилого помещения ответчика, горящее и холодное водоснабжение, водоотведение, период с 01 ноября 2008 года по 31 ноября 2010 года. Вместе с тем, за указанный период ответчики допустил задолженность по оплате вышеназванных услуг, размер задолженности составляет 187005 рублей 67 копеек.

Судом установлено, что расчет задолженности, а также расчет пени за просрочку платежа за период с 11.12.2008 года по 10.12.2010 года в размере 18333 рубля 18 копеек, произведены истцом правильно за фактически оказанные ответчикам жилищно-коммунальные услуги, и с учетом времени просрочки платежа, что подтверждается пояснениями представителя истца в ходе судебного разбирательства, расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, справкой истца от 21 января 2011 года № 38.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253 рубля 39 копеек подтверждаются платежным поручением № 684 от 17.12.2010 года (л.д. 30).

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики Баранников Н.В., Баранникова О.В., Баранников Е.Н. не представили доказательства, подтверждающие оплату ими заявленной задолженности до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 15, 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно пени в размере 18333 рубля 18 копеек за просрочку платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики не вносили своевременно плату за потребленные ими услуги.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Баранникову Николаю Владимировичу, Баранниковой Ольге Валентиновне, Баранникову Егору Николаевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранникова Николая Владимировича, Баранниковой Ольги Валентиновны, Баранникова Егора Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2008 года по 31 ноября 2010 года в размере 187005 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежа за период с 11.12.2008 года по 31.12.2010 года в размере 18333 рубля 18 копеек, государственную пошлину в размере 5253 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 28 января 2011 года.

Председательствующий М.В Никитина