Баранов Иван Вадимович

УИД 72RS0021-01-2024-005234-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 ноября 2024 года

№ 2-4403/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авилова Анатолия Александровича к Баранову Ивану Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Авилов А.А. обратился в суд с иском к Баранову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 11.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 400000 рублей на срок до 11.07.2024. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа, 11.07.2023 между сторонами заключен договор залога транспортного средства – AUDI, идентификационный номер VIN №. Факт передачи денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается распиской ответчика. В установленный договором займа срок, денежные средства возвращены не были. 30.07.2024 ответчиком получена претензия о возвращении суммы займа. Баранов И.В. частично произвел оплату по договору в общей сумме 85000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.07.2023 в размере 315000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6350 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль AUDI, идентификационный номер VIN №, определив начальную ...

...продажную стоимость в размере 270000 рублей.

Истец Авилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Авилова А.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2023 между Авиловым А.А. (займодавец) и Барановым И.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 400000 рублей на срок до 11.07.2024.

Факт передачи денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается распиской от 11.07.2023.

В обеспечение исполнения Барановым И.В. обязательств по договору займа от 11.07.2023, 11.07.2023 между Авиловым А.А. (залогодержатель) и Барановым И.В. (залогодатель) заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство AUDI, идентификационный номер VIN №.

Согласно карточки учета, собственником транспортного средства AUDI, идентификационный номер VIN №, госномер №, является Баранов И.В. (л.д.26).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Барановым И.В. денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, в счет погашения задолженности по договору займа от 11.07.2023, ответчиком в общей сумме оплачено 85000 рублей, что подтверждается расписками от 28.10.2023, 03.12.2023, 14.02.2024, 11.04.2024.

30.07.2024 ответчиком получена претензия истца о возврате суммы займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.07.2023 в размере 315000 рублей (400000-85000).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 270000 рублей (п.1.3 договора).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство AUDI, идентификационный номер VIN №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 270000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6350 рублей, что подтверждается чек-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 348, 350, 350.1, 809-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авилова Анатолия Александровича -удовлетворить.

Взыскать с Баранова Ивана Вадимовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу Авилова Анатолия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 11.07.2023 в сумме 315000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 6350 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки AUDI, модель: А6, идентификационный номер VIN №, 2001 год выпуска, цвет светло-коричневый, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 18.11.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4403/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

Дело №2-2987/2020

55RS0005-01-2020-005053-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Кириенко И.С.

при секретаре Кузьминой А.С.

при помощнике Паховцевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«30» ноября 2020 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баранову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с обозначенным иском к Баранову И.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Барановым И.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 630 361 рублей 25 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 754 400 рублей 22 копейки, из которых 630 361 рубль 25 копеек – основной долг, 100 132 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 21 285 рублей 03 копейки – проценты на основной долг, 889 рублей 65 копеек – пени на проценты, 1 731 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по погашению кредита в полном объеме, Банк требует погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст....

... 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст.ст. 330, 323, 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, истец просил взыскать с Баранова И.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 754 400 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 744 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Баранов И.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и Барановым И.В, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1 478 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 17 Договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа кроме и последнего составляет 38 259 рублей. Размер первого платежа – 38 259, размер последнего платежа 38 146 рублей 02 копейки. Количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 5 число каждого календарного месяца (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (пени) подлежащей уплате заемщиком составляет 20 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающие в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Возражений, относительно данных обстоятельств со стороны ответчика не заявлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 754 400 рублей 22 копейки, из которых 630 361 рубль 25 копеек – основной долг, 100 132 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 21 285 рублей 03 копейки – проценты на основной долг, 889 рублей 65 копеек – пени на проценты, 1 731 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Возражений относительно расчета задолженности и ее размера от ответчика также не поступило.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в размере 754 400 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 744 рублей, указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Баранова И. В. пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 400 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020.

Дело №2-1015/2021

УИД: 89RS0002-01-2021-001757-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД/ММ/ГГ в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашению о кредитовании № по условиям которого истец предоставил кредит на сумму ... руб. под 19,90% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами согласно индивидуальных условий кредитования. Свои обязательства ответчик не исполнил, допустил задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг ... руб. ... коп., начисленные проценты (с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ) – ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счёта – ... руб. ... коп., штрафы и неустойки – ... руб.

Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ исковое заявление АО «Альфа-Банк» гражданского дела назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предложено в срок до ДД/ММ/ГГ предоставить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а в срок до ДД/ММ/ГГ представить в суд, ра...

...ссматривающий дело и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснение по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик ФИО1 письменных возражений на иск, не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД/ММ/ГГ между ФИО1 и ОАО «Альфа Банк» было заключено Соглашению о кредитовании № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... руб. под 19,90% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, согласно индивидуальных условий кредитования, 13 числа.

Свои обязательства ответчик не исполнил, с мая 2019 года допустил задолженность. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней пророченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

По кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты начисляется штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 700 руб.

Свои обязательства ответчик не исполнил, допустил образования задолженности по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности по кредитному договору в сумме в сумме ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг ... руб. ... коп., начисленные проценты (с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ) – ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счёта – ... руб. ... коп., штрафы и неустойки – ... руб. соответствует условиям договора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 4 347 руб. 77 коп., поскольку из выписки по счёту следует, что счёт использовался лишь в качестве способа учёта осуществляемых между сторонами кредитного договора операций по предоставлению кредита и учту поступивших в погашение кредита денежных средств.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26 марта 2007 г., действующего на момент заключения сторонами Соглашения о кредитовании, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

С учетом приведенных положений законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания комиссии за обслуживание текущего счёта и штрафа на комиссию.

Таким образом, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг ... руб. ... коп., начисленные проценты (с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ) – ... руб. ... коп., штрафы и неустойки – ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредиту частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию – ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД/ММ/ГГ в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальном исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятии, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 августа 2021 года.

...

...

Судья О.В. Михайлова

№ 5-1819/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Баранова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Орехово-Зуевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Баранова И.В.

Как следует из материалов дела, 09.10.2020 г. должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Судья, изучив представленные материалы, считает, они подлежат передаче по подведомственности по следующим основаниям.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако из представленных материалов следует, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем оно ...

...подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Баранова ФИО5 на рассмотрение мировому судье 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Судья Андреева В.Е.