Баранов Руслан Прокофьевич

Дело № 1-4120/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Деменковой О.И.,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого Баранова Р.П.,

его защитника – адвоката Пака Е.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Баранова Руслана Прокофьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее специальное образование по специальности газо-электросварщик; официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; женатого, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющего; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Р.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено на территории города Гатчина Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

Баранов Р.П., занимая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ должность продавца в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1, являясь лицом, исполняющим административно-хозяйственные функции, в том числе согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Должностной инструкции продавца магазина «Магнит», выполняя функции по обслуживанию покупателей на кассе и ведение кассовой документации, будучи материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», используя свое служебное положение, в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, в силу своего служебного положения имея свободный доступ к кассе, где находят...

Показать ещё

...ся денежные средства от продажи товара, принадлежащего АО «Тандер», оплаченные посетителями магазина, при обслуживании покупателей на кассе получал от них денежные средства в качестве платы за приобретаемые товары, проводил кассово-расчетную операцию, после чего при отказе покупателя от получения кассового чека, содержащего сведения о приобретенных товарах, их количестве и цене, а также подтверждающего оплату товаров, вносил корректировки в журнале операций, отменяя часть товарных позиций из указанных чеков, после чего присваивал, тем самым похищал, из кассы вышеуказанного магазина сверенные ему принадлежащие АО «Тандер» денежные средства в сумме, соответствующей сумме отмененных им товарных позиций, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 179 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 799 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 369 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 216 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 464 рубля 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 960 рублей 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 354 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 1 682 рубля 21 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 1 559 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 1149 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 1374 рубля 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 2062 рубля 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 879 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 872 рубля 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 969 рублей 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 691 рубль 37 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 849 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 1 589 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в сумме 199 рублей 98 копеек,

то есть Баранов Р.П. в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения принадлежащие АО «Тандер» денежные средства на общую сумму 17 228 рублей 12 копеек, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый Баранов Р.П. признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив все показания, данные им на стадии предварительного следствия, в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого Баранова Р.П., данных им в период предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого следует, он работал в должности продавца в АО «Тендер» в магазине «Магнит» (<адрес>), и в его должностные обязанности входило обслуживание покупателей, осуществление помощи покупателям при выборе товара, обслуживание покупателей на кассе и ведение кассовой документации, участие в инвентаризации и прочее, и при работе на кассе при необходимости отмены той или иной позиции из чека кассир-продавец может провести отмену только с участием товароведа магазина, который подтверждает факт отмены позиции; он запомнил пароль товароведа ФИО30, и в середине апреля 2022 года придумал, как можно подзаработать: так, обслуживая покупателя, проведя по кассе весь товар, он оглашал общую стоимость покупки, после того, как покупатель передавал ему денежные средства, он выдавал тому сдачу, а потом, если человек не ждал чека, то он делал отмену части товаров в чеке, при этом подтверждал операцию отмены товара в чеке, вводя пароль товароведа, затем он из кассы забирал разницу между первоначальным чеком и откорректированным, но товароведы о его действиях не знали. Всего он в смену мог взять из кассы денежные средства на сумму около 500-700 рублей, иногда чуть больше, но не более 1500 рублей в смену. Деньги из кассы, когда отменял товарные позиции, он не всегда брал сразу после отмены, а мог несколько часов работать на кассе, отменять позиции в разных чеках, а потом, когда рядом с ним не находились сотрудники магазина и никто ничего не видел, он брал деньги из кассы на общую сумму отмененных товаров, при этом, в ходе судебного разбирательства Баранов Р.П. подтвердил общую сумму похищенного; кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Тендер» ФИО31 сообщил, что ему известно о краже им, Барановым, денежных средств (л.д. 114-115, л.д. 119-120).

Виновность Баранова Р.П. в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением представителя АО «Тандер» ФИО31 о том, что продавец магазина «Магнит» (<адрес>) Баранов Р.П., находясь на своем рабочем месте за кассой указанного магазина, присваивал при продаже товара покупателям денежные средства путем проведения корректировок кассиров под паролем товароведа, а именно удалял некоторые товарные позиции из кассового чека в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО31, специалиста ЭБ АО «Тендер», следует, что он ДД.ММ.ГГГГ просматривал записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» (<адрес>), на которых им было зафиксировано, что продавец Баранов Р.П. присвоил из кассового аппарата денежные средства, а, проверив сведения по программе, обнаружил, что Баранов Р.П. перед этим сделал отмену нескольких позиций из чека покупателя, который отошел из кассы, уменьшив сумму чека, а разницу в денежных средствах присвоил, положив себе в карман. Ввиду того, что отмену товарных позиций должен подтверждать администратор магазина, то он увидел, что Баранов Р.П. провел подтверждение отмены в чеке товарных позиций, введя пароль администратора, поскольку на записи было видно, что администратор к Баранову Р.П. не подходил; после чего им были проанализированы корректировки, проводимые Барановым Р.П. за период его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день он встретился с Барановым Р.П., который сознался во всем, а в ходе проведенной проверки была установлена стоимость похищенных Барановым Р.П. денежных средств 17 228 рублей 12 копеек, а также установлено, что списание он проводил и в свои смены и когда замещал своих коллег (л.д. 99-102).

В ходе осмотра предметов были осмотрены трудовой договор Баранова Р.П. и АО «Тендер», договор о полной материальной ответственности Баранова Р.П., как сотрудника АО «Тендер», должностная инструкция продавца магазина «Магнит», из совокупности которых усматривает о возложении на Баранова Р.П. административно-хозяйственных функций, а также корректировки кассиров, в ходе которых была установлена следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту 23 секунды - удаление товара BREF Блок д/унитаза, стоимостью 179 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33;

- ДД.ММ.ГГГГ: в 8 часов 44 минут 46 секунд - удаление товара BIMAX Авт.стир.пор., стоимостью 399 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО32; в 14 часов 26 минут 08 секунд - удаление товара BIMAX Авт.стир.пор., стоимостью 399 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33;

ДД.ММ.ГГГГ: в 14 часов 1 минуту 1 секунду - удаление товара Кружка 380 мл Соф, стоимостью 229 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО32; в 16 часов 59 минут 31 секунду - удаление товара БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга, стоимостью 139 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33;

ДД.ММ.ГГГГ: в 9 часов 20 минут 58 секунд - удаление товара БРЕСТ-ЛИТОВСК Масло слад/слив, стоимостью 119 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 13 часов 34 минуты 26 секунд - удаление товара Булочка Ассоль, стоимостью 36 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 13 часов 34 минуты 36 секунд - удаление товара COCA-COLA Напиток газ, стоимостью 59 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33;

ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 40 минут 29 секунд - удаление товара МАМА ЛАМА Йогурт клуб/банан, стоимостью 49 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 19 часов 40 минут 34 секунды - удаление товара МАГНИТ Цельное сгущенное молоко, стоимостью 89 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 19 часов 40 минут 48 секунд - удаление товара КАСПЕР Подгузники 5 Junior, стоимостью 159 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 20 часов 4 минуты 50 секунд - удаление товара ЭКОМИЛК Масло Крестьянское, стоимостью 149 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 17 часов 6 минут 39 секунд - удаление товара МОЯ ЦЕНА Батон Московский, стоимостью 14 рублей 29 копеек, выполнена кассиром ФИО37, проведена ФИО33;

ДД.ММ.ГГГГ: в 8 часов 45 минут 9 секунд - удаление товара Говядина тушеная, стоимостью 249 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 17 часов 57 минут 43 секунды - удаление товара Филе ЦБ охл, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 кг весом 0,84 грамм, выполнена кассиром ФИО37, проведена ФИО30; в 20 часов 15 минут 35 секунд - удаление товара МОЯ ЦЕНА Хлеб Дарницкий, стоимостью 21 рублей 69 копеек, выполнена кассиром ФИО37, проведена ФИО30; в 11 часов 42 минуты 6 секунд - удаление товара МОРСКОЙ МЕРИДИАН Филе дальневосточного минтая, стоимостью 419 рублей 99 копеек, выполнена кассиром ФИО30, проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 17 часов 19 минут 43 секунды - удаление товара ФИЛИП МОРИС, стоимостью 129 рублей, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 18 часов 35 минут 38 секунд - удаление товара ПАРЛАМЕНТ, стоимостью 225 рублей, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33;

ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 39 минут 00 секунд - удаление товара JACOBS Monarch, стоимостью 499 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 14 часов 15 минут 32 секунды - удаление товара МОЯ ЦЕНА Пельмени Классические, стоимостью 129 рублей 79 копеек за кг массой 1,160 кг, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 14 часов 15 минут 42 секунды - удаление товара МОЯ ЦЕНА Хлеб Дарницкий, стоимостью 21 рублей 69 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 21 час 11 минут 7 секунд - удаление товара МИРАТОРГ Пельмени Домашние, стоимостью 269 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 27 минут 12 секунд - удаление товара JACOBS Monarch, стоимостью 549 рублей 99 копеек, выполнена кассиром ФИО37, проведена ФИО30; в 12 часов 34 минуты 00 секунд - удаление товара CAREFREE Прокладки/Салфетки, стоимостью 189 рублей 99 копеек, выполнена кассиром ФИО37, проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 8 часов 41 минуту 33 секунды - удаление товара JACOBS Monarch, стоимостью 499 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 8 часов 42 минуты 54 секунды - удаление товара JACOBS Monarch, стоимостью 499 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 18 часов 7 минут 39 секунд - удаление товара ПЕРВ. СВЕЖ. Шарики курин., стоимостью 299 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 19 часов 5 минут 48 секунд - удаление товара Яйцо столовое СО, стоимостью 259 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 4 минуты 26 секунд - удаление товара AHMAD TEA Чай, стоимостью 199 рублей 99 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 399,98 рублей, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 12 часов 13 минут 49 секунд - удаление товара ВОЛОГОДСКОЕ ВАРЕНЬЕ, стоимостью 239 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 16 часов 39 минут 58 секунд - удаление товара MILKA Пирожное, стоимостью 179 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 17 часов 43 минут 19 секунд - удаление товара ADRENALINE Rush, стоимостью 179 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 18 часов 1 минуту 33 секунды - удаление товара МАГНИТ Сельдь, стоимостью 149 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 9 часов 7 минут 26 секунд - удаление товара Ветчина по-черкизовски, стоимостью 359 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО33; в 9 часов 8 минут 23 секунды - удаление товара МОСКОВСКИЙ КАРТОФЕЛЬ, стоимостью 129 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 9 часов 55 минут 35 секунд - удаление товара RICH Нектар, стоимостью 119 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 9 часов 55 минут 50 секунд - удаление товара RICH Нектар, стоимостью 119 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 16 минут 20 секунд - удаление товара PEDIASURE Малоежка, стоимостью 139 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 12 часов 18 минут 2 секунды - удаление товара ДОБРЫЙ Pulpy Напиток, стоимостью 129 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 12 часов 18 минут 11 секунд - удаление товара ДОБРЫЙ Pulpy Напиток, стоимостью 129 рублей 99 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 259 рублей 98 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 14 часов 30 минут 5 секунд - удаление товара ИДЕЛЬ Колбаса, стоимостью 99 рублей 89 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 14 часов 30 минут 55 секунд - удаление товара МОЯ ЦЕНА Батон Московский, стоимостью 14 рублей 29 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 9 часов 39 минут 48 секунд - удаление товара MR RICCO Майонез, стоимостью 199 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 24 минут 23 секунды - удаление товара ДЫМ ДЫМЫЧ Колбаса, стоимостью 169 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 39 минут 13 секунд - удаление товара PURINA ONE Корм, стоимостью 349 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 14 часов 54 минут 38 секунд - удаление товара НАПИТКИ ИЗ ЧЕРНОГОЛОВКИ, стоимостью 129 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 16 часов 7 минут 49 секунд - удаление товара Коллекция Набор наклеек Панини, стоимостью 369 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 16 часов 7 минут 57 секунд - удаление товара Коллекция Набор наклеек Панини, стоимостью 369 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 16 часов 42 минуты 23 секунды - удаление товара ЧУДО Йогурт пит, стоимостью 169 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 17 часов 25 минут 41 секунду - удаление товара РУССКОЕ МОРЕ Сельдь, стоимостью 219 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 17 часов 25 минут 55 секунд - удаление товара Масло сливочное, стоимостью 82 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 57 минут 45 секунд - удаление товара Мясн/пр Фарш, стоимостью 179 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 17 часов 8 минут 12 секунд - удаление товара Сыр Российский Император, стоимостью 149 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 18 часов 13 минут 11 секунд - удаление товара MOUNTAIN DEW, стоимостью 129 рублей 90 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в18 часов 44 минуты 33 секунды - удаление товара ПАПА МОЖЕТ Сервелат, стоимостью 119 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 20 часов 31 минуту 3 секунды - удаление товара ОКЕАН Форель, стоимостью 299 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 8 часов 42 минуты 18 секунд - удаление товара Птичье молоко сливочно-Ванильное, стоимостью 299 рублей 99 копеек (позиция в справке о стоимости похищенных товаров №),выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 41 минуту 39 секунд - удаление товара ДОМИК В ДЕРЕВНЕ Сметана, стоимостью 56 рублей 25 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 42 минуты 13 секунд - удаление товара ДОМИК В ДЕРЕВНЕ Сметана, стоимостью 56 рублей 25 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 13 часов 10 минут 2 секунды - удаление товара Мочалка-шар Мойдодыр, стоимостью 79 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 15 часов 13 минут 14 секунд - удаление товара ПАПА МОЖЕТ Колбаса, стоимостью 259 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 16 часов 4 минут 23 секунды - удаление товара МОЯ ЦЕНА Фисташка, стоимостью 119 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 37 минут 27 секунд - удаление товара BURN Нап энергет, стоимостью 134 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 47 минут 55 секунд - удаление товара FELIX Дв Вкуснятина, стоимостью 19 рублей 99 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 39,98 рублей, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 48 минут 3 секунды - удаление товара FELIX Дв Вкуснятина, стоимостью 19 рублей 99 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 39,98 рублей, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 49 минут 3 секунды - удаление товара ДОБРЫЙ Pulpy Напиток стоимостью 129 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 13 часов 48 минут 40 секунд - удаление товара МОРСКОЙ МЕРИДИАН Филе, стоимостью 419 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 15 часов 49 минут 40 секунд - удаление товара RAMA Спред, стоимостью 104 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 10 часов 40 минут 51 секунду - удаление товара FELIX Дв Вкуснятина, стоимостью 19 рублей 99 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 99,95 рублей, выполнена кассиром ФИО33, проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 8 часов 50 минут 52 секунды - удаление товара Винстон Иксэс, стоимостью 180 рублей 00 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 9 часов 28 минут 25 секунд - удаление товара LAYS Чипсы Краб стоимостью 105 рублей 39 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 13 часов 3 минуты 10 секунд - удаление товара MAGGI Заправка Для Борща, стоимостью 105 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 13 часов 56 минут 54 секунды - удаление Сардельки Элитные, стоимостью 299 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 45 минут 54 секунды - удаление товара МИРАТОРГ Чевапчичи, стоимостью 159 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 13 часов 35 минут 34 секунды - удаление товара АГРО-АЛБЯНС Рис, стоимостью 139 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 13 часов 35 минут 59 секунд - удаление товара PERSIL Color гель, стоимостью 379 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 15 часов 13 минут 49 секунд - удаление товара Карбонад Славянский, стоимостью 169 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 42 минуты 33 секунды - удаление товара ALPRO Напиток, стоимостью 279 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 11 часов 45 минут 24 секунды - удаление товара BUSHIDO Original, стоимостью 359 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 12 часов 43 минуты 16 секунд - удаление товара JARDIN Guatemala Atitlan стоимостью 249 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 12 часов 53 минуты 54 секунды - удаление товара TESS Sunrise Чай стоимостью 279 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30; в 13 часов 42 минуты 38 секунд - удаление товара ЦЕЗАРЬ Пельмени стоимостью 419 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30;

ДД.ММ.ГГГГ: в 9 часов 28 минут 1 секунду - удаление товара MR RICCO Майонез стоимостью 199 рублей 99 копеек, выполнена кассиром Барановым Р.П., проведена ФИО30 (л.д.80-92); данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-94).

Свидетель ФИО33 показала суду, что в период инкриминируемых Баранову Р.П. действий она работала в магазине «Магнит» АО «Тандер» (<адрес> в должности директора магазина. У каждого сотрудника, работающего на кассе в указанном магазине, имелся свой пароль для идентификации в программе и с целью пресечения возможных попыток хищения товаров сотрудниками магазина для отмены той или иной товарной позиции из чека покупателя, данную операцию должен подтвердить товаровед или директор магазина. Ее пароль состоял из 4 цифр и она его не меняла. Также в указанном магазине в должности продавца работал Баранов Р.П., она в конце мая 2022 года узнала, что в указанном магазине был выявлен факт хищения денежных средств Барановым Р.П., при этом он, находясь на кассе, делал отмену товарных позиций из чека, а деньги присваивал из кассы, при этом операцию подтверждал под ее паролем. Она пояснила, что для подтверждения отмены товара из чека, она подходила к кассиру, в том числе, к Баранову Р.П. и при нем вводила свой пароль для подтверждения отмены товарной позиции, и таким образом он, Баранов, мог узнать ее пароль, но сама она ему свой пароль не сообщала; в ходе ее допроса охарактеризовала Баранова Р.П. исключительно с положительной стороны, как ответственного работника.

Аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО33 являются показания свидетеля ФИО30 – товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» (<адрес>) (л.д.107-108).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Баранова Р.П. в совершении кражи вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения – доказанной.

Указанные доказательства являются относимыми, как имеющие значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Так, показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО33, а также показания представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля ФИО30, данные ими в период предварительного следствия, последовательны, не содержат существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку полно отражают произошедшие события, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе: исследованными протоколами исследования предметов, а также протоколами других следственных действий. При этом, судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого.

При этом, допросы представителя потерпевшего ФИО31 и свидетелей ФИО30, протоколы которых были оглашены в судебном заседании, были проведены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений, при этом в полном соответствии с положениями статей 189 и 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов, все указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Представитель потерпевшего и свидетель были свободны в изложении имевших место событиях, поясняя детально о юридически значимых сведениях.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий и иные документы) согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения Баранова Р.П, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, судом не установлено.

Показания подсудимого Баранова Р.П., данные им в период предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с вышеприведенными показаниям представителя потерпевшего ФИО31 и свидетелей ФИО33 и ФИО30, данных ими в период предварительного следствия (а ФИО33 и в период судебного разбирательства), также подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора со стороны Баранова Р.П. судом не установлено. При этом, суд учитывает, что указанные показания получены в присутствии защитника, а замечаний по существу содержания протоколов от участников процесса по окончании допросов следователю не поступило, при этом, суд отмечает, что Баранову Р.П. разъяснялись права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми он не был обязан свидетельствовать против самого себя, был вправе отказаться от дачи показаний, но данным правом он не воспользовался. В целом показания подсудимого Баранова Р.П., данные им в период предварительного следствия, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте, суд оценивает, как достоверные и заслуживающие доверия в той части, где они не противоречат изложенным показаниям потерпевших и свидетелей и другим исследованным судом доказательствам.

Также вина Баранова Р.П. подтверждается вещественными доказательствами и протоколами их осмотра.

При этом, суд отмечает, что в силу положений ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, а потому не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщений о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решение дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Вместе с тем, требования вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия соблюдены не были, поскольку явка с повинной Баранова Р.П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111), получена без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, так как при даче явок с повинной ему не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, при оформлении явки с повинной Баранова Р.П. адвокат участие не принимал, а также Баранову Р.П. не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд признает данное доказательство недопустимым.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При квалификации действий подсудимого Баранова Р.П. суд исходит из следующего.

Суд отмечает, что на основании положений должностной инструкции Баранова Р.П., в силу возложенных на него функции по обслуживанию покупателей на кассе и ведение кассовой документации, будучи материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в этой части были вверены ему, Баранову Р.П. на законном основании.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Учитывая данные разъяснения, данное преступление является оконченным с момента противоправного израсходования денежных средств в размере 17 228 рублей 12 копеек, похищенных Барановым Р.П.

Так, суд учитывает сумму похищенных Барановым Р.П. денежных средств, поскольку данный размер определен в соответствии с корректировкой кассиров за указанный период; здесь же суд отмечает, что, несмотря на то, что в ряде корректировок указан в качестве кассира не Баранов Р.П., а ФИО33, показаниями представителя потерпевшего ФИО31 установлено, что в ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что именно в это время осуществлял свою деятельность Баранов Р.П., поскольку подменял других кассиров, а потому оснований не доверять представителю потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется; сам подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что согласен с суммой похищенных денежных средств, поскольку точно не помнит даты осуществляемых им действий.

При этом данное преступление было совершено Барановым Р.П. с использованием своего служебного положения, поскольку он являлся лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции, что возложено на него, в том числе, и на основании должностной инструкции и трудового договора.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Баранова Р.П., совершившего растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий Баранова Р.П. или прекращения уголовного дела не имеется.

Баранов Р.П. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, пояснил суду, что за медицинской помощью к врачам психиатру и (или) наркологу не обращался (л.д. 136, 137), а потому у суда не имеется оснований сомневаться в способности Баранова Р.П. с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Баранов Р.П. вину признал, в содеянном раскаялся. Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации (л.д. 126-127), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>; при этом, по месту жительства Баранов Р.П. характеризуется участковым уполномоченным положительно, о чем стороной защиты представлена соответствующая справка, кроме того, стороной защиты была представлена справка о положительной характеристике Баранова Р.П. от ЖРЭУ-8, то есть также по месту его жительства. Баранов Р.П. пояснил суду, что каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний он не имеет, кроме того, сообщил, что государственных наград, почетных, воинских или иных званий не имеет, документы, свидетельствующие о данных обстоятельствах, материалы уголовного дела не содержат; кроме того, в настоящее время Баранов Р.П. официально трудоустроен в ООО «Смарт Логистик» в должности комплектовщика, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 45000 рублей, кредитных и (или) долговых обязательств он не имеет, при этом, стороной защиты представлена положительная характеристика с места работы Баранова Р.П. Также подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что женат, но детей не имеет, как и не имеет на иждивении каких-либо лиц.

Суд отмечает, что в обвинительном заключении указано о наличии смягчающего наказание обстоятельства, помимо прочих, и явки с повинной. Вместе с тем, в части, касающейся возможности признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баранова Р.П., суд приходит к следующим выводам. Из показаний представителя потерпевшего ФИО31, а равно из его заявления в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, усматривается, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, ему, Мигунову, стало известно, кто совершил противоправные действия, о чем он и сообщил Баранову Р.П. в тот же день, который, в свою очередь, обратился с явкой с повинной лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом, заявление либо сообщение о преступлении признается явкой с повинной, в том числе, в случае, когда соответствующим органам не известно ни о совершенном преступлении, ни о лице, его совершившем, и само это лицо добровольно сообщает о своих деяниях; когда этим органам известно об имевшем место преступлении, но не известно о том, кто его совершил, и виновный сам явился в органы и добровольно изложил обстоятельства преступления; когда органам известно и о совершенном преступлении, и о лице, его совершившем, но до задержания это лицо добровольно явилось с повинной, не зная о своем разоблачении.

Таким образом, на момент обращения в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Баранова Р.П. с явкой с повинной (ДД.ММ.ГГГГ), им уже было известно и о совершенном преступлении и о лице, его совершившим (учитывая заявление представителя потерпевшего ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ), а равно, с учетом того, что ранее ФИО31 сообщил Баранову Р.П. о том, что ему известно о совершении последним противоправных действий, а потому суд не учитывает данные действия Баранова Р.П., как явку с повинной, а, соответственно, и как обстоятельство, смягчающее его наказание. Однако, данные обстоятельства в совокупности с тем, что Баранов Р.П. принимал участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по данному уголовному делу, в частности, добровольно и подробно давал показания по данному уголовному делу, расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В ходе предварительного расследования Баранов Р.П. добровольно возместил причиненный АО «Тандер» материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается представленным в материалах уголовного дела чеком (л.д. 121), а потому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Баранова Р.П. обстоятельствами, суд учитывает признание им своей вины в судебном заседании, и раскаяние в содеянном, а также ряд положительных характеристик Баранова Р.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова Р.П., в силу положения ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности Баранова Р.П., его трудоспособность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает необходимым для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако, все же с учетом данных о личности Баранова Р.П. суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для достижения целей наказания подсудимому достаточно отбыть только основное наказание.

Учитывая, что в действиях подсудимого Баранова Р.П. установлено наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и»» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Баранова Р.П., связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает их исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Барановым Р.П. преступления.

В тоже время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, несмотря на то, что совершенное Барановым Р.П. преступление относится к категории тяжких, суд учитывает данные о его личности, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, который не препятствовал расследованию и раскрытию преступления, и в достаточной степени изложил обстоятельства совершенного им деяния, а также с учетом пояснений подсудимого о том, что он сделал для себя должные выводы и уверял, что более не совершит преступления, суд приходит к выводу, что исправление Баранова Р.П. возможно без реального отбывания им наказания, и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Учитывая положения ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для освобождения Баранова Р.П. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжкого или иного хронического заболевания, препятствующих отбыванию наказания, материалами дела не подтверждено, и стороной защиты не представлено. Кроме того, сам подсудимый пояснил суду, что каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний он не имеет.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания назначенного по приговору суда, суд считает до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Баранова Р.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить; кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о задержании Баранова Р.П. в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность, в связи с чем, суд полагает необходимым копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции продавца магазина «Магнит», корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировку кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у уголовном деле (л.д.21-26, л.д.27, л.д. 28-30, л.д.31-79), - хранить в уголовном деле.

Суд полагает необходимым суммы, связанные с участием в деле защитника Пака К.Е. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6 240 рублей, признать процессуальными издержками, и, с учетом имущественного положения подсудимого, пояснившего, что он может самостоятельно их возместить, учитывая, что в настоящее время он официально трудоустроен и имеет стабильный доход, возместить за счет средств осужденного.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Руслана Прокофьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Баранова Р.П. исполнение обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу в отношении Баранова К.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции продавца магазина «Магнит», корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, корректировка кассиров за период ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей возместит за счет средств осужденного Баранова Р.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 1-120/2023, УИД 47RS0006-01-2022-007119-43 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Свернуть

Дело № 1-106/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого Баранова Р.П.,

защитника Сундетской И.Г., представившей удостоверение № 2677 и ордер А № 1403064 от 19 января 2015 года,

при секретаре Федюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Баранова Р.П., ***, ***, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего техническим специалистом **, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Р.П. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Баранов Р.П. ***, ***, имея умысел на совершение незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, купив у неустановленного следствием лица за 500 рублей вещество, которое согласно заключению эксперта ** *** является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса указанной смеси, содержащей психотропное вещество -амфетамин, составляет -1,06 грамма, относящегося к крупному размеру для данного вида психотропного вещества. Указанное психотропное вещество в крупном размере Баранов Р.П.. нез...

Показать ещё

...аконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

*** Баранов Р.П. был задержан *** сотрудниками полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, и указанное психотропное вещество в крупном размере у него было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного *** в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ***.

Таким образом, Баранов Р.П. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Баранов Р.П. свою вину по предъявленному обвинению, предусмотренному частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник Сундетская И.Г. и государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. поддержали ходатайство подсудимого Баранова Р.П. и также просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Барановым Р.П. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке и без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Баранов Р.П. согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Баранова Р.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении Баранову Р.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого Баранова Р.П., суд учитывает, что он является ранее не судимым, холост, работает, по месту работы **, по месту жительства начальником ЖЭУ, а также его матерью-свидетелем П., характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов зависимости от употребления психотропных веществ не имеет, имеет хронические заболевания, проживает с матерью, находящейся на пенсии и имеющей хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баранова Р.П. на основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, наличие у него и его матери - пенсионера хронических заболеваний.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств отягчающих наказание Баранова Р.П. суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Баранову Р.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого Баранова Р.П., его имущественного положения и имущественного положения его семьи, ежемесячный заработок которого, с его слов, составляет 25000 рублей, а пенсия его матери П. около 10000 рублей, с которой они ведут совместное хозяйство, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, взыскиваемого в доход государства, исполняемого самостоятельно, но не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Барановым Р.П. преступления, его личность, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Баранова Р.П. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Установленный Баранову Р.П. испытательный срок следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – сверток из полимерного материала со смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин - массой 1,04 грамма, *** ** –уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, взыскиваемого в доход государства и исполняемого самостоятельно, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Баранову Р.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Установленный Баранову Р.П. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Баранова Р.П. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет;

трудиться в период испытательного срока;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баранову Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство - сверток из полимерного материала со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,04 грамма, *** ** –уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Баранову Р.П., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Барнаев

Свернуть