Баранова Алена Максимовна
Дело 9-8180/2021 ~ М-6019/2021
В отношении Барановой А.М. рассматривалось судебное дело № 9-8180/2021 ~ М-6019/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барановой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2021 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев исковое заявление А1, А2, А3, А4 к ООО «ПодрядЛюкс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -
УСТАНОВИЛ:
Тишкова С.В., Хабарова Н.М., Тишков Д.В., Баранова А.М. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать материальный ущерб в размере 299682,50 руб., моральный вред, штраф.
Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что недостатки, на которые было указано судом в определении от 29 октября 2021 года не устранены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не представлен, исковое заявление подлежит возврату Тишковой С.В., Хабаровой Н.М., Тишкову Д.М., Барановой А.М. со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1, А2, А3, А4 к ООО «ПодрядЛюкс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано судьей
Копия верна
Судья Кир...
Показать ещё...санова Т.Б.
СвернутьДело 2-3018/2022 (2-9908/2021;) ~ М-6775/2021
В отношении Барановой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3018/2022 (2-9908/2021;) ~ М-6775/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барановой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2460062553
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2465223638
- КПП:
- 246501001
2-3018/2022 (2-9908/2021;) ~ М-6775/2021
24RS0041-01-2021-009901-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Красноярск 24 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,
при секретаре: Горанкове А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А2, А3, А4 к ООО "ПодрядЛюкс"ООО "КРАСТЭК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению А1, А2, А3, А4 к ООО "ПодрядЛюкс"ООО "КРАСТЭК" с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Будучи уведомленным надлежащим образом, истец А1, А2, А3, А4, дважды не явился в судебное заседание (08.11.2022 г., 24.11.2022 г.), своих представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление А1, А2, А3, А4 к ООО "ПодрядЛюкс"ООО "КРАСТЭК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1, А2, А3, А4 к ООО "ПодрядЛюкс"ООО "КРАСТЭК" о возмещении уще...
Показать ещё...рба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Судья: Киселева Е.Ю.
Свернуть