Тишков Дмитрий Витальевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев исковое заявление А1, А2, А3, А4 к ООО «ПодрядЛюкс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

Тишкова С.В., Хабарова Н.М., Тишков Д.В., Баранова А.М. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать материальный ущерб в размере 299682,50 руб., моральный вред, штраф.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки, на которые было указано судом в определении от 29 октября 2021 года не устранены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не представлен, исковое заявление подлежит возврату Тишковой С.В., Хабаровой Н.М., Тишкову Д.М., Барановой А.М. со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1, А2, А3, А4 к ООО «ПодрядЛюкс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей

Копия верна

Судья Кир...

...санова Т.Б.

2-3018/2022 (2-9908/2021;) ~ М-6775/2021

24RS0041-01-2021-009901-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 24 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Горанкове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А2, А3, А4 к ООО "ПодрядЛюкс"ООО "КРАСТЭК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению А1, А2, А3, А4 к ООО "ПодрядЛюкс"ООО "КРАСТЭК" с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец А1, А2, А3, А4, дважды не явился в судебное заседание (08.11.2022 г., 24.11.2022 г.), своих представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление А1, А2, А3, А4 к ООО "ПодрядЛюкс"ООО "КРАСТЭК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1, А2, А3, А4 к ООО "ПодрядЛюкс"ООО "КРАСТЭК" о возмещении уще...

...рба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья: Киселева Е.Ю.