Баранова Нина Валерьяновна
Дело 2-992/2024 ~ М-898/2024
В отношении Барановой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-992/2024 ~ М-898/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пахатинским Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барановой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-992/2024
УИД 75RS0015-01-2024-002476-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 22 октября 2024 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО8 к Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, Ганеевой ФИО9 о признании наследником, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она и её сестра Савватеева С.В. являются собственниками <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ Савватеева С.В. умерла. О смерти сестры истица не знала, на её похоронах не присутствовала. Наследство после её смерти в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке никто не принял, т.е. дочь наследодателя – ответчик Ганеева И.В. пропустила срок для принятия наследства. Вместе с тем, истица в спорной квартире провела ремонт, погасила задолженность по коммунальным платежам. Истица просит суд признать её наследником и включить в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти Савватеевой С.В., признать её принявшей наследство, признать право собственности на спорн...
Показать ещё...ое жилое помещение в порядке наследования.
Истица Баранова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляла Морговская Л.А.
В судебном заседании представитель истицы Морговская Л.А., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, Ганеевой И.В. о признании наследником, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, просила суд производство по делу прекратить.
До принятия отказа от иска судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу будет прекращено, что истец не вправе будет повторно обращаться в суд с иском с тем же предметом и по тем же основаниям.
Представителю истицы Морговской Л.А. понятны последствия отказа от иска. Суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Барановой ФИО10 от исковых требований, заявленных к Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, Ганеевой ФИО11 о признании наследником, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования.
Производство по иску прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.
Судья Э.В. Пахатинский
Свернуть