Баранова Вера Алекасндровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 июня 2012 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Барановой В.А.,

потерпевшего К.Г.И.

подсудимого Сайфутдинова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сайфутдинов Ф.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Сайфутдинов Ф.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

Сайфутдинов Ф.Ф. <...> года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут, находясь у К.Г.И. в квартире по адресу: ..., после совместного распития спиртных напитков с К.Г.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из паспорта, находившегося на полке шифоньера спальной комнаты, похитил денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинил потерпевшей К.Г.И. значительный материальный ущ...

...ерб на сумму 5000 рублей. Похищенным имуществом Сайфутдинов Ф.Ф. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший К.В.Г. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сайфутдинова Ф.Ф. в связи с примирением.

Потерпевший пояснил, что с Сайфутдиновым Ф.Ф. примирились, последний за свои действия извинился, в содеянном раскаялся, он извинения Сайфутдинова Ф.Ф. принял, за совершенные действия простил, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Причиненный вред заглажен путем принесения Сайфутдиновым Ф.Ф. извинений, возмещением матери - К.Г.И. материального вреда в размере 5000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов Ф.Ф. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, о чем представил заявление, пояснил, что с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, К.В.Г. его простил, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный вред загладил путем принесения извинений, возмещением К.Г.И. ущерба в размере 5000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Морозова Е.А. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснила, что между сторонами состоялось примирение путем принесения Сайфутдиновым Ф.Ф. извинений, причиненный вред заглажен путем уплаты 5000 рублей.

Государственный обвинитель Баранова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возражала, полагает, что подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Сайфутдинов Ф.Ф. <данные изъяты>, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, о чем свидетельствуют их заявления и расписка (л.д.37), а также пояснения, данные в ходе судебного заседания, <данные изъяты>.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевшего К.В.Г. и подсудимого Сайфутдинова Ф.Ф.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена постановлением следователя.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Сайфутдинова Ф.Ф. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сайфутдинов Ф.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова