Барашкин Кирилл Андреевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Т.Ю.С.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

«02» марта 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Б.Д.А. в лице законного представителя Б.С.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Б.Д.А. в лице законного представителя Б.С.А., как к наследнику Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит расторгнуть кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48392,45руб.: в том числе 29752,48руб. – просроченный основной долг, 18637,26руб. – просроченные проценты, 2,71руб. – неустойка на просроченный проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7651,77руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Б.А.В. в сумме 31000,00руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, списанием со счета. Индивидуальными условиями кредитования за несвоевременное погашение кредита и процентов установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, у...

...становленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по исполнению договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48392,45руб. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле привлечены в качестве соответчиков супруга Б.А.А., Б.С.А., и дети - Б.А.А., Б.К.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Б.Д.А., в лице законного представителя Б.С.А., Б.С.А., Б.А.А., Б.К.А. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение <данные изъяты> на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Б.А.В. на основании подписанных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был выдан кредит в размере 31000,00руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям платежная дата 23 числа месяца, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов взимается неустойка в соответствии с Общими условиями кредитования, в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 21-23).

Обязательства по возврату денежных средств Б.А.В. в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48392,45руб., в том числе просроченный основной долг 29752,48руб., просроченные проценты 18637,26руб., неустойка в размере 2,71руб. (л.д.14-17).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Б.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> о смерти, записью акта о смерти (л.д.24, 91).

Согласно ответу нотариусов Гурьевского нотариального округа <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №. Наследником по закону является супруга Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> на наследство не выдавались (л.д.99,100).

Б.А.В. имел в собственности на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 103,104). Иного имущества за Б.А.В. не зарегистрировано (л.д.107,92).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик Б.С.А. является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга Б.А.В., сведений об иных наследниках не добыто и сторонами не представлено, в связи с чем, Б.С.А. является надлежащим ответчиком надлежащим ответчиком по делу и обязана отвечать по долгам наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 964167руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 885376руб.

Согласно информации из ФГИС ЕГРН Росреестра по объекту с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Б.А.В. принадлежит 1/5 доли данного имущества.

Согласно информации из ФГИС ЕГРН Росреестра по объекту с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Б.А.В. принадлежит 2/9 доли данного имущества

Таким образом, стоимость доли Б.А.В. в указанном имуществе составляет 387616руб., обратного суду стороной ответчика не представлено.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к Б.С.А. наследственного имущества.

Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему иску является Б.С.А., то в иске ПАО Сбербанк к Б.Д.А., Б.К.А., Б.А.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 7651,77руб. (л.д. 10), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Б.Д.А., в лице законного представителя Б.С.А., Б.С.А., Б.К.А., Б.А.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Б.А.В..

Взыскать с Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48392,45руб., в том числе просроченный основной долг 29752,48руб., просроченные проценты 18637,26руб., неустойку в размере 2,71руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7651,77руб., всего 56044 (пятьдесят шесть тысяч сорок четыре рубля) 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Б.Д.А., Б.К.А., Б.А.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.