Барасов Эрдэм Жамсоевич

Дело № 2-8/2024

УИД 80RS0001-01-2023-001970-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 19 января 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Барасова Эрдэма Жамсоевича,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Барасовым Э.Ж. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 200 000,00 рублей. Барасов Э.Ж. умер. По состоянию на день направления иска в суд задолженность умершего составляет 81 383,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 81 383,80 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. После смерти Барасова Э.Ж. открыто наследственное дело № к имуществу Барасова Э.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

Просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества умершего Барасова Эрдэма Жамсоевича задолженность в сумме 81 383,80 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины 2 641,52 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Барасова Арюна Доржиевна, Барасова Баира Эрдэмовича, Барасову Сарану Эрдэмовну.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самост...

...оятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Барасова А.Д., Барасов Б.Э., Барасов С.Э., представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Барасов Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, предложив заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а также оформил Заявку на заключение Договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27, в которой уведомлен, что полная стоимость кредита для указанного Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых в которой подтверждает личное получение кредитной карты. Также личной подписью Иванова Б.Б. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязуется их соблюдать.

Банк акцептовал оферту путем активации кредитной карты, зачислив кредитные средства на счет, таким образом, между Барасовым Э.Ж. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифный план ТП 7.27, Условия комплексного обслуживания (УКБО), размещенные на сайте Банка.

Заемщик Барасов Э.Ж. воспользовался кредитными средствами, факт предоставления кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за Барасовым Э.Ж. по кредитному договору № числится просроченная задолженность в размере 81 383,80 рублей.

Согласно записи акта о смерти, заемщик Барасов Эрдэм Жамсоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № составлена 13.10.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из информации ЗАГС имеются сведения о записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где Барасов Эрдэм Жамсоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дугаржапова Арюна Доржиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Барасова.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Барасов Баир Эрдэмович родился 17.07.2006г., родителями которого являются Барасов Э.Ж. и Барасова А.Д.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Барасова Сарана Эрдэмовна родилась 30.09.2009г., родителями которого являются Барасов Э.Ж. и Барасова А.Д.

К имуществу Барасова Э.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № в связи с поступлением заявлений от наследников Барасовой А.Д., Барасова Б.Э. и Барасовой С.Э.

Таким образом, наследниками умершего Барасова Э.Ж., являются его супруга Барасова А.Д., и несовершеннолетние дети Барасов Б.Э., Барасова С.Э.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону супруга Барасова А.Д., и несовершеннолетние дети Барасов Б.Э., Барасова С.Э. приняли наследство после смерти Барасова Э.Ж.:

- по 1/3 доли одной второй доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 80:01:180102:189;

- по 1/3 доли одной второй доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 80:01:180101:485.

Согласно сообщению БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России "Агинский" от ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным базы "ФИС ГИБДД М" на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Барасовым Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Ответчик Барасова А.Д. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности и оплатой государственной пошлины.

Стороной ответчика в материалы дела представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 81 400 рублей, подтверждающие перевод денежных средств в счет погашения задолженности умершего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассматривая настоящее дело, установил, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» после предъявления иска и до вынесения решения судом, а также возмещены все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Соответственно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчиков Барасовой А.Д., Барасова Б.Э., Барасовой С.Э. как наследников умершего заемщика Барасова Э.Ж., принявших наследство, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № на сумму 81 383,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного АО «Тинькофф Банк» требования после обращения в суд, уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, подлежит взысканию с ответчиков, несмотря на принятие судом решения об отказе ему в удовлетворении заявленного требования.

С учетом того, что ответчиком Барасовой А.Д. оплачена государственная пошлина, согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 714,16 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Барасова Эрдэма Жамсоевича, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ц.Ц.Дашиева