Барбара Елена Александровна

Гражданское дело № 2-7213/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-008009-25

Мотивированное заочное решение составлено 03.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Барбара Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Барбара Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании которого указал, что 17.03.2016 между Банком и Барбара Е.А. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 500042,28руб., на 3 653 дней, под 28% годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов» (далее по тексту – Условия). Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств истцам на счет в размере 1500руб. с 1 по 5й, 13000 – с 6го месяца погашения кредита.17.03.2016 истец в рамках кредитного договора № зачислил на счет денежные средства в размере 500042,28 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. Истцом было направлено заключительное требование, которое ответчиком не исполнено. За нарушение сроков оплаты, индивидуальными условиями договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно истец взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченной задолженности и по дату полного пога...

...шения просроченной задолженности либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов истец взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649051,04 руб. в том числе: основной долг – 500042,28 руб., проценты – 52580,01руб., неустойку – 96428,75 а так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9690,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Мешавкин В.Ю., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.03.2016 между Банком и Барбара Е.А. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 500042,28 руб., на 3 653 дней, под 28% годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов» (далее по тексту – Условия). Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств истцам на счет в размере 1500руб. с 1 по 5й, 13000 – с 6го месяца погашения кредита. 17.03.2016 истец в рамках кредитного договора № зачислил на счет денежные средства в размере 500042,28 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. Истцом было направлено заключительное требование, которое ответчиком не исполнено. За нарушение сроков оплаты, индивидуальными условиями договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно истец взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченной задолженности и по дату полного погашения просроченной задолженности либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов истец взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649051,04 руб. в том числе: основной долг – 500042,28 руб., проценты – 52580,01 руб., неустойку – 96428,75 руб., а так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9690,51 руб.

Из представленных документов, в частности кредитного договора, заявления на получение кредита, графика платежей, анкеты, условий по обслуживанию кредита в АО «Банк Русский Стандарт», следует, что указные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком Барбара Е.А.

Собственноручно поставленной подписью в анкете - заявлении и иных документах, ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться анкета - заявление, Условия кредита, согласие на кредит, с которыми она ознакомлен и полностью согласен, содержание которых понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки по одной копии (по одному экземпляру)

вышеперечисленных документов.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого анкеты - заявления, так и в Условиях по обслуживанию кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств перечисленных ей на счет, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, вышеизложенные положения кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по возврату суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 649051,04 руб. в том числе: основной долг – 500042,28 руб., проценты – 52580,01 руб., неустойку – 96428 руб., судом проверен, сомнений не вызывает, а потому признается судом правильным. В этой связи требования истца признаются судом законными и обоснованными.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9690,51 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9690,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Барбара Елене Александровне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Барбара Елены Александровныв пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 649051,04 руб. в том числе: основной долг – 500042,28 руб., проценты – 52580,01 руб., неустойку – 96428 руб., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9690,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.

Резолютивная часть

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

г. Каменск-Уральский 04 апреля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сосницкой Н.А.

к

Сосницкому А.А.

о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сосницкая Н.А., Сосницкий А.А., Сосницкий А.А., Барбара Е.А. являются наследниками С., умершего ** года.

Сосницкая Н.А. – супруга наследодателя – обратилась в нотариальную контору в установленный законом срок и приняла наследственное имущество в размере ** долей от наследственного имущества.

Дети наследодателя Сосницкий А.А., Барбара Е.А. отказались принимать наследственное имущество и совершили отказ в пользу матери Сосницкой Н.А.

Сын наследодателя Сосницкий А.А. в нотариальную контору в установленный законом срок не обратился, не заявил о желании принять наследственное имущество, не заявил об отказе от наследства.

Сосницкая Н.А. обратилась в суд с иском о признании принявшей наследства, открывшеся после смерти С., включив в состав наследственного имущества ** долю наследственного имущества в виде ** доли в праве общей долевой собственности на:

- жилое помещение – <адрес>,

- нежилое помещение – гараж под № в ГСК №, регистрационный №, расположенный в <адрес>,

- нежилое помещение – гараж кирпичный под номером № в ГСК №, регистрационный номер №, расположенный <адрес>,

- нежилое помещение – гаражный бокс фундаментальные блоки под номером № в ГСК №, регистрацион...

...ный номер №, расположенный <адрес>,

- земельный участок из категории земли населенных пунктов, с кадастровым номером – №, расположенный <адрес> в коллективном садоводческом товариществе №, участок №, площадью ** кв.м.,

- автомашина марки **, ** года выпуска, регистрационный знак **,

- обыкновенные именные акции ОАО «**» с причитающимися дивидендами, номинальной стоимостью одной акции ** рублей, в количестве ** акции,

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № 1726-075 Каменск-Уральского отделения ОАО «Сбербанк России».

Просит признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что она оформила наследство после смерти мужа сын и дочь отказались принимать наследство в ее пользу. Сын А. постоянно меняет места жительства и каких-либо документов не составил. Она неоднократно его просила оформить долю, он ей заявлял об отказе от наследства в ее пользу, но официальный документ так и не составил. В настоящее время доля, которая могла бы приходиться на него не оформлена. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сосницкий А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Сосницкий А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Барбара Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти С. умер ** года (л.д. 14).

Согласно свидетельствам о рождении 3-е лицо Сосницкая (ныне Барбара) Е.А. является дочерью наследодателя С. (л.д. 59), 3-е лицо Сосницкий А.А. является сыном наследодателя С. (л.д. 60).

Из свидетельства о браке установлено, что С. и М. ** года заключили брак (л.д. 61).

Из договора передачи квартиры в собственность граждан от ** года следует, что С. и Сосницкая Н.А. приобретают право собственности по ** доли на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Из свидетельства о государственной регистрации права № (л.д. 65) следует, что С. является собственником ** доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № (л.д. 66) следует, что Сосницкая Н.А. является собственником ** доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ** года С. купил гараж № в ГСК №, находящийся <адрес> (л.д. 69).

Из свидетельства о государственной регистрации права № следует, что С. является собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ** кв.м. (л.д. 77).

Из свидетельства на право собственности на землю установлено, что С. является собственником земельного участка № в коллективном саду № общей площадью ** кв.м. (л.д. 80, 81).

Из карточки учета автотранспортного средства установлено, что С. является собственником транспортного средства **, государственный номер ** (л.д. 82).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ** года Сосницкая Н.А. является наследником ** доли жилого помещения – <адрес> (л.д. 91).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ** года Сосницкая Н.А. является наследником ** доли нежилого помещения – гаража под № в ГСК №, регистрационный номер №, расположенный <адрес> (л.д. 92).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ** года Сосницкая Н.А. является наследником ** доли нежилого помещения – гараж кирпичный под номером № в ГСК №, регистрационный номер №, расположенный <адрес> (л.д. 94).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ** года Сосницкая Н.А. является наследником ** доли нежилого помещения – гаражный бокс фундаментальные блоки под номером ** в ГСК №, регистрационный номер №, расположенный <адрес> (л.д. 97).

Учитывая, что Сосницкая Н. А. в установленном законом порядке приняла наследственное имущество, предприняла меры к его сохранению, а также тот факт, что ответчик пропустил установленный законом срок принятия наследства, о восстановлении срока не просил, мер к принятию наследственного имущества не предпринял, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сосницкой Н.А. к Сосницкому А.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Сосницкую Н.А. принявшей наследство, открывшее после смерти С. в виде ** доли наследственного имущества.

Признать за Сосницкой Н.А. право собственности на ** долю наследственного имущества, открывшегося после смерти С., состоящее в ** доле от следующего имущества:

- жилое помещение – <адрес>,

- нежилое помещение – гараж под № в ГСК №, регистрационный номер №, расположенный <адрес>,

- нежилое помещение – гараж кирпичный под номером № в ГСК №, регистрационный номер №, расположенный <адрес>,

- нежилое помещение – гаражный бокс фундаментальные блоки под номером № в ГСК №, регистрационный номер №, расположенный <адрес>,

- земельный участок из категории земли населенных пунктов, с кадастровым номером – №, расположенный <адрес> в коллективном садоводческом товариществе №, участок №, площадью ** кв.м.,

- автомашина марки **, ** года выпуска, регистрационный знак **,

- обыкновенные именные акции ОАО «**» с причитающимися дивидендами, номинальной стоимостью одной акции ** рублей, в количестве ** акции,

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № 1726-075 Каменск-Уральского отделения ОАО «Сбербанк России»

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова

Дело № 2-707/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 17 марта 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Барбаре Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 9).

Ответчик Барбара Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и Барбарой Е.А. был заключен договор займа № *** на сумму *** руб. на срок *** дней, под *** % годовых (л.д. 22-24).

Во исполнение договора займа истец выдал Барбаре Е.А. денежные средства в размере *** руб., что подтверждается расходным ордеро...

...м № *** от *** г. (л.д. 26).

В соответствии с условиями договора Барбара Е.А. обязана в срок до *** г. выплатить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также выплачивать ежемесячно членские взносы в размере *** руб. Согласно обязательству № ***, членские взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно, до погашения суммы займа. При таких обстоятельствах, сумма членских взносов в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию с ответчика.

В случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере *** % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности (п. 5.2 договора).

На *** года у Барбары Е.А. сумма задолженности по договору займа № *** от *** составила *** руб. *** коп., из которых:

*** руб. *** коп. – сумма задолженности по уплате суммы займа;

*** руб. *** коп. – сумма процентов;

*** руб. *** коп. – сумма членских взносов;

*** руб. *** коп. - сумма штрафных процентов.

Кроме того, *** между истцом и Барбарой Е.А. был заключен договор займа № *** на сумму *** руб. на срок *** дней, под *** % годовых (л.д. 33-35).

Во исполнение договора займа истец выдал Барбаре Е.А. денежные средства в размере *** руб., что подтверждается расходным ордером № *** от *** г. (л.д. 37).

В соответствии с условиями договора Барбара Е.А. обязана в срок до *** г. выплатить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также выплачивать ежемесячно членские взносы в размере *** руб. Согласно обязательству № ***, членские взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно, до погашения суммы займа. При таких обстоятельствах, сумма членских взносов в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию с ответчика.

В случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере *** % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности (п. 5.2 договора).

На *** года у Барбары Е.А. сумма задолженности по договору займа № *** от *** составила *** руб. *** коп., из которых:

*** руб. *** коп. – сумма задолженности по уплате суммы займа;

*** руб. *** коп. – сумма процентов;

*** руб. *** коп. – сумма членских взносов;

*** руб. *** коп. - сумма штрафных процентов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по договорам займа, процентам, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2 договоров займа ответчику начислены штрафные проценты пени за просрочку возврата займа в размере: *** руб. *** коп. – по договору займа № *** от ***, *** руб. *** коп. – по договору займа № *** от ***.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании штрафных процентов на сумму просроченного основного долга является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, возмещению истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 5,6), в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Барбаре Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Барбары Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие»

- по договору займа № *** от *** года задолженность в размере *** рубля *** копейки, в том числе: *** рубля *** копеек – сумма задолженности по уплате суммы займа, *** рублей *** копеек – сумма процентов, *** рублей *** копеек – сумма членских взносов, *** рублей *** копеек – сумма штрафных процентов.

- по договору займа № *** от *** года задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копейка – сумма задолженности по уплате суммы займа, *** рублей *** копеек – сумма процентов, *** рублей *** копеек – сумма членских взносов, *** рублей *** копеек – сумма штрафных процентов.

Взыскать с Барбары Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины – *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 марта 2016 года.

Судья: Н.А. Пастухова

№ 2-74-2021

УИД: 66RS0011-01-2020-003207-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Барбаре Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Барбаре Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ответчиком, поскольку ответчик обязательства исполняет с нарушением условий договора.

Истец просит взыскать кредитную задолженность в сумме 816 215 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 362 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ УБРиР и Барбарой Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 539 500 руб. на срок 120 месяцев, до *** под 18% годовых. *** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору *** с Барбары Е.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 816 215 руб. 12 коп. Согласно Кредитному соглашению, Банк имеет право передать право требования по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим у...

...ведомлением Заемщика об этом

При заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Условие, предусмотренное Кредитным соглашением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающего статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ООО «ЭОС» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная в её адрес, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору с Барбарой Е.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 816 215 руб. 12 коп. (л. д. 37-39).

Согласно Кредитному договору *** от *** истец предоставил заемщику кредит в сумме 539 500 руб., на срок до *** под 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 16-18).

Банком условия договора выполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 35-36).

Согласно расчету (л.д. 32), задолженность по состоянию на *** составляет 816 215 руб. 12 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 539 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 276 715 руб. 12 коп.

Ответчиком возражений по расчету суммы задолженности и доказательств погашения суммы долга не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 816 215 руб. 12 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в сумме 11 362 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Барбаре Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барбары Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в сумме 816 215 руб. 12 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 539 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 276 715 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 11 362 руб. 15 коп., всего 827 577 (восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.

Председательствующий: Пастухова Н.А.