Барбашина Марирна Вячеславовна
Дело 2-8447/2014 ~ М-7323/2014
В отношении Барбашиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-8447/2014 ~ М-7323/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Соловьевой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барбашиной М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барбашиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-8447/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
29 октября 2014г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Андреевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Барбашиной ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к Барбашиной М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом были извещены.. Представитель истца в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением Арбитражного суда Липецкой области о продлении срока конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в ООО «Городская управляющая компания «Центральная» продлено на шесть месяцев. В связи с тем, что ООО ГУК «Центральная» не исключено из ЕГРЮЛ, судом принято заявление к рассмотрению.
Ответчик Барбашина М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом была извещена. Причины неявки суду не сообщила.
Ходатайств об отложении дела стороны не заявляли
Судом, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежаще...
Показать ещё...го ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
В силу ст. 154 ЖК 2. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что ответчик Барбашина М.В. является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ но не зарегистрирована в ней и является потребителем коммунальных услуг.
<адрес> г.Липецка находится на обслуживании в ООО ГУК «Центральная».
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: выписками из домовой книги и лицевого счета и не оспорены ответчиком.
Установлено, что ответчик плату за содержание жилья и потребляемые коммунальные услуги вносит нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов, либо возражений. Ответчик, в нарушение указанной статьи, не представил суду своего расчета задолженности.
У суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности, представленной истцом, т.к. он (расчет) подтверждается выписками из лицевого счета по квартире № №
Таким образом, сумма задолженности, с учетом начисленных и оплаченных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из того, что истец был освобожден определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Барбашиной ФИО6 в пользу ООО «Городская управляющая компания «Центральная» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Барбашиной ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Соловьева В.П.
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014г.
Свернуть