Барболин Сергей Евгеньевич

УИД №38RS0003-01-2024-000037-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Братск 11 апреля 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Безноско А.П.,

с участием представителя истца Деревяшко О.В.,

ответчика Барболина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2024 по иску Барболина Сергея Евгеньевича к Комитету по управлении муниципальным имуществом администрации г.Братска, Барболину Алексею Васильевичу, Барболину Александру Евгеньевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Барболин С.Е., обратился в суд с настоящим иском к Комитету по управлении муниципальным имуществом администрации г.Братска, Барболину А.В., Барболину А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ФИО9 и Барболин А.В., на праве собственности по 1/2 доле, принадлежала квартира по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащую её 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, Барболину С.Е. и Барболину А.Е. в равных долях по 1/2 доле каждому. ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>. Наследниками открывшего наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, после смерти ФИО5 по завещанию являются: Барболин С.Е., и его брат Барболин А.Е. Наследником по закону является сын умерш...

...ей Барболин А.В.

Барболин С.Е. считает, что пропустил установленный шести месячный срок для принятия наследства по уважительной причине. С 2017 г. он проживает в поселке <адрес>-1 Нижнеилимского района, в виду этого с умершей ФИО5 виделся редко, при общении с ней, кому достанется после её смерти принадлежащее её имущество, они не обсуждали. О том, что он является наследником по завещанию, ФИО9 при жизни ему не говорила. В виду того, что он не является наследником первой очереди и есть наследник первой очереди - сын умершей Барболин А.В., Барболин С.Е. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что он является наследником по завещанию, он узнал только в октябре 2023 года от своего дяди, сына умершей - ФИО10

Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить Барболину С.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Барболин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, действует через своего представителя Деревяшко О.В.

Представитель истца Деревяшко О.В. в судебном заседании поддержал требования иска по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – КУМИ Администрация муниципального образования города Братска, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Ответчик – Барболин А.В. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца. Суду пояснил, что он проживал вместе с своей матерью ФИО5 и ухаживал за ней до ее смерти по адресу: <адрес>. Ему известно, что его мать оставила завещание на принадлежащую ей квартиру на него и двух племянников: Барболина С.Е. и Барболина А.Е. Он обращался к нотариусу в установленный срок за принятием наследства. Он сообщал истцу, что ему надо обратиться к нотариусу. Считает, что воля матери должна быть исполнена.

Ответчик – Барболин А.Е. в судебном заседании пояснил, что не признает иск. Пояснил, что истец – это его родной брат. Барболин С.Е. зарегистрирован в <адрес>-1, строение 1, <адрес>, однако не проживает по этому адресу, дом там сгорел. В этом поселке вообще не живут люди, это рыбацкая деревня. Сейчас он проживает на даче. С братом общается редко. Истец считает, что ? доля в квартире, которую умершая тетя завещала им, должна принадлежать только наследнику первой очереди – сыну умершей – Барболину Алексею Васильевичу, поскольку тот жил с тетей, ухаживал за ней до самой смерти. Он не претендовал на эту квартиру, но так распорядиться своим имуществом захотела тетя. Он обращался к нотариусу ФИО14 в установленный законом срок за принятием наследства, в тот же день позвонил своему брату – Барболину С.Е., сообщил, что ему необходимо прийти к нотариусу. Барболин С.Е. присутствовал на похоронах тети. Присутствовавшие там родственники обсуждали ситуацию с завещанием, Барболин С.Е. тоже принимал участие в обсуждении завещания. Адрес истца, указанный в завещании, - это прежнее место регистрации истца, но тот по месту регистрации не проживал, лишь состоял на регистрационном учете.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти III-СТ ***.

При этом, при жизни ФИО9 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, согласно которому из принадлежащего ей имущества, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, завещает Барболину А.Е. и Барболину С.Е. в равных долях по ? доле каждому. Настоящее завещание удостоверено нотариусом Братского нотариального округа ФИО11

Срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок обратились сын Барболин Алексей Васильевич и племянник Барболин Александр Евгеньевич.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является ФИО9 на ? в долю. Наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес> (на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, указаны собственники: ФИО13, ФИО9, Барболин А.В.). Настоящее свидетельство подтверждает возникновения права собственности на ? долю вышеуказанного наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является Барболин А.Е., на 1/4 долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Барболину С.Е. по адресу: стр. 1, <адрес>, уже за пределами срока принятия наследства, в котором нотариус ФИО14 сообщал Барболину С.Е., что он может получить причитающуюся долю в открытом наследстве, а также сообщал о том, что срок, установленный законом, для принятия наследства, пропущен. Сведений о получении данного извещения в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Барболину А.В., на праве собственности по 1/2 доле, принадлежит квартира по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

Справкой ООО «БКС-1» подтверждается, что на день смерти с ФИО5 по адресу: <адрес>, состоял на регистрационном учете Барболин Алексей Васильевич.

Из материалов дела установлено, что истец Барболин С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>-1, строение 1.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Обращаясь с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, Барболин С.Е. указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как с 2017 года он проживает в поселке Миндей-<адрес>, в виду этого с умершей ФИО5 виделся редко, при общении с ней они не обсуждали, кому достанется после её смерти квартира. О том, что он является наследником по завещанию, ФИО9 при жизни ему не говорила. В виду того, что он не является наследником первой очереди и есть наследник первой очереди - сын умершей Барболин А.В., Барболин С.Е. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд учитывает то, что при жизни ФИО9 выразила свою волю относительно доли своего имущества, завещав его Барболину С.Е. и Барболину А.Е., наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец не является наследником первой очереди, полагал, что квартира после смерти ФИО5 должна перейти к ее сыну Барболину А.В., - наследнику первой очереди, а также незначительный срок, который был пропущен заявителем для принятия наследства.

Доводы ответчика Барболина А.Е. о том, что истец знал о завещании, судом не принимаются во внимание, поскольку не представлено доказательств в обоснование данных доводов.

Также суд принимает во внимание, что ответчик Барболин Алексей Васильевич, не возражал против удовлетворения исковых требований Барболина С.Е.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании причины пропуска срока для принятия наследства Барболиным С.Е. после смерти ФИО5 уважительными, доказательств обратного не представлено, соответственно требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Барболина Сергея Евгеньевича удовлетворить.

Восстановить Барболину Сергею Евгеньевичу (паспорт ***) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024.

Судья Е.Л. Никулина

Категория 2.213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Братск Иркутской области 01 апреля 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В. рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Барболину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (М-817)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к Барболину С.Е., в котором просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137045,46 руб.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о возвращении его истцу на основании ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям МВД России, Барболин С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 05.05.2017 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Вместе с тем, указанная территория не относится к подсудности Братского городского суда Иркутской области. При этом, кредитный договор не содержит условий о договорной подсудности и рассмотрении спора в Братском г...

...ородском суде.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату заявителю, в связи с не подсудностью Братскому городскому суду Иркутской области.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Барболину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Нижнеилимский районный суд Иркутской области, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, 3-й квартал, д.15.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья: О.В. Орлова