logo

Барч Марина Михайловна

Дело 2-1131/2012 ~ М-1254/2012

В отношении Барча М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1131/2012 ~ М-1254/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Мамаевой К.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барча М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барчем М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1131/2012 ~ М-1254/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Великолукский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамаева (Кремкова) Людмила Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Барч Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ФСС
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 33-1959/2012

В отношении Барча М.М. рассматривалось судебное дело № 33-1959/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 ноября 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Псковском областном суде в Псковской области РФ судьей Новиковой Л.А.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барча М.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барчем М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1959/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Новикова Людмила Александровна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
18.12.2012
Участники
Барч Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-577/2013 ~ М-370/2013

В отношении Барча М.М. рассматривалось судебное дело № 2-577/2013 ~ М-370/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Андреевым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барча М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барчем М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-577/2013 ~ М-370/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Великолукский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Барч Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шарова Анастасия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.В., Б.М.М. к Государственному учреждению – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.В., Б.М.М. обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском Государственному учреждению – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в котором просят взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в пользу Ш.А.В. ... рублей ... копеек., в пользу Б.М,М. ... рублей ... копеек, и расходы по оплате услуг адвоката по ... рублей ... копеек в пользу каждой.

В обосновании иска указано, что Ш.А.В. и Б.М.М. состоят в трудовых отношениях с ООО «Ломовоз». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.А.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком Ш.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею возврата 1,5 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Б.М.М. предоставлен отпуск по уходу за ребенком Б.К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ею возраста 1,5 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 35 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года №865 определено. Что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, либо отцы, либо другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком подлежащие обязательному страхованию и находящиеся в отпуске за ребенком. В соответствии с п.41 Положения указанным лицам ежемесячно пособие назначается и выплачивается по месту работы. Однако, в нарушение указанных требований закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком ООО «Ломовоз» им не выплачивается. В связи с невыплатой ежемесячного пособия на ребенка до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ и...

Показать ещё

...стцы обратились в прокуратуру города Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ они получили ответ о том, что ООО «Ломовоз» сменило место регистрации на <адрес> в связи с чем прокуратура города перенаправило их заявления в прокуратуру района. Проверкой проведенной прокуратурой Великолукского района было установлено, что в ООО «Ломовоз» были зарегистрированы изменения, касающиеся сведений о смене учредителя и директора, а также было установлено, что хозяйственная деятельность не ведется. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Государственную инспекцию труда в Псковской области. Была назначена внеплановая документарная и выездная проверка по соблюдению ООО «Ломовоз» требований трудового законодательства, но ООО «Ломовоз» не было обнаружено ни по одному из известных адресов.

В связи с невозможностью установить место нахождения работодателя истцы обратились в Фонд социального страхования РФ г.Пскова через его представительство в г.Великие Луки с заявлением о выплате им детского пособия до достижения детьми возраста 1,5 лет, предоставив все необходимые документы. Однако получили отказ, который считают не законным. Действительно на настоящий момент страхователь не ликвидирован в установленном порядке, не исключен из ЕГРЮЛ, но фактически не ведет хозяйственную деятельность, то есть считается фактически не действующим.

В судебном заседании истцы Ш.А.В., Б.М.М. и их представитель адвокат Х.Т.В. поддержали заявленные исковые требований в полном объеме.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Тюхова Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, считает, что работодатель истцов, а именно ООО «Ломовоз» свою деятельность не прекратило и должно нести ответственность по своим обязательствам до ликвидации его в установленном порядке.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ООО «Ломовоз» в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному суду адресу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, в том числе материалы гражданских дел № и №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска определяется федеральными законами.

Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" N 81-ФЗ от 19.05.1995 г. установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Федеральные законы "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" N 81-ФЗ от 19.05.1995г. и от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" регулируют правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяют круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливают права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяют условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст.3 Федерального закона от 19 мая 1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст.1.4 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст. 11.2 вышеуказанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с ч.2.1 ст.12 данного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации N 255-ФЗ от 29.12.2006 года "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

При этом ч. 4 ст. 13 указанного закона предусмотрена возможность застрахованным лицам, в случае невозможности выплаты пособия по уходу за ребенком страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий через территориальный орган страховщика.

В силу ч.9 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в случае назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком территориальным органом страховщика, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется в установленных размерах территориальным органом страховщика, назначившим указанные пособия, через организацию федеральной почтовой связи, кредитную либо иную организацию по заявлению получателя.

Установлено, что Ш.А.В. и Б.М.М. были приняты на работу в ООО «Ломовоз» на должности кладовщика и менеджера соответственно.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.в., в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери Ш.С.Е., был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.М., в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери Ксеньи, был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно представленным истцами документам выплата пособий по уходу за ребенком им не производилась.

Как следует из материалов дела ООО «Ломовоз» из ЕГРЮЛ не исключен. Однако, фактически деятельность общества прекращена, у общества отсутствуют денежные средства на счетах в банках. Согласно сведений МИФНС России №2 по Псковской области бухгалтерская и налоговая отчетность данной организации была представлена в инспекцию лишь за 9 месяцев 2011 года.

Учитывая, что деятельность ООО «Ломовоз» фактически прекращена и взыскание в пользу истцов пособия по уходу за ребенком, будет трудноисполнимо, а реальное получение ими денежных средств, имеющих целевое назначение - материальной поддержки материнства, отцовства и детства, отложится на неопределенное время и потеряет свое назначение, гарантированное законом, суд приходит к выводу о наличии у истцов права на получение пособия по уходу за ребенком до достижениям им возраста полутора лет, так как им не может вменяться в вину несоблюдение работодателем обязанности по сохранности кадровой и финансовой документации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.9 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суд приходит к выводу, что удовлетворение требований истцов необходимо произвести путем взыскания невыплаченной суммы пособия за счет средств страховщика, то есть ответчика Государственного учреждения – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Разрешая требование о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижениям им возраста полутора лет в сумме ... рублей ... копеек в пользу Ш.А.В. и ... рублей ... копеек в пользу Б.М.М., суд учитывает, что их размер исчислен согласно требований ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и не оспаривается сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о сумме подлежащей взысканию, суд с учетом объема, сложности дела, полагает, что расходы, понесенные истцами на оплату услуг представителя в размере ... рублей каждой, отвечают требованиям разумности, соотносимости с объемом защищаемого права и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.А.В., Б.М.М. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ш.А.В. пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Б.М.М. пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки в доход бюджета города Великие Луки.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

(решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М. Андреев

Свернуть

Дело 2-243/2013 ~ М-225/2013

В отношении Барча М.М. рассматривалось судебное дело № 2-243/2013 ~ М-225/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Великолукском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Федоровым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барча М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барчем М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-243/2013 ~ М-225/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Великолукский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоров Анатолий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Барч Марина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Ломовоз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие