Барчуков Андрей Владимирович

Дело № 11-365/2018 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барчукова Андрея Владимировича на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15.08.2018 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2016 мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-1952/2016-10 по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании с Барчукова А.В. задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, врио мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15.08.2018 по судебному приказу № 2-1952/2016-10 от 21.09.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Не согласившись с данным определением, Барчуков А.В. обратился с частной жалобой, в которой просил определение отменить, в обоснование жалобы указал, что в определении суда указано, что в исполнительном производстве подлежит замена взыскателя. Но при этом судом не учитывается, что исполнительное производство не в...

...озбуждалось, в связи с чем в данном случае не может быть произведена замена взыскателя.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуально правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 21.09.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взысканий в пользу «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство то страхованию вкладов» с должника Барчукова А.В. задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_98846 от 09.09.2011 за период с 10.11.2014 по 25.08.2016 в размере 169 067 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 290 рублей 68 копеек.

11.12.2017 между ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» и «Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав (требований) № 2017-2725/48-03, согласно которому «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступает, а ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании, в том числе, судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц.

В выписке из приложений к договору уступки прав требований указан кредитный договор № S_LN_5000_98846 от 09.09.2011, заключенный с Барчуковым А.В.

Удовлетворяя заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья исходил из того, что права требования, вытекающие из кредитного договора № S_LN_5000_98846 от 09.09.2011, заключенного между «Связной Банк» АО и Барчуковым А.В., по договору цессии перешли к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», и, как следствие, заявитель является правопреемником «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

То обстоятельство, что до настоящего времени в отношении Барчукова А.В. не возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа, на возможность замены взыскателя по нему не влияет. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент вынесения мировым судьей определения о процессуальном правопреемстве не истек.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве, в связи с чем правовые основания для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 225, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15.08.2018 о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, а частную жалобу Барчукова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.12.2018.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела № 2-1952/2016-10 (11-365/2018), хранящегося на 10-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.