Барчуков Олег Алексеевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2016 по иску ВАНЯСИНА И.В. к БАРЧУКОВУ О.А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных сумм,

Установил

/дата/ 2016 года Ванясин И.В. обратился в суд с иском к Барчукову О.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы в размере /сумма/ рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что /дата/ 2015 года между ними был заключен договор подряда, согласно которому, ответчик принял на себя обязательство изготовить кирпичное барбекю по проекту истца по адресу: /адрес/, в срок до /дата/ 2015 года, а истец обязался оплатить эту работу в размере /сумма/ рублей, оплата которых производилась поэтапно: сначала истец обязан был внести предоплату в размере /сумма/ рублей, а оставшуюся сумму в размере /сумма/ рублей оплатить после приёмки барбекю; истец, со своей стороны, выполнил условия договора подряда, внеся ответчику предоплату в размере /сумма/ рублей в день заключения договора /дата/ 2015, что подтверждено распиской, а ответчик свои обязательства не выполнил: барбекю в установленный срок не изготовил; /дата/ 2015 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении, в порядке ст. 452 ГК РФ, договора подряда от /дата/ 2015 и возврате суммы предоплаты в размере /сумма/ рублей в срок до /дата/ 2015 года; эта претензия была получена ответчиком /дата/ 2015 года, но он оставил её без удовлетворения и без...

... ответа; за период со /дата/ 2015 года по /дата/ 2015 года за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере /сумма/ рублей, в соответствии с прилагаемым расчётом (л.д. 10).

В судебном заседании представитель истца Ванясина И.В. Байков В.И. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Барчуков О.А. в судебное заседание не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён /дата/ 2016 года (л.д. 13); поэтому суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 п. 1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 452 п. 2 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт заключения /дата/ 2015 года между Ванясиным И.В. и Барчуковым О.А. договора подряда на изготовление кирпичного барбекю по указанному выше адресу в срок до /дата/ 2015 года и получения последним предоплаты в сумме /сумма/ рублей подтверждён распиской от /дата/ 2015 года (л.д. 5).

Нарушение Барчуковым О.А. своего обязательства по изготовлению кирпичного барбекю в установленный срок подтверждён объяснениями стороны истца в судебном заседании и копией претензионного письма от /дата/ 2015 (л.д. 6, 9), которое было получено Барчуковым О.А. /дата/ 2015 года, согласно уведомлению о вручении (л.д. 7).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда сторона ответчика суду не предоставила.

Стороны договора подряда при его заключении предусмотрели, что споры по его исполнению рассматриваются в Клинском городском суде Московской области (л.д. 5 об.).

Поэтому суд считает исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании суммы предоплаты по нему в размере /сумма/ рублей обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет их частично, на основании следующего.

Истец требует взыскания процентов, начиная с даты заключения договора подряда, т.е. со 2 сентября 2015 года.

Однако неправомерное пользование Барчуковым О.А. полученной суммой предоплаты в размере /сумма/ рублей началось не с даты заключения договора подряда, а после истечения срока действия договора /дата/ 2015 года, т.е., начиная с /дата/ 2015 года.

За период с /дата/ по /дата/ 2015 года (5 дней) размер этих процентов составляет /сумма/ (/сумма/ : 100 х 10,51 : 360 х 5 = /сумма/) рублей; расчёт процентов за период с /дата/ по /дата/ 2015 года приведён в расчете взыскиваемой денежной суммы (л.д. 10), расчёт является правильным, и суд соглашается с ним.

Всего, таким образом, за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2015 года, включительно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы процентов за период со /дата/ по /дата/ 2015 года в размере /сумма/ рублей (/сумма/ -/сумма/ =/сумма/) суд истцу отказывает.

Соразмерно удовлетворенным требованиям, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ - 20000 = /сумма/ х 0,03 + 800 = /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины /усмма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Расторгнуть заключенный /дата/ 2015 года между ВАНЯСИНЫМ И.В. и БАРЧУКОВЫМ О.А. договор подряда на изготовление кирпичного барбекю по адресу: /адрес/.

Взыскать с БАРЧУКОВА О.А. в пользу ВАНЯСИНА И.В. сумму предоплаты по договору подряда от /дата/ 2015 года в размере /сумма/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ 2015 года по /дата/ 2015 года, включительно, в размере /сумма/, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ рублей, а во взыскании остальных сумм: процентов за пользование чужими денежными средствами со /дата/ 2015 года по /дата/ 2015 года, включительно, - /сумма/ рублей и расходов по госпошлине - /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное заочное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ