Барчукова Оксана Андреевна

Дело № 2-196/2014 г.

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истцов Шамшура Н.А. и Барчуковой О.А. Ефимова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшура Н.А. и Барчуковой О.А. к Мамонтову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шамшура Н.А. и Барчукова О.А. обратились в суд с иском к Мамонтову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указали, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., принадлежат им на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27 сентября 2010 года. С 1999 года в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника их бабушки А. был зарегистрирован супруг их тети В. – Мамонтов А.В. Регистрация ответчика в указанном доме имела формальный характер, поскольку в указанное жилое помещение он не вселялся и в нём не проживал.

Поэтому истцы просили признать Мамонтова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представителя истцов Ефимова Р.Е. поддерживает исковые требования Шамшура Н.А. и Барчук...

...овой О.А.

Истцы Шамшура Н.А. и Барчукова О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик Мамонтов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей Д., Е., Г., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27 сентября 2010 года, Шамшура Н.А. и Барчуковой О.А. принадлежит им на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... (л.д. 8-11).

С 1999 года в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника (бабушки истцов А.) был зарегистрирован супруг их тети В. – Мамонтов А.В. Регистрация ответчика в указанном доме имела формальный характер, поскольку в указанное жилое помещение ответчик не вселялся и в нём не проживал (л.д. 12-15, 16).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Данная норма закона предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи.

Однако ответчик не является членом семьи Шамшура Н.А. и Барчуковой О.А., фактически никогда не вселялся и не проживал в принадлежащем им жилом помещении, бремени расходов по оплате за коммунальные услуги не нёс, данная регистрация носила формальный характер, что подтверждается также показаниями свидетелей Д., Е. и Г.

В настоящее время, по утверждению истцов, ответчик проживает в г. Тамбове.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органы регистрационного учёта уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрёл право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., в связи с чем исковые требования Шамшура Н.А. и Барчуковой О.А. подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамшура Н.А. и Барчуковой О.А. удовлетворить.

Признать Мамонтова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов