Бардамова Алла Ильинична

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бардамовой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») Беломестных Е.А., действующая на основании доверенности №.... от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к ФИО1 и Бардамовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска указано, что на основании кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ФИО1 получила кредит в сумме ... рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой 20, 35 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата обезличена>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного плат...

...ежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Исполнение обязательств обеспечивается поручительством Бардамовой А.И. в соответствии с договором поручительства №..... Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором ( п.4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ... копейку, из которых ... копейка просроченный основной долг, ... копейки просроченные проценты, ... проценты за просроченный основной долг, ... копейки неустойка за просроченный основной долг, ... копеек неустойка за просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... копейку, расходы по оплате госпошлины ... копеек.

Определением Осинского районного суда от <дата обезличена> производство по гражданскому делу №.... по иску ПАО «Сбербанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 было прекращено в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство, в связи с чем рассмотрение данного гражданского дела было продолжено в части исковых требований ПАО «Сбербанк» к Бардамовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Бардамовой А.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Ответчик Бардамова А.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», по которым было продолжено судебное разбирательство, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 получила кредит в сумме ... рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой 20, 35% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата обезличена>).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Бардамовой А.И. в соответствии с договором поручительства №.... от <дата обезличена> февраля <дата обезличена> Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника – в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В результате исследования представленных доказательств суд установил, что долг заемщика ФИО1 банком на других лиц не переводился, и суду соглашения о переводе долга с согласия поручителя Бардамовой А.И. третьим лицам не предоставлено. По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ... копейку, из которых ... - просроченный основной долг, ... копейки - просроченные проценты, ... копеек - проценты за просроченный основной долг, ... копейки - неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору №.... от <дата обезличена> не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита.

Согласно расчету истца о задолженности ФИО1 на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме .... Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пункта 3.3 договора поручительства №.... от <дата обезличена>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Бардамовой А.И., следует, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, то есть <дата обезличена>, и действует по <дата обезличена> включительно.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, поручительство Бардамовой А.И. по договору поручительства №.... от <дата обезличена>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Бардамовой А.И., не прекращено.

В соответствии с частью 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком Бардамовой А.И.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию. Ответчиком Бардамовой А.И., надлежаще извещенной о времени и месте настоящего судебного заседания, получившей копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, возражения на иск не представлены.

С учетом изложенного исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Следовательно, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бардамовой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бардамовой А. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере ...

Взыскать с Бардамовой А. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина