Барданова Марина Алексеевна

Дело № 2-1030/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 13 сентября 2023 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием истца Бардановой М.А., ее представителя адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бардановой М.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях,

установил:

Барданова М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно ст.34 Федерального Закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и норм п.2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионно...

...м обеспечении в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности периода проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что представленными документами не подтверждается наличие одного из условий для установления пенсии по старости в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - по причине отсутствия необходимой продолжительности проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно перечня населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 г. № 237-р значится с. Рачатники.

В распоряжении ответчика имеются следующие документы на истицу, принимаемые во внимание при установлении пенсии: ответ на запрос, полученный с использованием межведомственного электронного взаимодействия, о регистрации по месту жительства; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией муниципального образования – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о предоставлении сведений на Барданову (Журавлеву) М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заверенная копия домовой книги №, предоставленная Администрацией муниципального образования – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области; свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Михайловским р/б ЗАГСА, где ей как Журавлевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после заключения брака присвоена фамилия Барданова; выписка из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос, подтверждающему место жительства истицы, она зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно доводов ответчика в копии домовой книги №, предоставленной Администрацией муниципального образования – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области значится период проживания в с. Рачатники, истицы как Журавлевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о заключении брака она значиться как Журавлева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с несоответствием фамилии и даты рождения ей не представляется возможным установить факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Ответчик полагает, что период проживания истицы в зоне радиоактивного загрязнения составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Также по мнению ответчика согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ у истицы отсутствуют периоды работы в зоне радиоактивного загрязнения. Документально подтверждено у истицы наличие страхового стажа <данные изъяты>. Величина индивидуального пенсионного коэффициента равна <данные изъяты>.

При внесении в домовую книгу сведений о регистрации истицы ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка и дата ее рождения ошибочно была указана как ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ. Иные сведения кроме даты ее рождения указанные в домовой книге при регистрации ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия, имя, отчество и место рождения истицы указаны правильно и совпадают со сведениями указанными в ее паспорте и свидетельстве о рождении, а также свидетельстве о заключении брака.

Отказ ответчика в назначении ей пенсии по старости по совокупности норм в соответствии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018 г. и ст.34 Федерального Закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на период обращения ее к ответчику с заявлением о назначении пенсии считает незаконным, нарушающим ее право на социальное обеспечение.

Полагает, что ее проживание в с. Рачатники Михайловского районного Рязанской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиций правовых норм дает ей право на назначение пенсии по старости с момента ее обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии.

Необоснованным не включением ответчиком необходимого периода ее проживания в зоне с льготно-экономическим статусом ей были созданы препятствия в своевременной реализации ее права на пенсионное обеспечение.

В связи с обращением в суд истице оказывались юридические услуги по составлению искового заявления и представительству ее интересов в суде, в связи с чем она вынуждена была нести расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости по совокупности норм в соответствии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018 г. и ст.34 Федерального Закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст.34 Федерального Закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области понесенные ею судебные расходы по оказанию ей юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истица Барданова М.А. и ее представитель адвокат Приписнов С.А. исковые требования поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, будучи надлежащем образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив письменные возражения на иск.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и возражения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 55 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (пункт 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (пункт 2).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно абз. 4 п. 2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ пенсия по старости назначается указанным гражданам при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Положениями статьи 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установлено, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно статье 34 приведенного выше Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 указанного Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС и по 30.06.1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018 года, право на страховую пенсию по старости имели женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Барданова М.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д.47-50).

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N № истице было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, поскольку наличие требуемого периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом для снижения возраста на пенсию, в связи с тем, что во внимание не может быть принята копия домовой книги № предоставленной Администрацией муниципального образования - Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, согласно которой, период проживания Журавлевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в с. Рачатники значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о заключении брака значится Журавлёва М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с несоответствием фамилии и даты рождения заявителя не представляется возможным установить факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Между тем, такой отказ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области не может быть признан законным, последующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела Барданова (Журавлева) М.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан Ж.А.И., в графе мать указана Ж.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлева М.А. заключила брак с Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей была присвоена фамилия Барданова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ. В ее паспорте серии ДД.ММ.ГГГГ выданным территориальным отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее анкетные данные указаны как Барданова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Анкетные данные истицы указанные в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении, а именно фамилия, имя, отчество дата и место рождения совпадают со сведениями указанными в ее паспорте. В <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала под фамилией Журавлева, имевшейся у нее до заключения брака с Б.Ю.А.

Согласно сведений содержащихся в домовой книге Рачатниковского сельского поседения Михайловского района Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в <адрес> и также имеется запись о снятии ее с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. При внесении в домовую книгу сведений о регистрации истицы ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка и дата ее рождения ошибочно была указана как ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ. Иные сведения кроме даты рождения истицы указанные в домовой книге при ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ее добрачная фамилия, имя, отчество и место рождения указаны правильно и совпадают со сведениями указанными в паспорте и свидетельстве о рождении, а также свидетельстве о заключении брака. Также в данной домовой книге имеется сведения о регистрации истицы ранее в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и снятии ее с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении данных сведений в домовой книге дата ее рождения была указано правильно ДД.ММ.ГГГГ.

В домовой книге при внесении сведений о регистрации истицы как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об имевшемся у нее на тот период паспорте серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Михайловским РОВД Рязанской области. Сведения об имевшемся у истицы паспорте указанные в домовой книге при ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полностью совпадают, что подтверждает о регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ именно ее, а не другого человека.

Согласно записей, имеющихся в копиях лицевых счетов похозяйственной книги № Рачатниковского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ. выданных начальником архивного отдела истица в лицевых счетах указана как Журавлева М.А., член семьи – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая вместе с другими членами семьи в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ При заполнении лицевых счетов была допущена техническая ошибка и дата рождения истицы ошибочно была указана как ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах указаны сведения о родителях истицы, которые полностью совпадают со сведениями о родителях указанными в свидетельстве о рождении, что также позволяет сделать вывод, что в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала именно Барданова М.А., а не другой человек, при этом иные анкетные данные истицы указанные в копиях данного лицевого счета полностью совпадают с ее данными указанными в свидетельстве о рождении и паспорте.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей М.Т.П. и П.Л.В., которые являются постоянными жителями <адрес>, при этом они указали, что Барданова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. В указанный период, по окончании рабочего дня Барданова М.А. возвращалась к себе домой по месту своего жительства в <адрес> и преимущественно все время кроме нахождения ее на работе, она находилась у себя дома.

Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р (ред. от 25.04.1995) «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» <адрес> отнесено к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на ЧАЭС.

То обстоятельство, что Барданова М.А. постоянно проживала в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая приведенные документальные доказательства, достоверно подтверждают факт проживания истца на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, истица Барданова М.А. приобрела право на назначение ей страховой пенсии по старости с момента достижения ею пенсионного возраста со снижением возраста, с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истицы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

В этой вязи, суд критически оценивает заявленные возражения ответчиком на исковые требования истца, считает их не обоснованными, базирующимися на неправильном толковании Закона.

Спорные периоды времени постоянного проживания истицы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, не учтенные ответчиком при рассмотрения вопроса о назначении ей досрочной пенсии по старости, по мнению суда, достоверно подтверждены показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, в совокупности с документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Бардановой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1-2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения вышеуказанного дела интересы истицы представлял адвокат коллегии адвокатов Михайловского района Приписнов С.А., стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей, оплата которых была произведена Бардановой М.А. в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру серии №.

Согласно положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из характера спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых представитель истицы принимал участие, объема проделанной им работы, представленных ходатайств, сложности и правовой определенности спора, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размеры возмещения расходов на оплату услуг представителя должны быть взысканы в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования заявителя в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардановой М.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, - удовлетворить.

Признать за Бардановой М.А. право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости по совокупности норм в соответствии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить Бардановой М.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст.34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в пользу Бардановой М.А. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна: Судья И.Е. Пантелеев