Баргатинов Алексей Андреевич

Дело № 1-372/13 (№ 23050695)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 сентября 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Яценко И.И.,

потерпевших ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представителя потерпевшей ФИО17, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых Хачатряна А.С., Баргатинова А.А., Ченского А.О.,

их защитников в лице адвокатов Федорова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кашаевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шолохова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимошенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хачатряна <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Баргатинова <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ченского <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Хачатрян А.С., Баргатинов А.А. и Ченский А.О. обвиняются в совершении ряда тайных хище...

...ний чужого имущества и в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Баргатинов А.А. и Хачатрян А.С. катались по городу на автомобиле Хачатряна А.С. «Тойота Камри», № регион, и проезжая по <адрес>, увидели напротив <адрес> припаркованный автомобиль «Хонда Аккорд» белого цвета, № регион, принадлежащий незнакомому им ФИО7 Увидев вышеуказанный автомобиль, Баргатинов А.А. и Хачатрян А.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подъехали к автомобилю «Хонда Аккорд», Баргатинов А.А. взяв из багажника машины Хачатряна А.С. автомобильный домкрат и ключ, действуя совместно и согласовано с Хачатряном А.С., используя домкрат и ключ, стал скручивать с автомобиля «Хонда Аккорд» колеса, Хачатрян А.С., реализуя совместный с Баргатиновым А.А. умысел на хищение, отъехал на принадлежащем ему автомобиле в сторону, где наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После того, как Баргатинов А.А. снял с автомобиля «Хонда Аккорд» принадлежащие ФИО7 4 колеса и поставил авгомобиль на домкрат и старые автомобильные покрьшки, принесенные им из соседнего двора, он позвонил Хачатряну А.С., который подъехал на принадлежащем ему автомобиле к Баргатинову А.А. Последний погрузил в багажное отделение автомобиля Хачатряна А.С. похищенные 4 автомобильных колеса «мишлен примаси» (mishlen primay) с литыми дисками «Honda» (хонда), принадлежащие ФИО7 стоимостью 25 000 рублей каждое, на общую сумму 100 000 рублей. Завладев похищенным, Баргатинов А.А. и Хачатрян А.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хачатрян А.С. и Баргатинов А.А. причинили гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Баргатинов А.А. и Хачатрян А.С. катались по городу на автомобиле Хачатряна А.С. «Тойота Камри» № регион, и проезжая по <адрес>, увидели напротив <адрес> припаркованный автомобиль «Хундай Соната» белого цвета, №, принадлежащий незнакомой им гр. ФИО12 Увидев вышеуказанный автомобиль, Баргатинов А.А. и Хачатрян А.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подъехали к автомобилю «Хундай Соната». Баргатинов А.А. взяв из багажника машины Хачатряна А.С. автомобильный домкрат и ключ, действуя совместно и согласовано с Хачатряном А.С., используя домкрат и ключ, стал скручивать с автомобиля «Хундай Соната» колеса с литыми дисками. Хачатрян А.С., реализуя совместный с Баргатиновым А.А. умысел на хищение, отъехал на принадлежащем ему автомобиле в сторону, где наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После того, как Баргатинов А.А. снял с автомобиля «Хундай Соната» принадлежащие ФИО12 4 колеса с литыми дисками и поставил автомобиль на домкрат и старые автомобильные покрышки и доску принесенные им из соседнего двора, он позвонил Хачатряну А.С., который подъехал на принадлежащем ему автомобиле к Баргатинову А.А. Последний погрузил в багажное отделение автомобиля Хачатряна А.С. похищенные 4 автомобильных колеса «kummo solus» (кумно солюс) с литыми дисками «hunday» (хундай), принадлежащие ФИО12, стоимостью 20 303 рублей каждое, на общую сумму 81 212 рублей. Завладев похищенным, Баргатинов А.А. и Хачатрян А.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно увезли похищенные колеса во двор частного дома Хачатряна А.С. для хранения до их реализации. Своими преступными действиями Хачатрян А.С. и Баргатинов А.А. причинили гр. ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 81 212 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Баргатинов А.А., Хачатрян А.С. и Ченский А.О. катались по городу на автомобиле Хачатряна А.С. «Тойота Камри» № регион, и проезжая по <адрес>, увидели напротив <адрес> припаркованный автомобиль «Тойота Камри» № принадлежащий ООО «Крепость-Финанс». Увидев вышеуказанный автомобиль Баргатинов А.А., Хачатрян А.С. и Ченский А.О. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подъехали к

автомобилю «Тойота Камри». Баргатинов А.А. с Ченским А.О. вышли из автомобиля, взяв из багажника машины Хачатряна А.С. автомобильный домкрат и ключ, после чего Баргатинов А.А. действуя совместно и согласовано с Хачатряном А.С. и Ченским А.О., используя домкрат и ключ, стал скручивать с автомобиля «Тойота Камри» колеса. Ченский А.О., реализуя совместный умысел, наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а Хачатрян А.С. с этой же целью, отъехал на принадлежащем ему автомобиле в сторону. После того, как Баргатинов А.А. снял с автомобиля «Тойота Камри» 4 колеса с литыми дисками, принадлежащие ООО «Крепость-Финанс» и поставил автомобиль на домкрат и старые покрышки, принесенные ими из соседнего двора, он позвонил Хачатряну А.С., который подъехал на принадлежащем ему автомобиле к Ченскому А.О. и Баргатинову А.А. Последние погрузили в багажное отделение автомобиля Хачатряна А.С. похищенные 4 автомобильных колеса (Йокохама) «Yokohama» с литыми дисками «Тойота», стоимостью 32 780 рублей каждое, на сумму 131 120 рублей, принадлежащие ООО «Крепость-Финанс». Завладев похищенным Баргатинов А.А., Хачатрян А.С. и Ченский А.О. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно увезли похищенные колеса во двор частного дома Хачатряна А.С. для хранения до их реализации. Своими преступными действиями Хачатрян А.С., Ченский А.О. и Баргатинов А.А. причинили ООО «Крепость-Финанс» в лице ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 131 120 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Баргатинов А.А., Хачатрян А.С. и Ченский А.О. катались по городу на автомобиле Хачатряна А.С. «Тойота Камри» № регион, и, проезжая по <адрес>, увидели напротив <адрес> припаркованный автомобиль «Мазда 6» №, принадлежащий незнакомому им ФИО15 Увидев вышеуказанный автомобиль Баргатинов А.А., Хачатрян А.С. и Ченский А.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подъехали к автомобилю «Мазда 6». Баргатинов А.А. с Ченским А.О. вышли из автомобиля, взяв из багажника машины Хачатряна А.С. автомобильный домкрат и ключ, после чего Баргатинов А.А., действуя совместно и согласовано с Хачатряном А.С. и Ченским А.О., используя домкрат и ключ, стал скручивать с автомобиля «Мазда 6» колеса. Ченский А.О., реализуя совместный умысел, наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а Хачатрян А.С. с этой же целью, отъехал на принадлежащем ему автомобиле в сторону. После того, как Баргатинов А.А. снял с автомобиля «Мазда 6» 4 колеса с литыми дисками, принадлежащие ФИО15 и поставил автомобиль на домкрат и деревянные доски, принесенные ими из соседнего двора, он позвонил Хачатряну А.С., который подъехал на принадлежащем ему автомобиле к Ченскому А.О. и Баргатинову А.А. Последние погрузили в багажное отделение автомобиля Хачатряна А.С. похищенные 4 автомобильных колеса (Тоу) «Той» с литыми дисками «Мазда», стоимостью 35 662 рубля 25 копеек, каждое на сумму 142 649 рублей, принадлежащие ФИО15 Завладев похищенным, Баргатинов А.А., Хачатрян А.С. и Ченский А.О. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно – увезли похищенные колеса во двор частного дома Хачатряна А.С. для хранения до их реализации. Своими преступными действиями Хачатрян А.С., Ченский А.О. и Баргатинов А. А. причинили гр. ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 142 649 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, Баргатинов А.А., Хачатрян А.С. и Ченский А.О. катались по городу на автомобиле Хачатряна А.С. «Тойота Камри» № регион, и, проезжая по <адрес>, увидели напротив <адрес> припаркованный автомобиль «Тойота Камри» №, принадлежащий незнакомому им ФИО16 Увидев вышеуказанный автомобиль, Баргатинов А.А., Хачатрян А.С. и Ченский А.О. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подъехали к автомобилю «Тойота Камри». Баргатинов А.А. с Ченским А.О. вышли из автомобиля, взяв из багажника машины Хачатряна А.С. автомобильный домкрат и ключ, после

чего Ченский А.О., действуя совместно и согласовано с Хачатряном А.С. и Баргатиновым А.А.,

используя домкрат и ключ, стал скручивать с автомобиля «Тойота Камри» колеса. Баргатинов А.А. реализуя совместный умысел, наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а Хачатрян А.С. с этой же целью, отъехал на принадлежащем ему автомобиле в сторону. После того, как Ченский А.О. снял с автомобиля «Тойота Камри» 4 колеса с литыми дисками, принадлежащие гр. ФИО16, и поставил автомобиль на домкрат и заранее привезенные с собой бетонные блоки, он позвонил Хачатряну А.С., который подъехал на принадлежащем ему автомобиле к Ченскому А.О. и они совместно погрузили колеса в багажник. Погрузив в багажное отделение автомобиля Хачатряна А.С. похищенные 4 автомобильных колеса «Йокохама», (Yokohama) с литыми дисками «Тойота», стоимостью 41 230 рублей каждое, на сумму 164 920 рублей, принадлежащие ФИО16 они причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако свои преступные действия Хачатрян А.С., Баргатинов А.А. и Ченский А.О. не довели до конца, по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками полиции при попытке скрыться с места преступления.

Действия Баргатинова А.А., Хачатряна А.С. и Ченского А.О. в обвинительном заключении по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества ФИО16 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из вводной части обвинительного заключения и формулировки обвинения, Баргатинову А.А., Хачатряну А.С. и Ченскому А.О. по данному эпизоду, фактически, инкриминируется покушение на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Совершение преступления, предусматривающего уголовную ответственность за тайное хищение имущества в крупном размере, сопряженное с незаконным проникновением в жилище (п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), исходя из указанных в обвинительном заключении фактических обстоятельств содеянного, не вменялось.

При таком положении суд с учетом, мнения государственного обвинителя, просившего признать ссылку следователя на ч. 3 ст. 158 УК РФ опечаткой и переквалифицировать деяние согласно ч. 3 ст. 30, п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что Баргатинова А.А., Хачатряна А.С. и Ченского А.О. по факту покушения на кражу имущества ФИО16 следует считать обвиняемыми по ч. 3 ст. 30, п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд полагает, что вопрос о переквалификации не требует проверки фактических обстоятельств и исследования доказательств, ввиду того, что допущенная в обвинительном заключении техническая ошибка является явной и с очевидностью противоречит существу предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших ФИО7, ФИО12, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимыми, а причиненный преступлением вред заглажен полностью. В судебном заседании потерпевшие ФИО7, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, представитель потерпевшей ФИО17, а также подсудимые Хачатрян А.С., Баргатинов А.А. и Ченский А.О. заявленные ходатайства поддержали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию потерпевшим и подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших, подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хачатрян А.С., Баргатинов А.А. и Ченский А.О. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, которые совершены ими впервые, они ранее не судимы, примирились с потерпевшими, причиненный преступлениями вред загладили в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Поскольку потерпевший ФИО15 в судебном заседании выразил отказ от заявленного на предварительном следствии гражданского иска, суд, основываясь на положении ч. 5 ст. 44 УПК РФ, прекращает по нему производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Хачатряна <данные изъяты> совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Баргатинова <данные изъяты> – в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ченского <данные изъяты> – в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хачатряну А.С., Баргатинову А.А., Ченскому А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО15, прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов

Дело № 1-234/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием государственного обвинителя Халилова И.Г.

Потерпевшей Мутовиной А.И.

Адвоката «Первой Красноярской городской коллегии адвокатов» Кашаевой Е.В.

Подсудимого Баргатинова А.А.,

При секретаре Дедове К.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Баргатинова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баргатинов А.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах согласно обвинительного заключения :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Баргатинов А.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением ранее знакомого ФИО6 проезжал мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № регион. У Баргатинова А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение четырех колес с указанного автомобиля. Реализуя умысел, Баргатинов А.А. попросил ФИО6 остановиться, после того как последний остановил автомобиль, не посвящая ФИО6 в свои преступные намерения, с разрешения последнего взял из багажника автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион домкрат, ключ, а также и две автопокрышки, после чего ФИО6 на своем автомобиле уехал на автозаправочную станцию. После этого Баргатинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный номер № регион, припаркованному у <адрес>, принадлежащему Мутовиной А.И., и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, используя имевшийся при себе ключ, открутил по 4 гайки на каждом из четырех колес указанного автомобиля, после чего, используя имевшийся при себе домкрат, поднял правую сторону указанного автомобиля <данные изъяты>, подложил под днище автомобиля <данные изъяты> одну из принесенных с собой автопокрышек, и, открутив по одной оставшейся гайке, снял два колеса с литыми дисками стоимостью по 13000 рублей за один диск, на общую сумму 26000 рублей, с авт...

...орезиной «Нэксэн ВИН-АйС 87Ку» стоимостью по 5940 рублей за одну штуку, на общую сумму 11880 рублей. Продолжая свои преступные действия Баргатинов А.С., имевшимся при себе домкратом, поднял левую сторону указанного автомобиля <данные изъяты>, с целью снять с автомобиля оставшиеся два колеса с литыми дисками стоимостью по 13000 рубля за один диск, на общую сумму 26000 рублей, с авторезиной «Нэксэн ВИН-АйС 87Ку» стоимостью по 5940 рублей за одну штуку, на общую сумму 11 880 рублей, имея намерение в дальнейшем скрыться с места происшествия с принадлежащими Мутовиной А.И. вышеуказанными колесами и комплектом из двадцати крепежных гаек стоимостью по 175 рублей за одну штуку, на общую сумму 3500 рублей, тем самым тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить своими преступными действиями потерпевшей Мутовиной А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 79260 рублей. Однако, Баргатинов А.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прибывшими на вызов сотрудниками полиции.

Органы расследования действия Баргатинова А.А. квалифицируют по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. ущерб возмещен и подсудимый принес извинения. Баргатинов А.А. с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, с прекращением дела согласен.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, защита ходатайство поддерживает, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав мнение участников, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Баргатинов А.А. не судим, характеризуется положительно, до рассмотрения дела добровольно загладил причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. В суд поступило заявление потерпевшей, из которого следует, что между подсудимыми и потерпевшей состоялось примирение, т.к. причиненный преступлением ущерб возмещен, принесены извинения и вред заглажен.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, совершенное впервые, относится к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27,25,256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИ Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баргатинова А.А. по обвинению по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества Мутовиной А.И. по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Баргатинова А.А. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок черного цвета «Vibrom» - оставить по принадлежности Баргатинову А.А.,

домкрат, ключ «баллонник» - хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России Красноярское – передать по принадлежности Хачатряну А.С.,

- кассовый чек от 02.02.2013, товарный чек от 02.02.2013 - хранить при деле,

- 4 автомобильных колеса «NEXEN-ICE» с литыми дисками, 20 гаек - оставить по принадлежности потерпевшей Мутовиной А.И.

Постановление может быть обжаловано в-10-дневный срок в Красноярский краевой суд, в случае подачи апелляционной жалобы подсудимый и его защитник, потерпевшая вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с их участием в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Костырева