Бархачев Андрей Сергеевич

Дело № 5-287/2024

УИД 47RS0007-01-2024-001175-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 25 апреля 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Бархачева Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2024 в Кингисеппский городской суд из ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Бархачева А.С. по факту потребления им наркотических средств по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, третий километр подъездного пути к городу Кингисепп.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

Так, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой ме...

...стности.

То есть, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Так, из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось и необходимости его передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Бархачева Андрея Сергеевича передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области.

Судья

Дело № 5-705/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2020 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бархачёва А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бархачёва Андрея Сергеевича, <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника полиции ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области обратился в суд с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бархачёва А.С.

Согласно вышеуказанному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Бархачёв А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не обеспечил светопропускание на верхней части лобового стекла (не снял тонированную пленку шириной 200мм) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив письменное требование сотрудника полиции снять тонированную пленку, выданное ему ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисепп...

...скому району Ленинградской области 17.08.2020, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бархачёв А.С., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не представил, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Судья, выслушав позицию Бархачёва А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Бархачёва А.С. объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 9,10).

Из требования о прекращении противоправных действий, полученного лично Бархачёвым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему следует в срок до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стекол автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в соответствие, удалив с них покрытия, снижающие светопропускание стекол автомобиля.

Указанное требование им не обжаловалось и, следовательно, было обязательно ему для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Бархачёв А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения Бархачёвым А.С. административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях Бархачёва А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность Бархачёва А.С., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить Бархачёву А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Бархачёва Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), налоговый орган: №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья

УИД 47RS0007-01-2020-001807-83