Барилов Игорь Леонидович

Дело №2-4194/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.И.

при секретаре Карасевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Барилову И. Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Барилову И.Л. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 31.07.2014 г. между банком и ответчиком было заключено соглашение №M0LL1510S14073106499 о кредитовании. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 108 100 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 67 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 7 100 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 129 272,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представи...

...л заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 31.07.2015г. между ОАО «Альфа-Банк» и Бариловым И.Л. было заключено соглашение №M0LL1510S14073106499 о кредитовании в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 67 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 7 100 руб.12.11.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 108 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторгнуть договор потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Судом установлено, что в настоящее время погашение платежей в соответствии с соглашением о кредитовании ответчиком осуществляется с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу раздела 6 общих условий, за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, в результате не исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась сумма задолженности по соглашению о кредитовании от 31.07.2014 г. в размере 129 272,33 руб., состоящая из: основного долга – 104 894,11 руб., начисленных процентов – 23 100,22 руб., неустойки – 1 278 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Бариловым И.Л. по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 129 272,33 руб., состоящую из основного долга – 104 894,11 руб., начисленных процентов – 23 100,22 руб., неустойки – 1 278 руб..

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования АО «Альфа-Банк» и взыскал с ответчика Барилова И.Л. сумму задолженности в размере 129 272,33 руб., суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 785,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барилова И. Л. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129 272,33 руб., состоящую из основного долга – 104 894,11 руб., начисленных процентов – 23 100,22 руб., неустойки – 1 278 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785,45 руб., а всего 133 057,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2015 г.

Судья: