Ляшук Татьяна Николаевна

УИД №52RS0001-02-2024-006840-32

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2024 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при помощнике судьи Федоровой А.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Ляшук Т.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Ляшук Т.Н. была зарегистрирована в качестве страхователя. По состоянию на 03.07.2024 за Ляшук Т.Н. числится задолженность по штрафу в размере 10000 руб. за период с 19.10.2018 по 26.10.2018. акт камеральной проверки от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], решение о привлечении к ответственности от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. С заявлением о выдаче судебного приказа ОСФР по Нижегородской области не обращалось, срок пропущен. Документы о задолженности не сохранились. [ДД.ММ.ГГГГ] страхователь прекратил предпринимательскую деятельность.

Просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, взыскать с Ляшук Т.Н. задолженность по страховым взносам и пеням на общую сумму 10 000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Административный ответчик Ляшук Т.Н. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образ...

...ом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст.22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрена уплата страховых взносов.

Согласно ст.19 ФЗ N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.

В соответствии со ст.ст. 22, 22.1 ФЗ N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно. Сумма страховых взносов не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой. За каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов страхователь уплачивает пени. Пени определяются в процентном соотношении от недоимки.

В силу ст.ст. 23,24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования РФ» с 01 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частями 1,4,16 ст. 18 ФЗ, фонд создается путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования РФ и осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ в соответствии с законодательством РФ, обеспечивая непрерывность их исполнения. За Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждения сохраняются права и обязанности ПФ РФ, ФСС РФ, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В соответствии с Положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 12.12.2022 № 897р, Отделение является территориальным органом Фонда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ляшук Т.Н. [ДД.ММ.ГГГГ] прекратила предпринимательскую деятельность.

Административный истец указывает, что по состоянию на 03.07.2024 за Ляшук Т.Н. числится задолженность по штрафу в размере 10000 руб. за период с 19.10.2018 по 26.10.2018. акт камеральной проверки от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], решение о привлечении к ответственности от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. С заявлением о выдаче судебного приказа ОСФР по Нижегородской области не обращалось, срок пропущен. Документы о задолженности не сохранились.

Судом установлено, что отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, каких-либо доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам суду не представлено.

Статья 286 КАС РФ предусматривает сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.26.8 -ФЗ N 125"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции территориальным органом страховщика в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым пунктами 5 - 7 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано территориальным органом страховщика в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство территориального органа страховщика о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования о взыскании страховых взносов.

В соответствии с ч. ч. 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Сведений об обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат.

Административный истец направил административный иск в адрес Автозаводского районного суда 10.09.2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода.

Таким образом, административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с Ляшук Т.Н. задолженности.

Объективных причин, исключающих возможность обращения в суд в установленный срок, административным истцом не приведено. Каких-либо допустимых доказательств того, что отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области было лишено возможности своевременно обратиться в суд, не представлено. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 1, 5, 8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административным истцом административного искового заявления в установленный законом срок, по настоящему делу не имеется.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором страховых взносов и своевременностью их взимания.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском. У административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Таким образом, причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд проанализированы судом исходя из имеющихся в деле доказательств, и признаны неуважительными.

Не установив обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд в порядке административного производства и свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, суд отказывает отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по [Адрес] в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления к Ляшук Т.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням.

В связи с указанным, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ, при наличии на то правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Ляшук Т.Н. (ИНН [Номер]) о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Дудукина

Дело № 2-1276/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аневой А.Б. к Ляшук Т.Н. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ляшук Т.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец Анева А.Б. (арендодатель) передала в аренду (временное пользование) ответчику Ляшук Т.Н. (арендатору) принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу [Адрес]. По условиям заключенного договора аренды арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц, при этом ответчик взяла на себя обязательство по оплате коммунальных услуг. Ответчиком не исполнена обязанность по внесению платежей по оплате коммунальных услуг и арендной платы в рамках заключенного договора аренды, а именно арендная плата с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 180 000 рублей, оплата за теплоснабжение 13 643,57 рублей, а так же оплата за водоснабжение в размере 1 594,62 рублей. Кроме того, согласно расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в размере 33 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды и расписке, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по арендой плате с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 180 000 рублей, задолженность ...

...по оплате за теплоснабжение 13 643,57 рублей, задолженность по оплате за водоснабжение в размере 1 594,62 рублей, а так же денежные средства по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 33 000 рублей, кроме того просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 482 рубля.

Истец Анева А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя Т.Е. Клюкину, которая в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме

Ответчик Ляшук Т.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение корреспонденции ответчиком суд расценивает как надлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ «Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец Анева А.Б. (арендодатель) передала в аренду (временное пользование) ответчику Ляшук Т.Н. (арендатору) принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] [ ... ]

Согласно условиям договора аренды указанное жилое помещение сдается сроком на один год. До [ДД.ММ.ГГГГ] производится оплата коммунальных услуг арендатором на основании выставленных счетов, до 10 числа каждого месяца, с [ДД.ММ.ГГГГ] производится арендная плата в размере 30 000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. Затраты на содержание сумму арендной платы не входят. Оплата коммунальных услуг производится арендатором на основании выставленных счетов, до 10 числа каждого месяца.

Установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению платежей по оплате коммунальных услуг и арендной платы в рамках заключенного договора аренды, а именно арендная плата с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 180 000 рублей, оплата за теплоснабжение 13 643,57 рублей, а также оплата за водоснабжение в размере 1 594,62 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается самим ответчиком, о чем имеется соответствующая расписка [ ... ] согласно которой ответчик обязуется возместить истцу задолженность по коммунальным услугам в рамках договора аренды в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], а задолженность по арендной плате за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], однако до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в в общей сумме 195 238,19 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 33 000 рублей суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик выдала истцу расписку, согласно которой обязалась возвратить истцу денежные средства в размере 33 000 рублей, которые были получены ответчиком от истца [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Таким образом, между сторонами был заключен договор займа на сумму 33 000 рублей.

Наличие оригинала указанной расписки на руках истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ответчиком своего обязательства по возвращению денежных средств. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Размер долга не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 33 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд, находит возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 482,00 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аневой А.Б. к Ляшук Т.Н. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [ФИО1] в пользу Аневой А.Б. задолженность в размере 228 238 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова