Баримаев Ринат Тагирович
Дело 2-46/2010 ~ Материалы дела
В отношении Баримаева Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-46/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Неверовой О.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баримаева Р.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баримаевым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-255/2017 ~ М-271/2017
В отношении Баримаева Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-255/2017 ~ М-271/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Деминым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баримаева Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баримаевым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- КПП:
- 583501001
- ОГРН:
- 1025800010741
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
08 декабря 2017 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к Баримаеву Ринату Тагировичу о возмещением ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пензенское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в суд с иском к Баримаеву Р.Т. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85834 руб. 28 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2775 руб.. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 18.08.2017 года в 09 часов 30 минут на улице Революционная 54 с. Индерка, Сосновоборского района Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ПОО ООО «ВДПО», под управлением водителя Барабанова Н.Н., и, автомобиля ответчика ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак транспортного средства № под управлением супруги ответчика - Баримаевой Рамзии Равильевны. В ходе административного расследования установлено, что ДТП произошло по вине последней, управляющей автомобилем без ОСАГО и принадлежащего на праве собственности Баримаеву Ринату Тагировичу. По данным независимой экспертной оценки «Эксперт-Поволжье» от 11.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомоб...
Показать ещё...иля истца составляет 77565 руб., за составление данной калькуляции ПОО ООО «ВДПО» оплачено - 8000 руб., а за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля -269, 28 руб..
Определением суда от 08.12.2017 года по делу в качестве ответчика привлечена Баримаева Рамзия Равильевна.
Определение суда от 08 декабря 2017 года из числа ответчиков освобождён Баримаев Ринат Тагирович.
В судебном заседании представитель истца Токманов М.С. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1) стороны пришли к соглашению об установлении материального ущерба причиненный ПОО ООО «ВДПО» в размере 60000 руб., 2) сумма ущерба указанная в п.1 настоящего мирового соглашения оплачивается Баримаевой Р.Р. в рассрочку ПОО ООО «ВДПО» сроком на 4 месяца, начиная с 09.12.2017 г., с ежемесячным платежом в размере 15000 руб.; 3) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2775 руб. ответчик возмещает истцу с рассрочкой на 4 месяца, начиная с 09.12.2017 г., с ежемесячным платежом в размере 693, 75 руб..
Ответчик Баримаева Р.Р. выразила согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Утверждение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в случае прекращения гражданского дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и заключено в интересах обеих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 173, ст.220 п.4, ст.225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между представителем ПОО ООО «ВДПО» Токмаковым М.С. и Баримаевой Рамзией Равильевной.
Признать права за Пензенским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» на взыскание с Баримаевой Рамзии Равильевны материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60000 рублей.
Обязать Баримаеву Рамзию Равильевну выплатить Пензенскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», причиненный материальный ущерб в размере 60000 рублей в рассрочку: 09.12.2017 г.- 15000рублей, 09.01.2018 г. - 15000 рублей, 09.02.2018 г.- 15000 рублей, 09.03.2018 г. -15000 рублей.
Обязать Баримаеву Рамзию Равильевну выплатить Пензенскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 рублей в рассрочку: 09.12.2017 г.- 693 рубля 75 копеек, 09.01.2018 г. - 693 рубля 75 копеек, 09.02.2018 г.- 693 рубля 75 копеек, 09.03.2018 г. -693 рубля 75 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к Баримаевой Рамзие Равильевне о возмещением ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Н.Демин
Свернуть