Барингольц Анжелика Александровна

Дело № 2-1218/2024 05 июня 2024 года

Санкт-Петербург 78RS0012-01-2024-001263-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барингольц Елены Валерьевны к Барингольц Анжелике Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Барингольц Елена Валерьевна обратилась в суд с иском к Барингольц Анжелике Александровне, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с ордером № № на основании распоряжения главы районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № Гвоздковой Татьяне Павловне на семью из 4 человек (Гвоздкова Татьяна Павловна, ее муж Гвоздков Валерий Романович, их дочь Барингольц Елена Валерьевна и внучка Барингольц Анжелика Александровна) было предоставлено 2 комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 21,7 кв.м. и 21,8 кв.м.

Гвоздков В.Р. скончался ДД.ММ.ГГГГ

Гвоздкова Т.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Истец Барингольц Елена Валерьевна с мужем и дочерью Барингольц Анжеликой Александровной уехали в США в ДД.ММ.ГГГГ году, позднее истец Барингольц Е.В. развелась со своим мужем.

В ДД.ММ.ГГГГ году Барингольц Е.В. вернулась в Санкт-Петербург и постоянно проживает по месту своей регистрации.

Барингольц Анжелика Александровна проживает в США, паспорт гражданки Российской Федерации не получала, возвращаться в Российскую Федерацию не намерена, вышла замуж, сменила фамилию на Симмонс, в государственные о...

...рганы Российской Федерации документы, подтверждающие смену фамилии, не предоставляла.

Барингольц Анжелика Александровна в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, после достижения 18-летнего возраста в Российскую Федерацию не приезжала, оплату коммунальных услуг не производит, не возражает против снятия ее с регистрационного учета. Для решения вопроса о снятии с регистрационного учета она выдала истцу доверенность, однако в МФЦ сообщили о необходимости личной явки Барингольц А.А., которую невозможно обеспечить, так как она постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

Когда истец Барингольц Е.В. обратилась для заключения договора социального найма на основании имеющегося у нее ордера, ей отказали, сославшись на необходимость явки всех вписанных в ордер лиц, которая не может быть обеспечена по вышеуказанным причинам.

Истец, обратившись в суд с иском, просила признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно иску, материалам дела, в соответствии с ордером № № на основании распоряжения главы районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № Гвоздковой Татьяне Павловне на семью из 4 человек (Гвоздкова Татьяна Павловна, ее муж Гвоздков Валерий Романович, их дочь Барингольц Елена Валерьевна и внучка Барингольц Анжелика Александровна) было предоставлено 2 комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, площадью 21,7 кв.м. и 21,8 кв.м.

Гвоздков В.Р. скончался ДД.ММ.ГГГГ

Гвоздкова Т.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Барингольц Елена Валерьевна с мужем и дочерью Барингольц Анжеликой Александровной уехали в США в ДД.ММ.ГГГГ году, позднее истец Барингольц Е.В. развелась со своим мужем.

В ДД.ММ.ГГГГ Барингольц Е.В. вернулась в Санкт-Петербург и постоянно проживает по месту своей регистрации.

Барингольц Анжелика Александровна проживает в США, паспорт гражданки Российской Федерации не получала, возвращаться в Российскую Федерацию не намерена, вышла замуж, сменила фамилию на Симмонс, в государственные органы Российской Федерации документы, подтверждающие смену фамилии, не предоставляла.

Барингольц Анжелика Александровна в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, после достижения 18-летнего возраста в Российскую Федерацию не приезжала, оплату коммунальных услуг не производит, не возражает против снятия ее с регистрационного учета. Для решения вопроса о снятии с регистрационного учета она выдала истцу доверенность, однако в МФЦ сообщили о необходимости личной явки Барингольц А.А., которую невозможно обеспечить, так как она постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

Когда истец Барингольц Е.В. обратилась для заключения договора социального найма на основании имеющегося у нее ордера, ей отказали, сославшись на необходимость явки всех вписанных в ордер лиц, которая не может быть обеспечена по вышеуказанным причинам.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 67 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчик Барингольц А.А., заключившая брак и взявшая фамилию Симмонс, в своем нотариально заверенном заявлении подтвердила обстоятельства, изложенные истцом Барингольц Е.В. в исковом заявлении, а именно тот факт, что после достижения 18-летнего возраста она не имела и не имеет намерения вселяться и проживать в спорной квартире по адресу: <адрес>, никаких конфликтных отношений ни с кем из лиц, проживающих в спорной квартире, у нее не было и нет, никто не препятствовал ее проживанию в указанной квартире, в связи с чем добровольность и постоянность выезда ответчика установлена судом.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие с регистрационного учета возможно на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барингольц Елены Валерьевны удовлетворить.

Признать Барингольц Анжелику Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилой площадью – комнатами площадью 21,7 кв.м. и 21,8 кв.м. по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Батогов