Баринова Марина Альфредовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой МА к Габалите НГ, ОАО «...», ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба сумму ... руб. и уплаченную госпошлину в сумме ...., мотивируя свою просьбу тем, что (Дата) в 15 часов в <адрес> ответчица Габалите Н.Г., управляя автомобилем №1 государственный регистрационный номер № совершила наезд на автомобиль №2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истице.

В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль был поврежден, ДТП произошло по вине ответчицы Габалите Н.Г., управляющей автомобилем по доверенности, факт ДТП подтверждается справкой, постановлением №, выданным УВД ....

Сумма страхового возмещения выплачена истице по полису ... ООО «..., расчет ущерба произведен фирмой ООО «...» и составил ... руб., которые получены истицей.

Автомобиль отремонтирован в ООО «... № <адрес>, заказ-накладная №, согласно которой сумма восстановительного ремонта составила ... руб.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства, которым управляла Габалите Н.Г. была застрахована в ОАО «...» по полису серии №.

Истица просит взыскать в ее пользу разницу между полученным возмещением и суммой действительного рем...

...онта.

Ответчица Габалите Н.Г. считает, что сумма ущерба должна быть возмещена страховой компанией «...».

Представители ответчиков ОАО «...» и ООО «...» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, письменных возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая обязанность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 п.2.1 п.п.б Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По делу установлено, что (Дата) в 15 часов в <адрес> ответчица Габалите Н.Г., управляя автомобилем №1 государственный регистрационный номер № совершила наезд на автомобиль №2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истице, что подтверждается справкой о ДТП (...), постановлением по делу об административном правонарушении (л....).

В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль был поврежден, ДТП произошло по вине ответчицы Габалите Н.Г., управляющей автомобилем по доверенности.

Сумма страхового возмещения выплачена истице по полису ... ООО «...», расчет ущерба произведен фирмой ООО «...» и составил ...., которые получены истицей по акту о страховом случае ...).

Автомобиль отремонтирован истицей в ООО «...» <адрес>, согласно представленным документам (...) сумма восстановительного ремонта составила ... руб.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства, которым управляла Габалите Н.Г., была застрахована в ОАО «...» по полису серии №.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не были представлены суду какие-либо доказательства подтверждающие не обоснованность заявленных требований.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ОАО «...» в пользу истицы сумму ... руб. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме ...., в иске к Габалите НГ и ООО «...» отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Барановой МА к ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Барановой МА сумму ущерба ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В иске к ООО «...» и Габалите НГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

...

Судья О.Г.Филимонова