Баркова Наталья Борисовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 02 марта 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/16 по исковому заявлению Барковой Н.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 07 июля 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществ...

...лявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в специальный педагогический стаж Барковой Н.Б. пенсионными органами включено 24 г. 02 мес. 12 дн., в специальный педагогический стаж не засчитана работа в период: с 20.06.1994 г. по 13.07.1994 г. - нахождение в учебном отпуске.

-В МОУ Средняя общеобразовательная школа № 17» в должности социального педагога с 01 сентября 2002 года по 23 марта 2003 года; с 29 марта 2003 года по 31 августа 2003 года.

Истица претендовала на включение данных периодов в подсчет ее специального педагогического стажа, а также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Суд приходит к выводу о том, что требования Барковой Н.Б. о включении в специальный страховой стаж периода нахождения в учебном отпуске с 20.06.1994 г. по 13.07.1994 г. основаны на положениях ст. 173 Трудового Кодекса РФ, ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшей в указанный период, устанавливающих гарантии работникам, совмещающим работу с обучением в соответствующих учебных заведениях, а также п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, согласно которому в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала или непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Поскольку Баркова Н.Б. в 1994 году обучалась в педагогическом учебном заведении, то требования о включении в специальный стаж периода нахождения в учебном отпуске с 20.06.1994 г. по 13.07.1994 г. в период работы учителем начальных классов в средней школе №17 подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных бухгалтерских справок Баркова Н.Б. в периоды с 01 сентября 2002 года по 23 марта 2003 года; с 29 марта 2003 года по 31 августа 2003 года помимо обязанностей социального педагога исполняла обязанности учителя ОБЖ - 12 час. И учителя природоведения - 6 час., т.е. работала полную ставку - 18 час. в неделю.

При таких обстоятельствах указанные периоды так же подлежат включению в специальных страховой стаж истицы.

В бесспорном порядке в специальный стаж истицы включено 24 года 02 месяца 12 дней.

С учетом спорных периодов этот стаж составит более 25 лет, поэтому, суд полагает, что у истицы имеется право на назначение пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области № от 04.09.2015 года об отказе в назначении Барковой Н.Б. досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа - 25 лет.

Включить в специальный педагогический стаж Барковой Н.Б. следующие периоды:

-нахождение в учебном отпуске: с 20.06.1994 г. по 13.07.1994 г.

-период ее работы в -В МОУ Средняя общеобразовательная школа № 17» в должности социального педагога с 01 сентября 2002 года по 23 марта 2003 года; с 29 марта 2003 года по 31 августа 2003 года.

Признать за Барковой Н.Б. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 19 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, и обязать ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области назначить ей указанную пенсию с 06 июля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.