Барматова Наталья Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2020 по исковому заявлению Барматовой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Карташовой Т. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «АТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры», Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барматова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Карташовой Т.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «АТК», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Региональный северный оператор», МП «ДГИ», МУП «ЖКС» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 22 декабря 2020 года и 23 декабря 2020 года, однако истец Барматова Н.А., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебных заседаний, ни в...

... одно из них не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление Барматовой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Карташовой Т.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «АТК», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Региональный северный оператор», МП «ДГИ», МУП «ЖКС» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барматовой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Карташовой Т. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «АТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры», Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.С. Ковалева