Барминов Евгений Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Тула, ул. Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., рассмотрев материалы дела №5-33/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барминова Евгения Петровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Щекино Тульской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> 25, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 незаконно продал товар, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, ФИО2 по адресу: <адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л. Данная жидкость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью – водно – спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта с объемным содержанием этанола 29,5 %. Своими действиями ФИО2 нарушил требования Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продуктов, а так же отходов производства, свободная реализация которых запрещена или ограничена».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащи...

...м образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22.02.1992, свободная реализация этилового спирта запрещена.

Наличие в действиях Барминова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом №000580/916 об административном правонарушении от 01.12.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. В протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом УУП ОП «Скуратовский» ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не отрицал продажу им спиртосодержащей продукции;

- актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФБУ Тульская лаборатория Минюста ФИО1, согласно выводам которой представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно – спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с содержанием этилового спирта (крепостью) – 29,5%.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Барминова Е.П., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барминова Е.П., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, исключающих применение вида административного наказания в виде штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

По смыслу закона под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают правоотношения, составляющие объект правонарушения, в рассматриваемом случае незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом, в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Как следует из материалов дела, в суд с материалами дела указанный предмет административного правонарушения не направлялся, что подтверждается сопроводительным письмом от 30.01.2024 (вх. №156).

В силу правил ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Барминову Е.П. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в размере 2000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения (емкости со спиртосодержащей жидкостью), который по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Барминова Евгения Петровича, 01.04.1979 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

В Отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (отделение Тула)

Р/с 40102810445370000059

Р/с 03100643000000016600

БИК 017003983

ИНН 7105506527

КПП 710501001

ОКТМО 70701000

л/с 04661А22650

КБК 18811601201010601140

УИН 1888047124056000580

Разъяснить Барминову Евгению Петровичу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предмет административного правонарушения – емкость со спиртосодержащей жидкостью - по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело №5-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Прямицына Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> 25, <адрес>, женат, не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

(резолютивная часть постановлена ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ФИО2 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.7.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, осуществил продажу жидкости объемом 0,5 литров по цене 200 рублей, которая согласно исследованию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей-водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, крепостью 28,6%, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица ОП «Скуратовский» ФИО1 по <адрес> по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 по адресу: <адрес>, около <адрес>, алкогольной продукции, а именно водки «Талая», объемом 0.5 литров, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ и приня...

...то решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, его действия квалифицированы должностным лицом полиции по ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 по <адрес>, ОП «Скуратовский» ФИО1 по <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст.25.15 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> осуществил продажу жидкости объемом 0,5 литров по цене 200 рублей, которая согласно исследованию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей-водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, крепостью 28,6%, тем самым нарушил требования Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продуктов, а также отходов производства, свободная реализация которых запрещена или ограничена», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения и виновность ФИО2 в нем установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

-определения ст.УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапорта ст.УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акта закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» ФИО1 по <адрес>;

-заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста ФИО1, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, закупленная ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: <адрес>, около <адрес>, является спиртосодержащей-водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) в данной жидкости составляет 28,6%.

Указанные доказательства судья оценивает на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.10 КоАП РФ: в присутствии понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста ФИО1, представленная на исследование жидкость в бутылке, закупленная ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: <адрес>, около <адрес>, является спиртосодержащей-водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) в данной жидкости составляет 28,6%.

Оснований подвергать сомнению указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, на поставленные вопросы даны ясные и исчерпывающие ответы.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО2, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО2 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, что следует из справки на физическое лицо.

Учитывая изложенное, по мнению судьи, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2, административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.2 КоАП РФ, в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Отделение по <адрес> Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула); №.

Предмет административного правонарушения - остаточное после проведенного исследования количество жидкости, являющейся спиртосодержащей – водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и поверхностноактивных веществ (ПАВ) - 1 бутыль емкостью 5 литров с оставшимся после исследования количеством жидкости, как ограниченный в обороте товар - уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Прямицына

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Тула Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении:

Барминова Е.П., <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ст. УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <данные изъяты> Барминов Е.П. осуществил продажу жидкости с запахом алкоголя в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость является спиртосодержащей-водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, крепостью 29,7%, при этом в действиях отсутствуют признаки ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Барминов Е.П. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Барминова Е.П.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штра...

...фа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Положениями Федерального закона от 22,11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Барминова Е.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим место, время и обстоятельства совершения Барминовым Е.П. административного правонарушения; рапортом Ст. УУП отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Тула ФИО1; объяснениями Барминова Е.П. об обстоятельствах совершения им административного правонарушения; определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра предмета и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятая у гражданина Барминова Е.П., является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 29,7 %; отчетом хроматограммы; справкой об административных правонарушениях; справкой на лицо.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, содержат сведения о выявленном административном правонарушении, в своей совокупности признаются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и вывода о наличии в действиях Барминова Е.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Барминов Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Барминова Е.П.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание своей вины Барминовым Е.П.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, исключающих применение вида административного наказания в виде штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

По смыслу закона под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают правоотношения, составляющие объект правонарушения, в рассматриваемом случае незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом, в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу правил ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая изложенное, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Барминову Е.П. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в размере 1500 руб. без конфискации предмета административного правонарушения – стеклянной бутылки объёмом 0,5 л с прозрачной жидкостью с запахом спирта, которая подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барминова Е.П., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Назначить Барминову Е.П. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (полторы тысячи) руб.

Предмет административного правонарушения – стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л с прозрачной жидкостью с запахом спирта – уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Барминову Е.П., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Барминову Е.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дело №5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Пестрецов Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барминова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, женат, не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

(резолютивная часть постановлена 03.04.2024 г.),

установил:

Барминов Е.П. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.7.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Барминов Е.П. находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осуществил продажу жидкости - спиртосодержащей-водно-спиртовой смеси, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, крепостью 28,4%, объемом 0,5 литров, тем самым нарушил требования Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продуктов, а также отходов производства, свободная реализация которых запрещена или ограничена» то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле по данному факту, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоА...

...П РФ и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании административного расследования в отношении Барминова Е.П. составлен протокол об административном правонарушении №, его действия квалифицированы должностным лицом полиции по ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Барминов Е.П. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители УМВД России по г.Туле, ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст.25.15 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Факт совершения вменяемого Барминову Е.П. административного правонарушения и виновность Барминова Е.П. в нем установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:определения ст.УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорта ст.УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ; акта закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений Барминова Е.П., данных ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, закупленная ДД.ММ.ГГГГ у Барминова Е.П. по адресу: <адрес> <адрес>, является спиртосодержащей-водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) в данной жидкости составляет 28,4%.

Указанные доказательства судья оценивает на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.10 КоАП РФ: в присутствии понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, на поставленные вопросы даны ясные и исчерпывающие ответы.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Барминова Е.П., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Барминова Е.П. материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих ответственность Барминова Е.П., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Барминова Е.П., является повторное совершение однородного правонарушения, что следует из справки на физическое лицо.

Учитывая изложенное, по мнению судьи, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Барминова Е.П., административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.2 КоАП РФ, в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Барминова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула); Р/С 40102810445370000059; р/с 03100643000000016600; БИК 017003983; ИНН 7105506527; КПП 710501001; ОКТМО 70701000; л/с 04661А22650; УИН 18880471240560001433.

Предмет административного правонарушения - остаточное после проведенного исследования количество жидкости, являющейся спиртосодержащей – водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и поверхностноактивных веществ (ПАВ) - 1 бутыль емкостью 5 литров с оставшимся после исследования количеством жидкости, как ограниченный в обороте товар - уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Барминову Е.П., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Пестрецов

Дело №5-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело №5-27/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

Барминов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Барминов Е.П. незаконно продал товар, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Барминов Е.П. по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. Данная жидкость согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,4%. Тем самым Барминов Е.П. нарушил требования Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барминов Е.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о врем...

...ени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22.02.1992, свободная реализация этилового спирта запрещена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Барминов Е.П. по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л за 100 руб.

Факт совершения и вина Барминов Е.П. в инкриминируемом правонарушении подтверждается достаточной совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств к которым относятся:

- определение№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора УОООП УМВД России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информационная карточка обращения (заявление) гражданки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- обращение гражданки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится просьба о принятии мер воздействия по пресечению незаконной торговли алкогольной продукцией неизвестного производства на территории рынка в <адрес>);

- рапорт УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акты добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Барминов Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, данные УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле <данные изъяты> ФИО3, которыми Барминов Е.П. подтверждает продажу им спиртосодержащей продукции;

- акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л с наклеенной художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой с текстом: «ОКЕАН водка оригинальная…» является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления. Объемное содержание этанола (крепость) данной жидкости составляет 34,4%.

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Барминов Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барминов Е.П., является привлечение его ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, исключающих применение вида административного наказания в виде штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

По смыслу закона под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают правоотношения, составляющие объект правонарушения, в рассматриваемом случае незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом, в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Как следует из материалов дела, в суд с материалами дела указанный предмет административного правонарушения не направлялся, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правил ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая изложенное, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Барминов Е.П. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в размере 1600 руб. без конфискации предмета административного правонарушения – 1 бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л с наклеенной художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой с текстом: «ОКЕАН водка оригинальная…» со спиртосодержащей жидкостью водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта, добровольно выданной ФИО4 сотруднику ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула по акту добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барминов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Назначить Барминов Е.П. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Предмет административного правонарушения - 1 бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л с наклеенной художественно оформленной этикеткой и контрэтикеткой с текстом: «ОКЕАН водка оригинальная…» со спиртосодержащей жидкостью водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта, - уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Барминов Е.П., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 -30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Тула, ул. Луначарского, 76

Судья Центрального районного суда города Тулы Ковальчук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-806/2020, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барминова Е.П., <данные изъяты>

установил:

как следует из протокола по делу об административном правонарушениидата в 10 часов 00 минут Барминов Е.П., находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу жидкости с запахом алкоголя в стеклянной бутылке, емкостью 0.5л. Согласно заключению эксперта № * данная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 32,2 %, оборот которой ограничен на территории Российской Федерации положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.

дата надлежащим должностным лицом ОП «Центральный» в отношении Барминова Е.П. по факту незаконной реализации алкогольной продукции было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 14.2 КоАП РФ.

По окончании административного расследования в отношении Барминова Е.П. составлен протокол об административном правонарушении № *. Действия Барминова Е.ФП. квалифицированы должностным лицом полиции по ст.14.2 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Барминов Е.П. не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом по месту жительства. Ходатайства об отложении р...

...ассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с правилами ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Барминова Е.П. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых обстоятельств) незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ), законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Вина Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № * года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

рапортом должностного лица полиции от дата непосредственном обнаружении им достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно то, что дата в 10 часов 00 минут был выявлен факт реализации Барминовым Е.П. спиртосодержащей жидкости по адресу <адрес>

- письменными объяснениями Барминова Е.П. от дата

- заключением эксперта № * ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, согласно которого жидкость, изъятая у Барминова Е.П. является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 33.2% общ.;

актом проверочной закупки от дата

актом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от дата

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Акт контрольной закупки, акт добровольной выдачи, исходя из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и правил части 2 статьи 26.7 КоАП РФ, также относятся к доказательствам, соответствуют требованиям, предъявляемым к указанному виду доказательств.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении является достаточной для вывода о том, что действия Барминова Е.П. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного Барминовым Е.П. административного правонарушения; личность виновного и его материальное положение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что подтверждается признание последним своей вины в совершении административного правонарушения.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, после проведения исследования, остаточное количество спиртосодержащей жидкости, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 33.2% в бутылке вместимостью 0.5 литра было возвращено на хранение в ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле, что подтверждается сопроводительным письмом экспертного учреждения №*.

В силу правил ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с указанными правовыми нормами предмет административного правонарушения подлежит уничтожению, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барминова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Предмет административного правонарушения, хранящийся в Отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по городу Туле - одна бутыль емкостью 0.5 литров с остаточным количеством спиртосодержащей жидкости, - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010107 отделение г. Тула, ОКАТО 70401000000 КПП 710701001, БИК 047003001, ИНН 7107087695 получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), КБК 18811601141019000140, УИН 18880471200560047459.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, 76

Судья Центрального районного суда города Тулы Ковальчук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-39/2021, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барминова Е.П,, <данные изъяты>

установил:

как следует из протокола по делу об административном правонарушении, дата, в 13 часов 30 минут, Барминов Е.П., находясь по адресу: <адрес>, осуществил продажу жидкости с запахом алкоголя в стеклянной бутылке, емкостью 0.5л. Согласно заключению эксперта № * данная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 32,7 %, оборот которой ограничен на территории Российской Федерации положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.

дата надлежащим должностным лицом ОП «Скуратовский» в отношении Барминова Е.П. по факту незаконной реализации алкогольной продукции было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 14.2 КоАП РФ.

По окончании административного расследования в отношении Барминова Е.П. составлен протокол об административном правонарушении № *. Действия Барминова Е.ФП. квалифицированы должностным лицом полиции по ст.14.2 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Барминов Е.П. не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайства об отложении ра...

...ссмотрения дела не заявлено.

В соответствии с правилами ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Барминова Е.П. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых обстоятельств) незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ), законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Вина Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

рапортом должностного лица полиции от дата о непосредственном обнаружении им достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно то, что дата в 13 часов 00 минут был выявлен факт реализации Барминовым Е.П. спиртосодержащей жидкости по адресу <адрес>

- письменными объяснениями Барминова Е.П. от дата

- заключением эксперта № * ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, согласно которого жидкость, изъятая у Барминова Е.П. является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 32.7% общ.;

актом проверочной закупки от дата

актами добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от дата

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Акт контрольной закупки, акт добровольной выдачи, исходя из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и правил части 2 статьи 26.7 КоАП РФ, также относятся к доказательствам, соответствуют требованиям, предъявляемым к указанному виду доказательств.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении является достаточной для вывода о том, что действия Барминова Е.П. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного Барминовым Е.П. административного правонарушения; личность виновного и его материальное положение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что подтверждается признание последним своей вины в совершении административного правонарушения.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, после проведения исследования, остаточное количество спиртосодержащей жидкости, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 32.7% в бутылке вместимостью 0.5 литра было возвращено на хранение в ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле, что подтверждается материалами дела.

В силу правил ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с указанными правовыми нормами предмет административного правонарушения подлежит уничтожению, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барминова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч т рублей.

Предмет административного правонарушения, хранящийся в Отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по городу Туле - одна бутыль емкостью 0.5 литров с остаточным количеством спиртосодержащей жидкости, - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010107 отделение г. Тула, ОКАТО 70401000000 КПП 710701001, БИК 047003001, ИНН 7107087695 получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), КБК 18811601141019000140, УИН 18880471200560054528.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении № в отношении Барминова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Барминов Е.П. осуществил продажу жидкости с запахом алкоголя в стеклянной бутылке объемом 0,5л., которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,3% оборот которой ограничен на территории Российской Федерации, тем самым нарушил ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Барминов Е.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч д...

...о четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Следовательно, Барминов Е.П. нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом установлен факт незаконной продажи Барминовым Е.П. товара (этилового спирта), реализация которого ограничена законодательством.

Вина Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом ст.УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от неизвестного лица, о том что по адресу: <адрес>, торгуют водкой;

- письменными объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст.УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ Трусовой М.В.;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ составленного ст.УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из которого усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у Барминова Е.П., закупка производилась по адресу: <адрес>, за весь купленный товар в количестве 0,5л. взяты с покупателя деньги в сумме 100 руб. Барминов Е.П. продал покупателю спиртосодержащую жидкость в количестве 0.5 л. на сумму 100 руб. Акт составлен в присутствии покупателя Бочарова Р.И., представителей общественности, и продавца Барминова Е.П.;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барминов Е.В. добровольно выдал денежные средства в размере 100 руб. и при этом пояснил, что данные денежные средства он получил от Бочарова Р.И. за продажу ему спиртосодержащей жидкости;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочаров Р.И. добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,5л. с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, которую приобрел у Барминова Е.П. за 100 руб.;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Барминова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он приехал на рынок «Южный» по адресу: <адрес>, по своим личным нуждам, в тот момент когда он находился около своего автомобиля к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который спросил где тут можно приобрести спиртное, в этот момент он вспомнил, что у него в багажнике автомобиля лежала бутылка водки, которую он приобретал для личных нужд, в связи с чем он предложил ему приобрести данную бутылку за 100 руб., после чего он передал мужчине бутылку а тот заплатил за нее 100 руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятая у Барминова Е.П. является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 34,3%.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья находит вину Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Барминова Е.П., судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барминова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000(две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Тульской области

(УМВД РФ по г. Туле)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Наименование банка: Отделение Тула

Наименование платежа: административный штраф суда

Разъяснить Барминову Е.П., что за неуплату административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 76, дело об административном правонарушении № в отношении Барминова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Щекинским РУВД Тульской области, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Барминов Е.П. осуществил продажу жидкости с запахом алкоголя в стеклянной бутылке объемом 0,5л., которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 29,2% оборот которой ограничен на территории Российской Федерации, тем самым нарушил ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Барминов Е.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в почтовым уведомлении, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонаруше...

...ния или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Следовательно, Барминов Е.П. нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом установлен факт незаконной продажи Барминовым Е.П. товара (этилового спирта), реализация которого ограничена законодательством.

Вина Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом ст.УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ составленного ст.УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартьяновым Д.В., из которого усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у ФИО1, закупка производилась по адресу: <адрес>, за весь купленный товар в количестве 0,5л. взяты с покупателя деньги в сумме 150 руб. Барминов Е.П. продал покупателю спиртосодержащую жидкость в количестве 0.5 л. на сумму 150 руб. Акт составлен в присутствии покупателя Панина Р.И., представителей общественности, и продавца Барминова Е.П.;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барминов Е.В. добровольно выдал денежные средства в размере 150 руб. и при этом пояснил, что данные денежные средства он получил от Панина Р.И. за продажу ему спиртосодержащей жидкости;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панин Р.И. добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,5л. с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, которую приобрел у Барминова Е.П. за 150 руб.;

- письменными объяснениями Барминова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятая у Барминова Е.П. является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 29,2%.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья находит вину Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Барминова Е.П., судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барминова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000(две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес>

(УМВД РФ по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Наименование банка: Отделение Тула

Наименование платежа: административный штраф суда

Разъяснить Барминову Е.П., что за неуплату административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 76, дело об административном правонарушении № в отношении Барминова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Щекинским РУВД Тульской области, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Барминов Е.П. осуществил продажу жидкости с запахом алкоголя в стеклянной бутылке объемом 0,5л., которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 31,2% оборот которой ограничен на территории Российской Федерации, тем самым нарушил ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Барминов Е.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления 80088072549739, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного пра...

...вонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Следовательно, Барминов Е.П. нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом установлен факт незаконной продажи Барминовым Е.П. товара (этилового спирта), реализация которого ограничена законодательством.

Вина Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ составленного ст.УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ Мартьяновым Д.В., из которого усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у Барминова Е.П., закупка производилась по адресу: <адрес>, за весь купленный товар в количестве 0,5л. взяты с покупателя деньги в сумме 150 руб. Барминов Е.П. продал покупателю спиртосодержащую жидкость в количестве 0.5 л. на сумму 150 руб. Акт составлен в присутствии покупателя Курбанова Р.С., представителей общественности, и продавца Барминова Е.П.;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барминов Е.В. добровольно выдал денежные средства в размере 100 и 50 руб. и при этом пояснил, что данные денежные средства он получил от неизвестного ранее ему мужчины за продажу ему бутылки с водкой объемом 0,5л.;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курбанов Р.С. добровольно выдал бутылку объемом 0,5л. заполненную жидкостью с запахом алкоголя, которую приобрел у Барминова Е.П. за 150 руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятая у Барминова Е.П. является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 31,2%.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья находит вину Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Барминова Е.П., судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барминова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000(две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес>

(УМВД РФ по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование банка: Отделение Тула

Наименование платежа: административный штраф суда

Разъяснить Барминову Е.П., что за неуплату административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда города Тулы Щепотин П.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО4

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 поступили для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судьей, органом, должностным лицом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не мо...

...жет быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 указанного Кодекса).

Из представленных материалов следует, что в протоколе № имеются явные описки, так как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 минут выявлен факт совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в случае неправильного их оформления либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, на основании определения судьи возвращаются соответствующему должностному лицу или в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Указанные выше обстоятельства являются существенными и не подлежат восполнению при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленные в отношении ФИО3 в ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес>.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1 осуществил продажу жидкости с запахом алкоголя в стеклянной бутылке объемом 0,5л., которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 29,5% оборот которой ограничен на территории Российской Федерации, тем самым нарушил ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех ты...

...сяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Следовательно, ФИО1 нарушил требования статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом установлен факт незаконной продажи ФИО1 товара (этилового спирта), реализация которого ограничена законодательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из которого усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у ФИО1, закупка производилась по адресу: <адрес>, за весь купленный товар в количестве 0,5 л. взяты с покупателя деньги в сумме 150 руб. ФИО1 продал покупателю спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 л. на сумму 150 руб. Акт составлен в присутствии покупателя ФИО5, представителей общественности, и продавца ФИО1;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно выдал денежные средства в размере 150 руб. и при этом пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО5 за продажу ему спиртосодержащей жидкости;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, которую приобрел у ФИО1 за 150 руб.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятая у ФИО1 является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 29,5%.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

В отделение по <адрес> Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула)

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Крымская С.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барминова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 25, <адрес>, состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Барминов Е.В. незаконно продал товар, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, Барминов Е.В. по адресу: <адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость объемом 5 л. по цене 150 рублей. Данная жидкость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и поверхностно-активных веществ, содержание метанола в представленной жидкости составляет 21,2% по массе (25,8% по объему). Своими действиями Барминов Е.В. нарушил требования Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продуктов, а так же отходов производства, свободная реализация которых запрещена или ограничена».

В судебное заседание Барминов Е.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его про...

...ведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная реализация этилового спирта запрещена.

Наличие в действиях Барминова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. В протоколе Барминов Е.В. указал, что с протоколом согласен;

- рапортом ст. УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Барминова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Барминов Е.П. подтверждает продажу им спиртосодержащей продукции;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФБУ Тульская лаборатория Минюста России, согласно выводам которой представленная на экспертизу жидкость является водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и поверхностно-активных веществ, содержание метанола в представленной жидкости составляет 21,2% по массе (25,8% по объему).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу, что вина Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Барминову Е.П., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барминову Е.П., судья признает совершение Барминовым Е.П. однородных правонарушений.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, исключающих применение вида административного наказания в виде штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

По смыслу закона под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают правоотношения, составляющие объект правонарушения, в рассматриваемом случае незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом, в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Как следует из материалов дела, в суд с материалами дела указанный предмет административного правонарушения не направлялся, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

В силу правил ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Барминову Е.П. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в размере 2 000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения – емкость со спиртосодержащей жидкостью, который подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Барминова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Кор./счет 40№

Номер счета получателя 03№

Отделение <адрес>

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ОКТМО 70701000

КПП 710501001

БИК 017003983

ИНН 7105506527

КБК 18№

л/с 04661А22650

УИН 1№

Разъяснить Барминову Е.П., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предмет административного правонарушения – емкость со спиртосодержащей жидкостью - по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., рассмотрев материалы дела №5-95/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барминова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Барминов Е.П. незаконно продал товар, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ФИО2 по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л. Данная жидкость согласно заключению эксперта №629 от 11.04.2023 является спиртосодержащей жидкостью – водно – спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта с объемным содержанием этанола 29,3 %. Своими действиями Барминов Е.П. нарушил требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продуктов, а так же отходов производства, свободная реализация которых запрещена или ограничена».

В судебное заседание Барминов Е.П. не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведени...

...я извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22.02.1992, свободная реализация этилового спирта запрещена.

Наличие в действиях Барминова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. В протоколе ФИО4 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями Барминова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не отрицал продажу им спиртосодержащей продукции;

- актом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом осмтра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта №629 от 11.04.2023, подготовленным ФБУ Тульская лаборатория Минюста России, согласно выводам которой представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно – спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с содержанием этилового спирта (крепостью) – 29,3%.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу, что вина Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Барминова Е.П., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барминова Е.П., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, исключающих применение вида административного наказания в виде штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

По смыслу закона под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают правоотношения, составляющие объект правонарушения, в рассматриваемом случае незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом, в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Как следует из материалов дела, в суд с материалами дела указанный предмет административного правонарушения не направлялся, что подтверждается сопроводительным письмом от 16.05.2023 (вх. №881).

В силу правил ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Барминогву Е.П. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в размере 2000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения (емкости со спиртосодержащей жидкостью), который по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Барминова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

В Отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (отделение Тула)

Р/с 40102810445370000059

Р/с 03100643000000016600

БИК 017003983

ИНН 7105506527

КПП 710501001

ОКТМО 70701000

л/с 04661А22650

КБК 18811601201010601140

УИН 1888047123056000070

Разъяснить Барминову Евгению Петровичу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предмет административного правонарушения – емкость со спиртосодержащей жидкостью - по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело №5-447/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-447/2019 в отношении Барминов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

Барминов Е.П. незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Барминов Е.П. по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> литра за денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость является спиртосодержащей, крепость которой составляет <данные изъяты>%, оборот которой ограничен на территории России в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ...

...(далее по тексту – КоАП РФ).

В судебное заседание Барминов Е.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22.02.1992, свободная реализация этилового спирта запрещена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Барминов Е.П. по адресу: <адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> литра за денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Факт совершения и вина Барминова Е.П. в инкриминируемом правонарушении подтверждается достаточной совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств к которым относятся:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле старшего лейтенанта полиции Крупочкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акты добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Барминова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, данные УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле старшему лейтенанту полиции Крупочкину В.В., которыми Барминов Е.П. подтвердил продажу им спиртосодержащей продукции;

- акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, емкостью <данные изъяты> литра с наклеенной художественно-оформленной этикеткой и контрэтикеткой с текстом <данные изъяты> является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления раствором. Объемное содержание этанола (крепость) данной жидкости составляет <данные изъяты>% об.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Барминова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барминова Е.П., является привлечение его ранее к административной ответственности за однородное правонарушение.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусматривает возможность назначения гражданам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барминов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Назначить Барминов Е.П. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения – 1 бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью <данные изъяты> литра с наклеенной художественно-оформленной этикеткой и контрэтикеткой с текстом <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, являющейся водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта, с содержанием этанола (крепость) <данные изъяты>% об.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Барминов Е.П., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Ковальчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении № 5-29/2019 предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барминова Е.П. <данные изъяты>

установил:

как следует из материалов дела, дата в 13 часов 30 минут Барминов Е.П., находясь по адресу: <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0.75л., тем самым нарушил Указ Президента № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

дата надлежащим должностным лицом ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле в отношении Барминова Е.П. по факту незаконной реализации алкогольной продукции было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования дата должностным лицом ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле в отношении Барминова Е.П. составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Барминов Е.П. не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом по месту жительства. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 25,1 КоА...

...П РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Барминова Е.П. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ), законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации.

установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Вина Барминова Е.П. в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №*., который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

рапортом должностного лица полиции от дата о непосредственном обнаружении им достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно то, что дата в 13 часов 30 минут был выявлен факт реализации Барминовым Е.П. спиртосодержащей жидкости по адресу <адрес>

определением № * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата

актом проверочной закупки от дата

актом добровольной выдачи от дата

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от дата

копией банковской банкноты *

результатами исследования №* ЭКЦ УМВД России по Тульской области, согласно которого жидкость, изъятая у Барминова Е.П. является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 7.7% общ.;

объяснениями Барминова Е.П. от дата

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении является достаточной для вывода о том, что действия Барминова Е.П. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного Барминовым Е.П.. административного правонарушения; личность виновного и его материальное положение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), которое подтверждается признанием последним своей вины в совершении административного правонарушения.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения.

Как установлено судом, после проведения исследования, остаточное количество спиртосодержащей жидкости, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 7.7% в бутылке вместимостью 0.75 литра было возвращено на хранение в ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле.

В силу правил ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с указанными правовыми нормами предмет административного правонарушения подлежит уничтожению, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Барминова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Предмет административного правонарушения, хранящийся в Отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по городу Туле - одна бутыль спиртосодержащей жидкости емкостью 0.75 литров - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: в Отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула) р/с 40101810700000010107, ОКАТО 70401000000, КПП 710501001, БИК 047003001, ИНН 7105506527, получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), КБК 18811608010016000140, ОКТМО 70701000, УИН 18880471180560019417.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: