Барнакова Виктория Васильевна

04RS0№-56

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барнаковой В. В. к ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Барнакова В.В. обращаясь в суд с иском к ответчику ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго", просила признать акт о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Между истцом и гарантирующим поставщиком ПАО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" в отношении истца составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. На основании указанного Акта со стороны АО «Читаэнергосбыт» проведено начисление за неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии на сумму 398031,18 руб. При проведении проверки Барнакова В.В. не присутствовала, уведомление о дате составления акта она не получала. Сам прибор учета установлен вне принадлежащей истцу домовой территории. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен без уведомления потребителя, в одностороннем порядке, копи...

...я акта по месту регистрации истца не направлена. Считает, что акт о неучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушением закона, просит признать его недействительным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Читаэнергосбыт».

В судебное заседание истец Барнакова В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Гладышева Е.Г.

В судебном заседании представитель истца Гладышев Е.Г. исковые требования поддержал, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнении к иску. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Сачек В.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно требований истца, указывая на то, что проверка проведена в установленном порядке, факт вмешательства в работу прибора зафиксирован на видеозаписи, о дате и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель извещался надлежащим образом, однако письмо не было получено по независящим от ПАО «Россети Сибирь» обстоятельствам. Копия акта от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке также направлена была потребителю. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Читаэнергосбыт» Полякова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила суду о том, что все начисления за потребленную электрическую энергию производятся на основании представленного акта о безучетном потреблении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Барнакова В.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (финансово-лицевой счет №).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. работниками ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>.

Акт проверки от 09.09.2024г. составлен в отсутствие Барнаковой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Россети Сибирь» в адрес Барнаковой В.В. направлено уведомление о составлении акта безучетного потребления электрической энергии, согласно которому Барнаковой В.В. необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: г. <данные изъяты> (<данные изъяты>). Однако почтовое отправление не было доставлено адресату, возвращено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт № о неучетном потреблении электрической энергии, согласно которому установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выявлены нарушения: отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета, искажение объема потребляемой электрической энергии путем установления шунтирующих перемычек между клеммами 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6 прибора учета, а также расчет объема потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем потребленной электроэнергии составил 66240 кВт, из расчета норматива потребления электрической энергии 30 кВт/ч за 90 дней.

Кроме того, указанные сведения были переданы в АО «Читаэнергосбыт» для начисления суммы задолженности.

В соответствии с ч.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (ч.3 ст.401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

По ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №)сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из п.13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

В соответствии с п.2 Основных положений №, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собойпо установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибору учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств в предмет исследования суда входит не только оценка назначения пломб или иных элементов визуального контроля, установленных у потребителя, их соотнесение с работой измерительного комплекса учета электрической энергии, но и выявление обстоятельств отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

Особенностью осуществления безучетного потребления, представляющего собой нарушение установленного порядка отбора энергетического ресурса, является возможность лица, осуществляющего подобные действия, как скрыть их последствия, так и исключить возможность обнаружения подобных действий, в связи с чем заблаговременное уведомление потребителя о проведении проверке может в значительной степени затруднять возможность выявления нарушений установленного порядка осуществления коммерческого учета.

В соответствии с п.177 Основных положений № по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п.178 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п.179 Основных положений № при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Из материалов дела следует, что актом проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета, наличие шунтирующих перемычек между клеммами 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6 с целью искажения объема потребляемой электрической энергии. Прибор учета демонтирован для проведения экспертизы. Данный акт подписан представителями ответчика <данные изъяты> Указанный акт составлен в отсутствие потребителя Барнаковой В.В.

В ходе указанной проверки, сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» осуществлялась видеозапись проведения проверки, диск с записью представлен ответчиком в материалы гражданского дела и исследован в ходе судебного заседания с участием сторон. Однако, указанная видеозапись не может являться надлежащим доказательством, поскольку на видеозаписи не зафиксировано наличие шунтирующей перемычки в обход прибора учета между фазными проводами, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам акт о безучетном потреблении электроэнергии № ДД.ММ.ГГГГ. составлен в отсутствие потребителя Барнаковой В.В., при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии видеозапись не проводилась. В представленной в материалы дела второй видеозаписи указано о намерении по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, однако само составление акта о безучетном потреблении электроэнергии запись не содержит, содержит лишь съемку уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения экспертизы по акту экспертизы прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ «Бурятский ЦСМ», следует, что счетчик электрической энергии (№СЕ 308 №) не соответствует предъявляемым требованиям и признан негодным к дальнейшей эксплуатации. В ходе экспертизы установлено, что под клеммной колодкой механически удален фрагмент корпуса, выявлены шунтирующие проволочные перемычки, установленные между клеммами всех трех фаз.

Как следует из п.6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Между тем ответчиком потребитель Барнакова В.В. о передаче прибора учета на экспертизу и непосредственно о проведении экспертизы не уведомлялась, доказательств тому не представлено.

Иных доказательств безучетного потребления электрической энергии потребителемБарнаковой В.В. материалы проверки не содержат, суду такие доказательства также не представлены.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, оценив поведение сторон в сложившихся правоотношениях на предмет добросовестности, принимая во внимание возражения истца относительно акта о безучетном потреблении и неподтвержденности зафиксированных в нем обстоятельств безучетного потребления, учитывая то, что ответчик является сильной стороной в сложившихся правоотношениях, в отсутствие доказанности факта установки истцом шунтирующих перемычек между клеммами на приборе учета СЕ 308 № суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено достаточных доказательств, что установка шунтирующих перемычек между клеммами была произведена потребителем Барнаковой В.В., иных доказательств безучетного потребления электрической энергии Барнаковой В.В. материалы проверки не содержат.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Из представленных в дело материалов следует, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о составлении акта безучетного потребления электрической энергии, адресованное Барнаковой В.В., направлено по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), что подтверждается реестром почтовых отправлений, истцу не вручено.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102601710510 от отправителя ПАО «Россети Сибирь» - Бурятэнерго в адрес получателя Барнаковой В.В. следует, что почтовое отправление поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Данный отчет сведений о попытках вручения почтовой корреспонденции не содержит.

В ответе УФПС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заказное письмо на имя Барнаковой В.В. в адрес <адрес> поступило в место вручения – отделение почтовой связи 670033 – ДД.ММ.ГГГГ и передано в доставку. Доставка почтового отправления осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, вручить письмо не было возможным, так как в момент доставки адресат отсутствовал по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат отправления отправителю. Однако ни материалы дела, ни представленный по запросу суда ответ доказательств надлежащего осуществления попыток вручения данного отправления адресату не содержат. В связи сизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Кроме того, из представленных в дело сведений согласно сведений ОАСР Упарвления по вопросам миграции МВД по РБ Барнакова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу г<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о надлежащем извещении истца подлежат отклонению, исковые требования признанию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд в силу закона о Защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. Ошибочно уплаченная при подаче искаБарнаковой В.В. госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барнаковой В. В. (<данные изъяты>.) к ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" (ИНН 2460069527) о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Возвратить Барнаковой В. В.(<данные изъяты>.) госпошлину в размере 3000руб., оплаченную 12.02.2025г. <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в лице филиала "Бурятэнерго"(<данные изъяты>)в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №

04RS0№-74

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Барнаковой В. В. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконным действия, о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Барнакова В.В. просит признать незаконными действия ответчика АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в размере 415306,94 руб., возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету 381907840432 и списать задолженность.

В судебном заседании истец Барнакова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Гладышев Е.Г. в судебном заседании заявил отказ истца от исковых требований к АО "Читаэнергосбыт" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, в полном объеме. Последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" Полякова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материал дела, суд полагает возможным принять отказ истца Барнаковой В.В. от исковых требований к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконным действия, о возложении обязанности произвести перерасчет..

Судом выяснены мотивы отказа от исковых требований и установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и ...

...законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Полномочия представителя истца Гладышева Е.Г. на отказ от исковых требований судом проверены, отражены в доверенности от 17.02.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Барнаковой В. В. от исковых требований к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконным действия, о возложении обязанности произвести перерасчет.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Степанова Э.Ж.

Верно: Судья Степанова Э.Ж.

Секретарь: Долматова И.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № 2-1592 /2025.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Степанова Э.Ж..

УИД: 04RS0018-01-2024-008559-74

поступило 23.01.2025 г.

дело № 33-539/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Вагановой Е.С., при секретаре Юможаповой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Барнаковой В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2024 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Барнакова В.В. просит признать незаконными действия ответчика АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в размере 415306,94 руб., возложить на ответчика обязанность произвести преерасчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету ... и списать задолженность.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2024 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 18.12.2024г.

Во исполнение определения суда от 06.12.2024г., 11.12.2024г. Барнаковой В.В. в суд представлен лицевой счет, в котором истец Барнакова В.В. указана в качестве потребителя.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2024 года исковое заявление возвращено Барнаковой В.В..

С указанным определением истец Барнакова В.В. не согласилась и обратилась в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляцион...

...ной инстанции считает определение районного суда подлежащим отмене.

В ст. 2 ГПК РФ указано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Статьей 131 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5).

К исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4 ст. 132 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ указал, что в исковом заявлении истица ссылается на акт о замене, установке прибора учета, на акты о неучтенной электроэнергии, с которыми она не согласна, однако доказательства в подтверждение указанных истцом обстоятельств, не представлены, не уточнены исковые требования.

Из п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя, поскольку обстоятельства, в силу которых судья оставил исковое заявление без движения с последующим его возвращением, подлежали установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не могли являться основанием для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2024 года отменить.

Возвратить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: