Барнашов Александр Вячеславович

Дело № 1-263/2014 <данные изъяты>

поступило 30.06.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимых:

Баранова А. Н., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося;

Можейко В. В., <данные изъяты> под стражей не содержащегося;

Барнашова А. В., <данные изъяты> под стражей не содержащегося;

защитников:

Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460, ордер № 979,

Шатиловой О.Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 1010,

Ковалевской Н.И.., представившей удостоверение №43, ордер №43,

а также потерпевшего А.Б.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-263/2014 в отношении Баранова А.Н., Можейко В.В., Барнашова А.В., в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Н., Можейко В.В. и Барнашов А.В. умышленно причинили А.Б.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Баранов А.Н., Можейко В.В. и Барнашов А.В. 20 октября 2013 года около 03 часов находились в кафе «Надежда» ООО «Контингент», расположенном по адресу: <адрес>, где также находился малознакомый им А.Б....

Показать ещё

...В.

Можейко В.В. совместно с Барановым А.Н., Барнашовым А.В., действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, на почве неприязненных отношений, действуя совместно в отношении А.Б.В.: Баранов А.Н. умышленно нанес один удар левой рукой А.Б.В. в челюсть с левой стороны, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол. После чего Можейко В.В. подошел к А.Б.В. и, схватив его за плечо, притянул к себе лицом к лицу. А.Б.В., защищаясь от ударов Можейко В.В., схватил последнего руками за кисти обеих рук, в этот момент Можейко В.В. нанес один удар головой в область левого глаза А.Б.В., от чего последний испытал физическую боль, отпустил руки и отошел назад. Баранов А.Н. нанес не менее 3 ударов кулаками левой и правой рук по лицу и один удар правой рукой в область левого глаза А.Б.В., а затем нанес один удар ногой по телу А.Б.В., от чего последний упал на пол. В это же время Барнашов А.В. нанес не менее двух ударов коленом правой ноги в область левого глаза А.Б.В.

Своими совместными умышленными действиями, совершенными группой лиц, Можейко В.В., Барнашов А.В., Баранов А.Н. причинили А.Б.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины правой лобно-височной области, нижнего века правого глаза и правой скуловой области, не причинивших вреда здоровью, а также поверхностной ушибленной раны верхнего века левого глаза; кровоподтека века левого глаза и левой скуловой области; субретинального (под сетчатку) кровоизлияния левого глаза с последующим развитием посттравматической макулодистрофии (дистрофических изменений желтого пятна сетчатки) левого глаза и составляющих единую тупую травму левого глаза, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью в виде значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Подсудимые Баранов А.Н., Можейко В.В., Барнашов А.В. полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Баранову А.Н., Можейко В.В., Барнашову А.В. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, не состоящих на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 92,121,142); мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает для всех подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном, а также в отношении подсудимых Баранова А.Н. и Можейко В.В.— наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.89,90, 140,141). Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. По этим же основаниям суд находит возможным, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых суд признал виновными подсудимых, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу: 2 компакт – диск— хранить при уголовном деле.

Учитывая, что потерпевшему преступными действиями Баранова А.Н., Можейко В.В., Барнашова А.В. причинен моральный и физический вред, в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимых в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ обязанности компенсации указанного вреда. При этом суд, принимая во внимание степень вины подсудимых, степень нравственных и физических страданий потерпевшего, которому телесные повреждения в основном причинены в область глаза, что потребовало хирургического вмешательства, а также материальное и семейное положение подсудимых, которые трудоспособны, исходя из принципа справедливости и соразмерности, определяет размер подлежащего возмещению подсудимыми морального вреда в равных долях в общей сумме 450 000 руб.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 57270 рублей признаны подсудимыми после разъяснения им судом последствий признания иска. Суд считает, что признание иска в части требований о возмещении материального ущерба не нарушают прав и законных интересов подсудимых и третьих лиц, а потому подлежат удовлетворению с взысканием с подсудимых указанной суммы в равных долях.

В остальной части суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение требований и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова А. Н., Можейко В. В., Барнашова А. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранову А.Н., Можейко В.В., Барнашову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Баранова А.Н., Можейко В.В., Барнашова А.В. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней — обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 2 компакт – диска — хранить при деле.

Взыскать в равных долях с Баранова А. Н., Можейко В. В., Барнашова А. В. в пользу А.Б.В. компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 57 270 рублей, а всего взыскать 507 270 (пятьсот семь тысяч двести семьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований суд признает за гражданским истцом право на их удовлетворение, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья

Свернуть