Баронин Владислав Станиславович

Дело № 2-3818/2024

(59RS0002-01-2024-006487-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 26 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Сидорова А.Н. по доверенности,

представителя ответчиков Кривощекова С.В. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Алевтины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-К», третьи лица Акционерное общество «АльфаСтрахование», Гофуров Жалалиддин Ахмадалиевич, Шатров Илья Дмитриевич, Баронин Владислав Станиславович, Ванюкова Яна Борисовна о взыскании ущерба,

установил:

Соловьева А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» о взыскании ущерба в размере 463900,00 руб.- разницу между материальным ущербом автомобиля и выплаченным страховым возмещением, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 35000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7839,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-К».

Истец Соловьева А.В. о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась.

Представитель истца Сидоров А.Н., представитель ответчиков Кривощеков С.В. в судебном заседании просят прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение, заключенное с каждым из ответчиков в соответствии с ...

...которым:

Соловьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Истец», в лице Сидорова А. Н., <данные изъяты> в лице представителя Кривощекова С. В., <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173, гл.14.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно:

- о взыскании денежных средств в виде разницы между материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 463 900 рублей;

- о взыскании стоимости услуг представителя в размере 35 000 рублей;

- о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 7839 рублей.

2. Ответчик обязуется возместить истцу причиненный в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <адрес> <адрес>В, материальный вред в общей сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом на реквизиты счета, открытого в Банке ПАО СБЕРБАНК:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. В случае неисполнения ответчиком условий данного мирового соглашения судом с ответчика взыскиваются:

- денежные средств в виде разницы между материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 463 900 рублей;

- стоимость услуг представителя в размере 35 000 рублей;

- уплаченная государственная пошлина в размере 7839 рублей.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Любые иные расходы лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Соловьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Истец», в лице Сидорова Александра Николаевича, <данные изъяты> в лице представителя Кривощекова Сергея Васильевича, <данные изъяты> другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-3818/2024 заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173, гл.14.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления о нижеследующем:

Истец в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком ООО <данные изъяты>

1. Отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно:

- о взыскании денежных средств в виде разницы между материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 463 900 рублей;

- о взыскании стоимости услуг представителя в размере 35 000 рублей;

- о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 7839 рублей.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

5. Любые иные расходы лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, подписанный сторонами.

Третьи лица Акционерное общество «АльфаСтрахование», Гофуров Ж.А., Шатров И.Д., Баронин В.С., Ванюкова Я.Б. о рассмотрении дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав представителя истца Сидорова А.Н., представителя ответчиков Кривощекова С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому Соловьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: 614022, <адрес>, п.<адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице Сидорова А. Н., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, действующий на основании <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Молчановой Л.Ф., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» (сокращенное наименование ООО «Юпитер-К»), в лице представителя Кривощекова С. В., <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173, гл.14.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно:

- о взыскании денежных средств в виде разницы между материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 463 900 рублей;

- о взыскании стоимости услуг представителя в размере 35 000 рублей;

- о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 7839 рублей.

2. Ответчик обязуется возместить истцу причиненный в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, возле <адрес>В, материальный вред в общей сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом на реквизиты счета, открытого в Банке ПАО СБЕРБАНК:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. В случае неисполнения ответчиком условий данного мирового соглашения судом с ответчика взыскиваются:

- денежные средств в виде разницы между материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 463 900 рублей;

- стоимость услуг представителя в размере 35 000 рублей;

- уплаченная государственная пошлина в размере 7839 рублей.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Любые иные расходы лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Соловьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: 614022, <адрес>, п.<адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице Сидорова А. Н., <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, действующий на основании доверенности <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Молчановой Л.Ф., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» (сокращенное наименование ООО «Юпитер-Сервис»), в лице представителя Кривощекова С. В., паспорт серии 4802 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173, гл.14.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления о нижеследующем:

Истец в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком ООО «<данные изъяты>

1. Отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно:

- о взыскании денежных средств в виде разницы между материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 463900 рублей;

- о взыскании стоимости услуг представителя в размере 35000 рублей;

- о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 7839 рублей.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

5. Любые иные расходы лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Соловьевой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» о взыскании ущерба в размере 463900 рублей- разницы между материальным ущербом автомобиля и выплаченным страховым возмещением, расходов по оплате юридических услуг в размере 35000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7839,00 руб.- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - Э.Б.Домнина

№

УИД 03RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 13 января 2022 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Г. Вольцова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баронина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Баронин В.С. перемещал 19 пачек сигарет «<данные изъяты>», в количестве 200 сигарет, не заявленные в установленной форме, из которых 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», в количестве 200 сигарет после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, выданы Баронину В.С. в личное пользование.

Баронин В.С., представитель Башкортостанской таможни, будучи надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От Баронина В.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина Баронина В.С. нашла свое подтверждение, исходя из имеющихся материалов дела.

По факту не заявленного в установленной форме товара, перемещаемого через таможенную границу ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа в отношении Баронина В.С. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административн...

...ое расследование, составлен административный протокол № (л.д.72-77).

Предметом административного правонарушения по делу является: 9 пачек «<данные изъяты>», общее количество 180 сигарет, которая в соответствии со ст. 27.10 КоАП России были изъяты по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

Согласно объяснениям Баронина В.С., данным в ходе таможенного контроля следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел рейсом № «<данные изъяты>», с собой в ручной клади ввез табачные изделия – 19 пачек сигарет «<данные изъяты>», в количестве 380 сигарет, которые приобрел в магазине <данные изъяты>. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, следовал по «зеленому коридору». О том, что ввоз в Российскую Федерацию табачных изделий свыше 200 сигарет запрещен он не знал, так как редко бывают за границей и не знаком с таможенными правилами. На руки получил один блок сигарет «<данные изъяты>», в количестве 200 сигарет.

В соответствии ч.4 ст.256 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.п.3 п.1 ст.260 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Согласно п.4 ст.7 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией.

На основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлен перечень категорий товаров не относящихся к товарам для личного пользования, к которым в том числе относится табак и табачные изделия в количестве более 200 сигаре, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Согласно заключению эксперта № от 15.11.2021г. общая рыночная стоимость товара, а именно: 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», в количестве 180 сигарет, составляет 1543 руб. 86 коп. (л.д.58-62).

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Баронина В.С. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Баронина В.С. имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как Баронин В.С. имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Баронина В.С. выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

С учетом изложенного суд, действия Баронина В.С. квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания Баронину В.С. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; количество изъятого товара, считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Баронина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», в количестве 180 сигарет.

Предмет административного правонарушения – 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», в количестве 180 сигарет – передать в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.

Исполнение поручить Башкортостанской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Г. Вольцова