Баротова Бирахима Тошматовна

Дело № 2а-962/2024г.

УИД № 42RS0018-01-2024-000769-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 сентября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу к Баротова Б.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к Баротовой Б.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций. Административный истец просит суд взыскать с Баротовой Б.Т. задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 664 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Баротова Б.Т. является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу. Приказом ФНС России № ЕД-7-4/456@ от 30.04.2021г. создана Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области - Кузбассу. Согласно положению об инспекции, утвержденному приказом УФНС России по Кемеровской области № 04-07/009@ от 14.02.2022г., в её компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия: контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения. Таким образом, с 01.03.2022г. налоговым органом, уполномоченным на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, страховым взносам и пени, является Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу. Баротова Б.Т., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по предоставлению декларации о получении дохода за 2014 год в предусмотренный законом срок – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом –до ....., а предоставила декларацию с нарушением указанного срока -...... В связи с чем, налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 101 НК РФ принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствии извещенного в установленном порядке лица, в отношении которого проведена проверка. Налоговой проверкой установлено непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок в налоговый орган декларации по форме 3 –НДФЛ (КН 115020) за 2016г. Декларации по форме 3 –НДФЛ (КН 115020) за 2014 год представила ....., т.е. позже установленн...

...ого срока, совершив противоправное деяние. В соответствии сп.1 ст. 119 НК РФ налоговым органом вынесено решение ..... от ..... о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1664 руб. Данный штраф должником оплачен не был, в связи с чем, Баротовой Б.Т. ..... было направлено требование ..... об уплате штрафа в срок до ..... Данное требование не исполнено ответчиком в добровольном порядке. Сумма задолженности не превысила 10 000 руб. С заявлением о вынесении судебного приказа истец мог обратиться в шестимесячный срок с даты указанной для добровольного исполнения требования – с ..... В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей. В связи с чем, крайний срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа истек ....., данный срок истец пропустил по уважительной причине из-за большого объема работы. Административный истец просит суд восстановить процессуальный срок для взыскания задолженности, взыскать с Баротовой Б.Т. задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 664 руб.

Представитель истца МРИФНС №14 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баротова Б.Т. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании подп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; 2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, 3) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, за исключением доходов, в отношении которых налог исчисляется налоговым агентом в соответствии с положениями настоящей главы, - исходя из сумм таких доходов; 4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов; 5) физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые операторами лотерей, распространителями, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей, не превышающих 15 000 рублей; 6) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;7) физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п.3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанных норм права, налогоплательщик Баротова Б.Т., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, не исполнила надлежащим образом свою обязанность по предоставлению декларации о получении дохода за 2014 год в предусмотренный законом срок – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом –до ....., а предоставила декларацию с нарушением указанного срока -......

В связи с чем, налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 101 НК РФ принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствии извещенного в установленном порядке лица, в отношении которого проведена проверка.

Налоговой проверкой установлено непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок в налоговый орган декларации по форме 3 –НДФЛ (КН 115020) за 2016г. Декларации по форме 3 –НДФЛ (КН 115020) за 2014 год представила ....., т.е. позже установленного срока, совершив противоправное деяние.

В соответствии с ч.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В связи с чем, налоговым органом вынесено решение ..... от ..... о привлечении должника Баротовой Б.Т. к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ и назначении штрафа в размере 1664 руб.

Штраф за налоговое правонарушение также не имеет собственного срока уплаты, но поскольку соответствующая сумма может быть истребована только после вынесения налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности (п. 1 ст. 113 НК РФ) и вступления его в силу (п. 1 ст. 101.3 НК РФ), то вопрос об изменении срока уплаты наложенного штрафа может решаться именно с даты вступления решения в силу.

Решение налогового органа ..... от ..... вступило в законную силу и не было обжаловано Баротовой Б.Т.

В связи с тем, что штраф должником оплачен не был, Баротовой Б.Т. ..... было направлено требование ..... об уплате штрафа в срок до ..... Данное требование не исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Сумма задолженности не превышает 10 000 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец мог обратиться в шестимесячный срок с даты указанной для добровольного исполнения требования – с ..... Крайний срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа истек ....., данный срок истец пропустил по уважительной причине из-за большого объема работы. Административный истец просит суд восстановить процессуальный срок для взыскания задолженности, взыскать с Баротовой Б.Т. задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 664 руб.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1).

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 367-О и от 18 июля 2006 г. N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом произвольно по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Установленный статьей 48 Налогового Кодекса РФ срок пресекательным не является, при наличии уважительных причин пропущенный срок подлежит восстановлению, в связи с чем, сам по себе его пропуск основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

Учитывая представленные доказательства и основания пропуска срока, суд считает причины его пропуска административным истцом уважительными, ответчиком ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено, обязанность по уплате штрафа не исполнена.

Учитывая, что до настоящего времени административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогового штрафа, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Административным ответчиком сведений о добровольной оплате штрафа не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, согласно ст.333.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, а административные исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к Баротова Б.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с Баротова Б.Т., ..... задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 664 рубля.

Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 7727406020 Код причины постановки (КПП): 770801001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

БИК 017003983

Номер счета получателя средств: 40102810445370000059

Единый казначейский счет: № 03100643000000018500

КБК: 18201061201010000510

Взыскать с Баротова Б.Т., .....) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024 года.

Судья: О.А. Шлыкова