Баров Али Рашидович

Гражданское дело № 2-23/2017

об оставлении заявления без рассмотрения

17 января 2017 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по заявлению взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № об утверждении мирового соглашения с должниками Дзыбовым З.Ю., Баровым А.Р., Дзыбовой С.З-Г. и Дзыбовым Н.Ю.,

установил:

Взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № обратилось в Хабезский районный суд КЧР с заявлением об утверждении мирового соглашения с должниками Дзыбовым З.Ю., Баровым А.Р., Дзыбовой С.З-Г. и Дзыбовым Н.Ю.

Данное заявление было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № и ответчики Дзыбов З.Ю., Баров А.Р., Дзыбова С.З-Г. и Дзыбов Н.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные представитель истца и ответчики вторично не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, хот...

...я были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 323 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № об утверждении мирового соглашения с должниками Дзыбовым З.Ю., Баровым А.Р., Дзыбовой С.З-Г. и Дзыбовым Н.Ю. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков