Барский Роберт Андреевич
Дело 2-2570/2021 ~ М-2131/2021
В отношении Барского Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-2570/2021 ~ М-2131/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Никишовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барского Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барским Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 61RS0005-01-2021-003558-34
Дело № 2-2570/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2021 года г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре Гаража А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Барскому Р. А. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Барскому Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. за период с ... г. по ... г. в сумме 68656, 08 рублей включая: 66171, 56 рублей – сумма просроченного основного долга; 2484, 52 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259, 68 рублей.
В адрес суда поступила информация о смерти ответчика Барского Р. А.. Согласно представленной по запросу суда адресной справке, Барский Р. А., ... г. года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства как умерший, а также записи акта о смерти №, ответчик Барский Р. А. является умершим ... г.. В связи с поступившей информацией о смерти Барского Р.А. судом был направлен запрос в адрес Отдел Городской (Кировский) З. Р. области.
Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении умершего Барского Р.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ... г. ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Барск...
Показать ещё...ому Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Барский Р. А., ... г. года рождения умер ... г., в связи с чем был снят с регистрационного учета по месту жительства как умерший ... г..
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о применении указанных положений закона, согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик Барский Р. А. умер.
При этом суд разъясняет, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Столичное АВД» к Барскому Р. А. о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть