Барсов Александр Юрьевич

Дело № 2-3-95/2025

УИД 64RS0042-03-2025-000161-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного учреждения «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» к индивидуальному предпринимателю Бекесову Бауржану Салимовичу о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги и судебные расходов,

установил:

областное государственное учреждение «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ОГУ «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что истцом индивидуальному предпринимателю Бекесову Б.С. (далее – ИП Бекесов Б.С.) были оказаны платные ветеринарные услуги в хозяйстве ИП Бекесова Б.С. в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», основами законодательства РФ об охране здоровья граждан, санитарных правил, содержащих основные требования к комплексу профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий, своевременное и полное исполнение которых должно обеспечить предупреждение и ликвидацию заразных болезней, общих для человека и животных, которые являются обязательными для исполнения на всей территории РФ. В отношении поголовья домашних животных, содержащихся в хозяйстве Бекесова Б.С., был проведен комплекс ветеринарных мероприятий и исследований силами специалистов истца: противоэпизоотические мероприятия, включая клинический осмотр, отбор крови, введение лекарственных препаратов, что подтверждается актами выполненных работ. Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств в кассу ОГУ «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных», либо наличными денежными средствами ветеринарным специалистам, либо в течение 10 рабочих дней с момента оказания ветеринарных услуг в кассу организации. Фактом подтверждения оплаты является кассовый чек или квитанция. Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат документа об оплате, который передается специалисту, оказавшему услугу. Согласно актам выполненных работ об оказании услуг, животные для проведения ветеринарных обр...

...аботок и исследований были представлены, за период 2024 года выполнен весь необходимый комплекс ветеринарных мероприятий, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ветеринарными специалистами проведена ветеринарная обработка мелкого рогатого скота в количестве 310 голов, 1 подворный обход, стоимость услуг составила 42952 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в размере 20000 рублей, задолженность составляет 22952 рубля; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка мелкого рогатого скота в количестве 511 голов, 1 подворный обход, стоимость услуг составила 142068 рублей, Всего заказчику были оказаны ветеринарные услуги на общую сумму 185020 рублей, которые были оплачены заказчиком частично, общая задолженность Бекесова Б.С. составляет 165020 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бекесову Б.С. направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, данное требование не удовлетворено. Истец просит взыскать с Бекесова Б.С. задолженность по актам выполненных работ на оказание ветеринарных услуг за 2024 год в размере 165020 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бекесов Б.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (п. 1 ст. 426 ГК РФ)

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1-3 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» (далее - Закон «О ветеринарии») основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.

В силу ст. 18 Закона «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно п. 7, 8 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обеспечивает применение лекарственных средств и методов, исключающих отрицательное влияние на животных при диагностике, лечении и профилактике, высокоэффективных ветеринарных препаратов и методов ветеринарного воздействия; гарантирует безопасность ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных, жизни и здоровья потребителя, а также окружающей среды, а потребитель обязан предоставлять исполнителю по его требованию животных для осмотра.

В соответствии с п. 2.3 Устава ОГУ «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных», учреждение на обслуживаемой территории организует и проводит диспансеризацию животных, оказывает платные ветеринарные услуги, согласно действующему законодательству. В соответствии с п. 3.5 Устава учреждение вправе осуществлять по договорам с юридическими и физическими лицами деятельность в виде выполнения платных ветеринарных услуг, соответствующую целям и задачам Учреждения и не противоречащую Федеральному закону «О некоммерческих организациях» в соответствии с установленными тарифами на платные услуги согласно действующим нормативным документам.

Согласно п. 5.4 Устава начальник учреждения в установленном порядке утверждает прейскурант на платные ветеринарные услуги, оказываемые учреждением в соответствии с правилами оказания платных ветеринарных услуг (л.д. 26-34).

Начальником ОГУ «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» утвержден прейскурант на ветеринарные услуги, оказываемые областным государственным учреждением Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» по Саратовской области, в 2022 году, 2024 году (л.д. 25-42).

В соответствии с указанными выше требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в соответствии с утвержденным прейскурантом на оказываемые ветеринарные услуги, в 2024 году специалистами ОГУ «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» ответчику были оказаны платные ветеринарные услуги по проведению противоэпизоотических мероприятий.

Согласно актам об оказании услуг ответчиком были предоставлены животные для проведения ветеринарных обработок и исследований, за указанный период выполнен весь необходимый комплекс ветеринарных мероприятий на общую сумму 185020 рублей (л.д. 10, 11).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ветеринарными специалистами проведена ветеринарная обработка мелкого рогатого скота в количестве 310 голов, 1 подворный обход, стоимость услуг составила 42952 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в размере 20000 рублей, задолженность составляет 22952 рубля; ДД.ММ.ГГГГ проведена ветеринарная обработка мелкого рогатого скота в количестве 511 голов, 1 подворный обход, стоимость услуг составила 142068 рублей, Всего заказчику были оказаны ветеринарные услуги на общую сумму 185020 рублей, которые были оплачены заказчиком частично, общая задолженность Бекесова Б.С. составляет 165020 рублей.

Вышеуказанные противоэпизоотические мероприятия являются обязательными для всех собственников животных, нарушение ветеринарного законодательства влечет за собой определенную ответственность.

Таким образом, между сторонами (истцом и ответчиком) фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, так как применительно к положениям ч. 1 ст. 433 ГК РФ оферта - это предложение о проведении ветеринарно - профилактических мероприятий, акцепт - предоставление ответчиком для этого животных.

Факт оказания истцом указанных ветеринарных услуг ответчиком не опровергнут, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено суду доказательств того, что он исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме. Между сторонами возникли договорные обязательства, истец представил доказательства их исполнения, ответчиком их оплата полностью не доказана.

Таким образом, суд признает договор возмездного оказания ветеринарных услуг заключенным, поскольку Бекесовым Б.С. фактически приняты все оказанные истцом ветеринарные услуги, вместе с тем, он принятые на себя обязательства по оплате выполненной работы не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с него в пользу истца денежных средств за оказанные ветеринарные услуги в 2024 году в размере 165020 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 20000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Бекесову Б.С. была направлена претензия с требованием оплаты указанной задолженности, которая до настоящего времени им не исполнена (л.д. 12, 13).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5951 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования областного государственного учреждения «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» к индивидуальному предпринимателю Бекесову Бауржану Салимовичу о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги и судебные расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бекесова Бауржана Салимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу областного государственного учреждения «Ровенская районная станция по борьбе с болезнями животных» (№) задолженность по актам выполненных работ на оказание ветеринарных услуг за 2024 год в размере 165020 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль 00 копеек, а всего 170971 (сто семьдесят тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – 24 апреля 2025 года.

Судья О.В. Самылкина

Дело № 2-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсова А.Ю. к администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Барсов А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс № гаражного кооператива «В.», расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что на основании решения исполнительного комитета Ханкайского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании размещения объектов жилья и соц. культбыта» кооперативу «В.» был выделен земельный участок размером 40х10 под строительство гаражей. Гаражные боксы в количестве 10 штук были построены, и актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта жилищно-гражданского назначения, утвержденного постановлением и.о. главы администрации Ханкайского района № от ДД.ММ.ГГГГ введены в эксплуатацию, однако, зарегистрированы в установленном законном порядке не были. Постановлением главы Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края №-па от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «В.», расположенному в <адрес>, был присвоен номерной знак №. Согласно протокола общего собрания членов гаражного коопе...

...ратива, он является владельцем бокса №. Он не может оформить право собственности на указанный гараж, поэтому просит признать за ним право собственности на гараж в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью. Последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Барсова А.Ю. к администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за Барсовым А.Ю. право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью 32, 0 кв.м., инвентарный номер части объекта 297, гаражного кооператива «В.», расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий