Барсукова Галина Геннадьевна

копия

дело № 2-917/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000889-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 июля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

с участием ответчика Барсуковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Барсуковой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Барсуковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.06.2019 между Банком и Барсуковой Г.Г. был заключен кредитный договор № 1203-Р-13469001050 в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 88 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,9%годовых. В свою очередь Барсукова Г.Г. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, Барсукова Г.Г. свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнила, проценты за пользование ими не уплатила, что привело к образованию у неё задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности Барсуковой Г.Г. по кредитному договору по состоянию на 04.04.2023 составила 100 882 руб. 65 коп., из них по просроченному основному долгу 87 986 руб. 78 коп., просроченным процентам 12 895 руб. 87 коп. В свя...

...зи с чем, Банк просил суд взыскать с Барсуковой Г.Г. в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 217 руб. 30 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 и третье лицо Меховова М.И., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления о его отложении не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица.

Ответчик Барсукова Г.Г. в суде, не оспаривая доводы истца, признала иск и просила принять её добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание им иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признание иска заносятся в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявление в письменной форме, эти заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 3 217 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) к Барсуковой Галине Геннадьевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Барсуковой Галины Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в сумме 100 882 (сто тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 65 коп., из них по просроченному основному долгу 87 986 руб. 78 коп., просроченным процентам 12 895 руб. 87 коп.

Взыскать с Барсуковой Галины Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 3 217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 22,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (условный №, кадастровый №)); земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 247 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, участок № (кадастровый №); земельного участка площадью 0,0390 га, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», <адрес>, участок 303; денежного вклада в размере 494 000 рублей 00 копеек с причитающимися процентами, открытого в ПАО «Сбербанк» по счету №; денежных вкладов 40№, №, открытых в ПАО «Сбербанк»; признать за истцом право собственности на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанного имущества. Наследниками первой очереди являются истец ФИО4 (сын умершего) и ФИО13 (ФИО12 – девичья фамилия) Г.Г. (дочь умершего). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с соблюдением установленного срока обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя, ФИО7 к нотариусу не явилась, заявление о принятии наследства не направляла. Истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ, завещание наследодателя было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, передано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В результате открытия наследства было обнаружено, что наследополучателем по завещанию является бывшая супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая написала заявление нотариусу, что на наследство не претендует.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1143 ГК РФ установлено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, а так же дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца - I-EP №, согласно которому родителями ФИО4, являлись ФИО2 и ФИО1.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №.

После его смерти осталось наследство в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью 22,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на основании права собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ; Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 247 кв.м, адрес «местонахождение) объекта: <адрес>, участок № (кадастровый №), принадлежащего ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», <адрес>, участок 303 (ранее: Северо-Запад Химзавода, 2,5 км СНТ «Любитель», участок № <адрес>), принадлежащего ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным на основании решения Тольяттинского горисполкома № от 30.09.1965г., а также справкой о присвоении почтового адреса и копией членской книжкой, выданной на имя ФИО2

Решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № установлен факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 30.11.1992г., выданного на имя ФИО3.

Также после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк», что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно материалам представленного наследственного дела нотариуса <адрес> ФИО11, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: Сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО4, сына наследодателя, ФИО5 дочь наследодателя, с заявлением о принятии наследства не обращалась. 17.01.2022г. нотариус <адрес> ФИО8 в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), сообщила, что в архиве нотариальной конторы хранится завещание от имени ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Ленина, <адрес>, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9 02.06.2004г., реестр 8217. Сведений об отмене, изменении завещания нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения о другом наследственном имуществе отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 местом смерти является Российская Федерация, <адрес>, которое совпадает с местом фактической регистрации ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, сторонами данные обстоятельства не оспорены.

Как следует из искового заявления, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела обратился истец, что свидетельствует о принятии наследства.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что после смерти ФИО2, ответчик ФИО1 отказалась от вступления наследства, признала исковые требования истца, третье лицо ФИО5, не возражала против удовлетворения исковых требований. ФИО4 фактически принял наследуемое от отца имущество.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание, что истец вступил во владение наследственным имуществом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО4

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, просил отсрочить уплату государственной пошлины на период рассмотрения судом предъявленного истцом искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство истца ФИО4 удовлетворено, представлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 142 рубля (494 207,03 руб.-200 000 руб. = 8 142 руб.) и 300 рублей за требования неимущественного характера, таким образом, с учетом оплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 5 200 рублей, с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 242 рублей (8 142 руб. + 300 руб. – 5 200 руб. = 3 242 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 247 кв.м и расположенную на нем квартиру, общей площадью 22,9 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на земельный участок площадью 0,0390 га, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», <адрес>, участок 303, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам №, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 3 242 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Чернякова

Дело № – 295/2021

66RS0061-01-2021-000162-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, при секретаре Лаптевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Г.Г. к ООО «ПМК-10» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Барсукова Г.Г. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просила взыскать с ООО «ПМК-10» сумму предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 200 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 740 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 472 рубля; компенсировать моральный вред в размере 15 000 рублей; возместить судебные расходы в размере 10 000 рублей; а также взыскать штраф (л.д.9-10).

Исковые требования Барсуковой Г.Г. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком ООО «ПМК-10» Договор поставки №, по условиям которого, ответчик принял обязательство передать товар Бумагу офисную А4, класс С Снегурочка, на общую сумму 79 200 рублей. В день заключения Договора поставки, истицей была произведена оплата в размере 79 200 рублей. Срок поставки товара составлял 10 рабочих дней с даты оплаты. Однако в указанный срок, поставка товара не состоялась, в связи с чем, истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. к отве...

...тчику с претензией в которой просила вернуть уплаченные денежные средства, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, Барсукова Г.Г. просила удовлетворить исковые требования.

В настоящее судебное заседание истица Барсукова Г.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена посредством почтовой связи. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «ПМК-10» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Из представленных представителем ответчика в судебное заседание возражений следует, что ООО «ПМК-10» не признает исковые требования, поскольку указанный Договор поставки не заключал, а отношения, возникшие по Договору, связаны с мошенническими действиями третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, исковые требования Барсуковой Г.Г. основаны на Договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого являлась поставка бумаги в количестве 480 шт., стоимостью 79 200 рублей.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенный договор направлен на удовлетворение личных бытовых нужд.

Анализируя представленный Барсуковой Г.Г. договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что на правоотношения между Барсуковой Г.Г. и ООО «ПМК-10» не распространяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку то количество бумаги, которое является предметом договора поставки, не может быть направлено для удовлетворения личных (бытовых) нужд истца.

Следовательно, на данные правоотношения распространяется общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ – по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой расположено постоянное место нахождение ответчика.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик ООО «ПМК-10» располагается по адресу: <адрес>, то есть на территории к юрисдикции Заречного районного суда Свердловской области не относящейся.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика, то есть, в Перовском районом суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Г.Г. к ООО «ПМК-10» о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Перовский районный суд <адрес> (111398 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина