Барсукова Галина Олеговна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года. п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н., при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 были предоставлены коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако ответчики полученные услуги не оплатили, при этом образовалась задолженность в размере 52 380, 49 руб. За несвоевременную оплату коммунальных платежей ответчикам были начислены пени в размере 815, 41 руб. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 1 795, 88 руб.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об отсутствии адресатов, истечении срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчиков, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, ...

...полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 544 п. 1, 548 Гражданского Кодекса РФ абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии через присоединенную сеть.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от

не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно предоставленных суду расчетов в судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 380, 49 руб., пени - 815, 41 руб. и указанные суммы подлежат взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 795, 88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 380, 49 руб., пени в сумме 815, 41 руб., итого 53 195, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 598, 63 руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова

Дело № 2-369/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 23 апреля 2015 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчикам в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение, однако, ответчики полученные услуги не оплатили, вследствие чего образовалась задолженность в размере 52 380, 49 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 815 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1795 руб. 88 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила указанную сумму задолженности взыскать с ответчика ФИО1

В связи с уточненными исковыми требованиями представитель ответчиков ФИО7 от участия в судебном заседании освобождена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованны...

...ми и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО1, она является нанимателем данного помещения.

В занимаемое ответчиком жилое помещение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляло коммунальные услуги – тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

Ответчик в указанный период времени оплату коммунальных услуг не производил.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52380 руб. 49 коп., размер пени составляет 815 руб. 41 коп.

Свой расчет ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1795 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52380 руб. 49 коп., пени – 815 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1795 руб. 88 коп., всего – 54991 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25RS0004-01-2021-005125-69

Дело № 5-1086/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица врача-педиатра КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №5» Барсуковой Г.О., <данные изъяты>.

установил:

Должностное лицо - врач-педиатр КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 5» Барсукова Г.О. на основании договора об организации медицинского обслуживания детей в летний оздоровительный период в лагере «Юнга» от 12.05.2021 без номера, находясь в период 3 смены с 16.07.2021 по 29.07.2021 в ООО «Юнга», расположенном по адресу: г. Владивосток, бухта Емар, осуществляла медицинское обслуживание несовершеннолетних лиц, находившихся на отдыхе в детском лагере «Юнга». ООО «Юнга» установлен прядок принятия детей в лагерь, прописанный в типовом договоре, заключаемом между ООО «Юнга» и законным представителем несовершеннолетнего лица, в том числе установлено обязательное наличие результата лабораторного обследования методом ПЦР на коронавирусную инфекцию. 16.07.2021 осуществлен одновременный заезд всех отдыхающих в детский лагерь «Юнга» на весь период 3 смены при наличии медицинской справки о состоянии здоровья ребенка, отъезжающего в организацию отдыха детей и их оздоровления (учетная форма № 079/у), заключения об отсутствии медицинских противопоказаний для пребывания в организации отдыха и отсутствия контакта с больными инфекционными заболеваниями, результата лабораторного исследования методом ПЦР на COVID-19. При проведении приема приезжающих несовершеннолетних лиц 16.07.2021 врачом-педиатром Барсуковой Г.О. не проинформировано руководство ООО «Юнга» о наличии лабораторного подтвержденного результата исследования методом ПЦР на COVID-19, проведенного ООО ДЦ «Лабораторная диагностика – Асклепий», у С. А.С. <дата> года рождения...

..., прибывшей в детский лагерь ООО «Юнга (договор об организации услуг по организации детского оздоровительного отдыха № 3102 от 02.07.2021 г. в период с 16.07.2021 по 29.07.2021), тем самым, создав угрозу распространения коронавирусной инфекции среди несовершеннолетних лиц и сотрудников лагеря. Вместе с тем, 16.07.2021 в лагерь принят брат заболевшей – С. Т.С., являясь контактным лицом, подлежащим изоляции по месту жительства, не менее 14 дней со дня последнего контакта с заболевшим. Таким образом, Барсукова Г.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Барсукова Г.О. и ее представитель Сергеева И.А.,, заявили ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении врача-педиатра КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 5» Барсуковой Г.О., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование ходатайства стороной защиты представлены доводы о том, что Барсукова Г.О. не присутствовала при вынесении в отношении нее протокола об административном правонарушении, а также не была уведомлена о месте и времени составления указанного протокола. Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении от 24.09.2021 усматривается, что Барсуковой Г.О., в нарушение действующего законодательства, не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией участкового врача-педиатра, Барсукова Г.О. не обладает организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями и следовательно не может являться должностным лицом, так как согласно позиции Верховного Суда РФ (п.2 Постановления Пленума от 16.10.2009 № 19, п. 3 Постановления Пленума от 09.07.2013 № 24) врачи, не обладающие вышеуказанными функциями, выполняют не служебные, а профессиональные, технические обязанности, а их требования, предъявляемые к больным или коллегам, являются частью их профессиональной деятельности и не могут быть эквивалентны выполнению организационно-распорядительных полномочий. К должностным лицам в сфере здравоохранения относятся, в частности, работники Министерства здравоохранения РФ, департаментов и управлений здравоохранения, главврачи лечебно-профилактических учреждений и их заместители, руководители структурных подразделений, заведующие отделениями, отделами, аптеками, лабораториями, клиниками, кафедрами, а также главные (старшие) медсестры. То есть, санитарные правила и гигиенические нормативы, обязанности выполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий устанавливаются федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации.

В свою очередь представители управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю Терещенко Е.П. и Репина И.С. выразили не согласие с доводами, изложенными в ходатайстве в виду следующего.

Так, в материалах дела от 29.09.2021 № 269 имеется отметка о составлении, ознакомлении и получении на руки Барсуковой Г.О. протокола об административном правонарушении № 269 от 29.09.2021. При вручении вышеуказанного протокола об административном правонарушении, вынесенного по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ от 29.09.2021 № 269, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе. Также в материалах дела имеется определение о вызове на составление протокола об административном правонарушении от 17.08.2021, лично полученного на руки должностным лицом Барсуковой Г.О.

Кроме того, при проведении эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи, на основании распоряжения (приказа) от 21.07.2021 № 55, были выявлены нарушения ст. 10, ч. 1, ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7, п. 3.8, п. 4.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (п. 3.7 – подтверждённым случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов, определяющих антиген возбудителя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. Н.Ф. пояснила, что она находится на пенсии, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и является приемной матерью Барсуковой Г.О., которая приезжала к ней домой в Ольгинский район 09.08.2021 в гости, 17.08.2021 находилась у нее дома и уехала 22.08.2021.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Должностное лицо - врач-педиатр КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 5» Барсукова Г.О. на основании договора об организации медицинского обслуживания детей в летний оздоровительный период в лагере «Юнга» от 12.05.2021 без номера, находясь в период 3 смены с 16.07.2021 по 29.07.2021 в ООО «Юнга», расположенном по адресу: г. Владивосток, бухта Емар, осуществляла медицинское обслуживание несовершеннолетних лиц, находившихся на отдыхе в детском лагере «Юнга». ООО «Юнга» установлен прядок принятия детей в лагерь, прописанный в типовом договоре, заключаемом между ООО «Юнга» и законным представителем несовершеннолетнего лица, в том числе установлено обязательное наличие результата лабораторного обследования методом ПЦР на коронавирусную инфекцию. 16.07.2021 осуществлен одновременный заезд всех отдыхающих в детский лагерь «Юнга» на весь период 3 смены при наличии медицинской справки о состоянии здоровья ребенка, отъезжающего в организацию отдыха детей и их оздоровления (учетная форма № 079/у), заключения об отсутствии медицинских противопоказаний для пребывания в организации отдыха и отсутствия контакта с больными инфекционными заболеваниями, результата лабораторного исследования методом ПЦР на COVID-19. При проведении приема приезжающих несовершеннолетних лиц 16.07.2021 врачом-педиатром Барсуковой Г.О. не проинформировано руководство ООО «Юнга» о наличии лабораторного подтвержденного результата исследования методом ПЦР на COVID-19, проведенного ООО ДЦ «Лабораторная диагностика – Асклепий», у С. А.С. <дата> года рождения, прибывшей в детский лагерь ООО «Юнга (договор об организации услуг по организации детского оздоровительного отдыха № 3102 от 02.07.2021 г. в период с 16.07.2021 по 29.07.2021), тем самым, создав угрозу распространения коронавирусной инфекции среди несовершеннолетних лиц и сотрудников лагеря. Вместе с тем, принят в лагерь 16.07.2021 брат заболевшей – С. Т.С., являясь контактным лицом, подлежащим изоляции по месту жительства, не менее 14 дней со дня последнего контакта с заболевшим.

Вышеизложенное является нарушением ст. 10, ч. 1, ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7, п. 3.8, п. 4.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (п. 3.7 – подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов, определяющих антиген возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Выписка пациентов к занятию трудовой деятельностью (обучению), допуск в организованные коллективы после проведенного лечения и выздоровления осуществляется после получения одного отрицательного результата лабораторного исследования методом полимеразной цепной реакции на наличие возбудителя COVID-19), (п. 3.8 – лицо, контактировавшее с больным COVID-19, находится в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 14 дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 или до выздоровления (в случае развития заболевания). Выписка контактных лиц, у которых не появились клинические симптомы в течение всего периода медицинского наблюдения, к занятию трудовой деятельностью (обучению), допуск в организованные коллективы осуществляется по истечении 14 дней календарных дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 без проведения лабораторного исследования на COVID-19), (п. 4.2 - эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает, в том числе, выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию, разобщение лиц, контактировавших с больным COVID-19, соблюдение больными, лицами с подозрением на COVID-19 и находившимися в контакте с больными COVID-19, обязательного режима изоляции).

В соответствии с ч.1 ст. 29 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В соответствии с ч.3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Санитарно противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012г. № 710, от 31.01.2020 № 66) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 3.7 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» выписка пациентов к занятию трудовой деятельностью (обучению), допуск в организованные коллективы после проведенного лечения (как в стационарных, так и в амбулаторных условиях) и выздоровления осуществляются при получении одного отрицательного результата лабораторного исследования методом полимеразной цепной реакции на наличие возбудителя COVID-19.

В соответствии с п. 3.8 лицо, контактировавшее с больным COVID-19, находится в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 14 дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 или до выздоровления (в случае развития заболевания). Выписка контактных лиц, у которых не появились клинические симптомы в течение всего периода медицинского наблюдения, к занятию трудовой деятельностью (обучению), допуск в организованные коллективы осуществляется по истечении 14 дней календарных дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 без проведения лабораторного исследования на COVID-19.

В соответствии с п. 4.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает, в том числе, выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию, разобщение лиц, контактировавших с больным COVID-19, соблюдение больными, лицами с подозрением на COVID-19 и находившимися в контакте с больными COVID-19, обязательного режима изоляции.

Также следует учитывать, что между детским лагерем «Юнга» и КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 5» 12.05.2021 был заключен договор об организации медицинского обслуживания детей в летний оздоровительный период, в целях организации эффективного медицинского обслуживания несовершеннолетних в период оздоровления и медицинского отдыха в детском лагере «Юнга», врачом-педиатром и медицинской сестрой врача-педиатра, согласно графику заездов. В соответствии с п. 1 указанного договора Барсукова Г.О. осуществляла функции по организации медицинского обслуживания в период с 16.07.2021 по 29.07.2021, указанные в п. 2 договора об организации медицинского обслуживания детей в летний оздоровительный период, в целях организации эффективного медицинского обслуживания несовершеннолетних в период оздоровления и медицинского отдыха в детском лагере «Юнга».

Исходя из вышеизложенного, довод привлекаемого лица к административной ответственности – Барсуковой Г.О., о том, что она не являлась должностным лицом в виду того, что не обладала в соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, противоречит п. 2 вышеуказанного договора и является не состоятельным.

Показания свидетеля К. Н.Ф. доказательственного значения, применительно составу административного правонарушения, не имеют.

Утверждения привлекаемого лица и её представителя о не уведомлении Барсуковой Г.О. о времени составлении протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Протокол составлен в присутствии Барсуковой Г.О.

Таким образом, в действиях Барсуковой Г.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина должностного лица - Барсуковой Г.О. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла подтверждение представленными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Барсуковой Г.О., судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на всей территории Российской Федерации, в том числе и в Приморском крае, в настоящее время уже повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение вреда здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения. На противодействие ее распространению направлены меры по обеспечению безопасности населения и территорий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым применить к Барсуковой Г.О. административное наказание в виде административного штрафа.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

По смыслу закона, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, должны соответствовать характеру правонарушения, его опасности для охраняемых законом ценностей, обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых для лица, привлекаемого к административной ответственности, последствий тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Суд признает обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности должностного лица исключительными, приходит к выводу о возможности применения положений ст.4.1 КоАП РФ и необходимости снижения размера административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Должностное лицо врача-педиатра КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №5» Барсукову Г.О., <данные изъяты>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу производить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю), ИНН 2538090446, КПП 254301001, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 010507002, ЕКС 40102810545370000012, номер казначейского счета 03100643000000012000, л/с 04201787940, УИН 14104250005200015415.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Пархоменко